DRA和AVS是敌是友？
面对美国杜比AC-3标准、MPEG-2、DTS标准等长期以来在中国音频编解码技术领域垄断的众多国际音频标准，AVS和DRA这两个拥有中国自主知识产权的标准在与外敌竞争的同时也在互相内斗。
DRA申请国家标准
10月27日，数维科技（北京）有限公司总经理助理伦继好向《第一财经日报》透露，作为行业标准的DRA音频标准已经向国家标准化管理委员会（下称“国标委”）提出成为国家标准的申请，已经获得国标委立项，正在报批过程中，有望在今年年底之前正式被颁布为国家标准。
拥有中国自主知识产权的DRA音频标准全称为《多声道数字音频编解码技术规范》，2007年1月被原信息产业部批准成为中国电子行业标准（标准号SJ/T11368-2006）。
伦继好介绍称，国家广电总局正式颁布的CMMB（中国移动多媒体广播）行业标准的规定，所有CMMB终端均应支持DRA音频标准，DRA是必选音频标准。目前在CMMB领域，DRA音频标准正在大力开展产业化推广应用工作。
产业化突破
采用DRA标准的数字广播节目目前已在全国37个省会城市和计划单列城市中播出，中兴、联想、华旗资讯、航天信息等CMMB终端厂商已经完成了DRA技术在其手机、PMP、USB电视棒等终端播放设备的集成，可以正常接收和播放DRA格式的广播和电视节目。除了CMMB领域开展应用之外，DRA技术还被广州市有线数字电视运营商在推出的高清数字频道中所采用。
根据发展战略规划，DRA音频标准还计划在直播电视卫星、地面数字电视、有线数字电视、蓝光播放机与蓝光碟片领域取得产业化突破。
不久前，国际蓝光光盘协会已经正式宣布DRA已经通过了蓝光组织的技术测试和评估，DRA成为蓝光光盘的音频标准已经进入了最后的规格书制定阶段。
伦继好透露到，Sigma Designs等蓝光主要芯片供应商正在加速集成DRA音频，中国华录集团生产的内置DRA技术芯片的蓝光影碟机与碟片，最快将会在今年12月份在中国市场推出。
是敌是友？
近年来，随着DRA音频标准产业化步伐的推进，DRA音频标准与另一拥有中国自主知识产权的AVS标准（《信息技术 先进音视频编码》系列标准的简称）相互之间的竞争越来越激烈。
2006年2月22日，国标委颁布通知：AVS标准第二部分视频于2006年3月1日起开始实施，AVS标准视频部分正式成为国家标准。不过，之后AVS标准音频部分申请国家标准一直没有获批。
对于来自AVS标准的挑战，伦继好表示，音频编解码领域的国家标准只可能有一个，不过自己不便对AVS标准发表评论。因为DRA标准与AVS标准之间除了竞争关系之外，更多还是合作关系，双方会在一些领域共同推进。
目前AVS的专利政策是明显的“超低价”路线，即仅向编解码设备收费，所有专利打包价格是每台解码器1元人民币。对此伦继好表示，DRA今后在产业化推进过程中，肯定不会只收取1元人民币这么低的专利费，一定要保证之前多年的技术研发投入有回报，但是考虑到中国生产厂家的接受程度，会比国际标准收取的专利费低。
AVS工作组秘书长黄铁军则回应到，AVS标准音频部分在2006年4月已经形成标准送审稿，目前也在报批过程中。“音频国家标准只可能有一个”这种说法并不准确，据自己从相关部门了解到，AVS与DRA有可能在不同的音频技术领域会分别被颁布为国家标准。
为您推荐
多媒体通信是通信技术一个
随着分众传媒近期在纳斯达克的上市和聚众传媒获得国际风险投资大鳄凯雷集团的追加投资，国内楼宇电视广告业似乎前景一片光明。但是，分众和聚众之间的竞争近期却有升级甚至恶化趋势。专家认为，两家的明争暗斗，可能会给整个行业的发展带来负面影响。在下一步的发展战略重点上，聚众提出了公寓楼和便利店的网络建设计划，而分众传媒则将大卖场网点作为其下一步的重点。事实上，两家公司在网络营销模式上聚众选择的是直营模式，而分众传媒则采用加盟商的模式。其实，采用何种营销模式以及重点铺设哪些网点，是由各家公司的长远发展战略决定的，而且如果经营得当，每家公司都可能守住自己的阵地，占据相应的市场份额，实现差异化竞争。但有趣的是，
然而，由于这个行业诞生至今只有两三年时间，还来不及制定行业标准，出现了急功近利的不良现象。这损害了广告客户的权益，也会影响整个行业的健康发展。中国传媒大学副校长丁俊杰教授提出，为规范行业行为，避免恶性竞争，行业标准的出台迫在眉睫。在昨天的研讨会上，实力传播、新生代市场监测机构、聚众传媒和央视广告顾问李光斗等分别提出了对行业标准的看法。一是根据液晶屏安装场所的不同特点，分时段播出，以便精准地锁定受众，提高广告信息的到达率。现阶段，楼宇电视广告一般是全天候滚动播出，高级写字楼、高级酒店、高级公寓、便利店、医院、娱乐场所等等，不同的场所，人流量的高峰时段不同，等待的时间长短也不同。楼宇电视广告的传播
