李进良称今年3G发牌非必要 铺全国网会浪费

　　3月7日下午14时，知名电信专家、信息产业部电子科技委委员李进良、南开大学信息学院教授丁守谦做客新浪“对话3G”栏目，谈中国3G建设热点问题。此前，李进良教授关于中国3G应统一建设TD-SCDMA网的观点备受关注。

　　嘉宾简介：

李进良，中国电子科技集团公司第七研究所教授、高级工程师。信息产业部电子科学技术委员会委员、中国移动通信联合会常务理事、《移动通信》杂志主编。

　　丁守谦，清华大学肄业，北京大学研究生毕业，南开大学信息学院电子科学系教授，国际信息显示学会的终身会员、该学会北京分会首任理事。

　　精彩观点摘要：

　　•假定三种制式的3G都上，中国未来五到十年会有七种不同制式的移动通信，这样对我们国家是很不利的。有一个很好的比喻，旧中国的时候有山西的宽轨，也有东北的宽轨，还有标准轨，如果新中国不统一，交通能四通八达吗？2G时代不同的体制也显示出给我们带来很多不方便。

　　•日本上2G的时候选择了PDC系统，为什么日本的标准没有成功？主要原因是它的标准不公开。但是TD不只是一个中国的标准，应该说这是一个国际标准，本身是公开的，爱立信、诺基亚、西门子都加入了TD行列，都和中国在合资做，我认为TD不是封闭的，和日本的情况不一样。

　　•中国建3G是必要的，但是需要TD更加完善、我们的知识产权谈判明确等等问题明朗了后再发牌照。

　　•我认为建3G不是紧迫的。目前中国最迫切需要的是普及话音业务，城市里面基本上一个人都有一个手机了。农村最需要什么东西？还是话音业务。3G的长处就是可上网，可以下载很多数据业务，这些业务有需求，但还不足以支持它达到盈利的水平。

　　•中国的移动通信核心网络建了360万公里，现在只用了10%，90%的能量潜力没有发挥。在这种情况下我们立即铺一个全国的3G网是会造成浪费。

以下为聊天实录：

　　主持人：各位网友下午好！我们欢迎今天的两位嘉宾——《移动通信》主编李进良老师，以及南开大学教授丁守谦老师。我们的聊天预告昨天挂出去以后得到了网友的热烈回应。李老师您最近的一个观点是“中国3G必须全国统一建设TD网”，能否详细谈一下？

　　李进良：中国目前有四个不同的标准，一个是中国电信和中国网通的PHS，还有一个是中国移动的GSM，再一个是中国联通的CDMA和GSM，总体上来看是三种体制，最近一年多为了解决农村的电信体制还有SCDMA。摆在我们面前的问题是未来3G建设究竟是三种齐上还是上其中一种。我个人认为应该选择最好的制式，假定三种都上，中国未来五到十年会有七种不同的制式，这样对我们国家是很不利的。

有一个很好的比喻，旧中国的时候有山西窄轨，也有东北的宽轨，还有标准轨，如果新中国不统一，交通能四通八达吗？2G时代不同的体制也给我们带来很多不方便，刚开始联通和中国移动都是GSM，老百姓买一个手机，可以自主选择比较合适的公司。但是后来中国联通搞了CDMA，我们买了CDMA手机就跳不出来，实际上被某一个运营商垄断了，这对老百姓是很不方便的。

　　主持人：您的意思是中国只保留自己的TD-SCDMA标准？

　　李进良：我的意思是三种里面应该选择一种最好的，如果我们分析比如说WCDMA或者CDMA2000最好，我们就选择最好的一个。经过分析比较我们选择最好的TD，不是因为TD是中国的，而是因为TD是最好的。

　　主持人：新浪网今天也刊登了您的专栏，您在其中提到了TD-SCDMA的五大突出优势，我们自己从感情来讲也希望TD成为我们的3G标准。但是我有一个疑问，如果TD真的成了中国3G建网的唯一标准，我们在国内得到了统一，但是TD手机拿到国际上打会发现它无法漫游。

　　李进良：国际电信联盟20年前的目标就是希望提出一个全世界的统一体制，但是很遗憾，由于欧美利益集团的不同已经形成了这样一个世界格局。比如我们现在拿中国移动的手机到欧洲没有问题，但是到美国某些城市可以，某些城市就不行，同样拿CDMA手机到欧洲也是不行的。将来3G同样是四分五裂的，欧洲都是WCDMA、韩国全部是CDMA2000，日本两种都有，拿着CDMA2000手机到欧洲也不行啊。