电信重组框架落定后，有一个问题可能对运营商未来格局产生重大影响——非对称管制。
除公开的“剑拔弩张”外，中国电信已联合中国联通向有关部门提交材料，要求对中国移动实行非对称管制。该说法没有得到运营商官方证实，不过可以看到在非对称管制问题上的“暗战”已悄然展开。
在上周陆续公布中期业绩的发布会上，各大运营商的高管对“非对称管制”的回答颇具玩味：中国联通董事长兼首席执行官常小兵表示，政府可能已形成可操作的相关方案，运营商已参与并提出意见，涉及的价格及市场份额等均在研究中。这是继三部委重组公告中明确提出将实行非对称管制后，运营商首次证实非对称管制政策正在酝酿中。
从历史上看，正是由于中国移动当初从中国电信中拆分，以及中国电信随后的“南北分治”（电信主南、网通主北）形成了目前中国移动绝对强势的格局，而中国电信也由当初的运营商“老大”逐渐沦落。
面对其他运营商的强烈呼吁，中国移动也迅速作出回应，总裁王建宙说公司现已承受很大责任和压力，相当于已经受到非对称管制，包括承担了国产3G标准TD-SCDMA的试验和运营，需要进行大量投资；合并了中国铁通，承担了铁通400亿元债务，其中的80亿元今年内就到期；为推进“村村通”工程中国移动投资已达183亿元。
对中国移动而言，除目前压力外，未来增长可能面临的“天花板”是其“反对”非对称管制的“砝码”。
不过，政府是否出台非对称管制政策首先要考虑的是重组后各大运营商拥有怎样的竞争实力，长期以来中国移动“一家独大”已通过重组得到一定程度调整。按照目前运营商管理层对未来市场的判断。中国电信在推出3G服务后，有望在三年内盈利，在未来2～3年中国电信CDMA用户将达1亿，市场份额达15%。新中国联通则计划拿下1/3以上的3G市场份额。如果电信和联通的管理层估计准确，中国移动凭借“相对不成熟”的TD-SCDMA将拿下未来3G市场50%左右的份额。电信研究院内部人士表示，最有可能首先推出的仍是“号码携带”政策，首先在运营商内部实行，再推广到与其他运营商之间。
虽然有关部门始终对非对称管制细则三缄其口，但其显然已“箭在弦上”，在政策出台前运营商之间的博弈也可能影响到政策的具体内容及实施力度。
为您推荐
发展IPTV意义深远IPTV是一种利用宽带网络，以家用电视机或PC作为主要终端，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的技术。IPTV利用机顶盒+电视机完成接收视频点播节目、视频广播及网上冲浪等功能。它采用高效的视频压缩技术，使视频流传输带宽在800kbit/s时可以达到接近DVD的收视效果(通常DVD的视频流传输带宽需要3Mbit/s)，对今后开展视频类业务如互联网上视频直播、远距离视频点播、节目源制作等来讲，有很强的优势，是一个全新的技术概念。在网络意义上，IPTV提供了一个信息共享的平台，实现媒体提供者和媒体消费者之间的互动。它最大的优势就
阻挡在“三网合一”（电视网、电信网、互联网）面前的壁垒随着网络电视（IPTV）的风生水起，正在慢慢地裂开一条缝隙。而随着中国电信和中国网通加快进入网络电视的步伐，融合正在成为一种必然。但前路依然充满坎坷！网络电视遭遇到的政策壁垒、匮乏的节目资源、网速的限制，使得入住电视业的电信运营商们显得不是那么意气风发，也成为阻挡三网融合的天堑。网络电视的前途是一条光明的大道吗？它的出现对整个产业环境又会造成什么样的影响？真的会成为三网融合的钥匙么？网络电视，运营商眼中的香饽饽
运营商对IPTV的投入表现在三个方面：一是IPTV系统的投入，包括局端设备的投入和用户端STB设备的投入；二是城域网和接入网方面的成本投入；三是IPTV投入使用后的维护管理成本。根据目前中国电信、中国网通试商用的情况，第一部分投入的成本至少需要1000元／用户，后两部分的成本目前还较难量化。从试商用城市的情况来看，目前IPTV业务的资费情况是60元／月。其中分为两个部分，业务月租费用为20元；业务视频内容费用为40元。在此资费中，运营商的收入表现在两方面：一是业务月租费，每用户为20元／月，这部分是运营商能够完全拥有的。二是业务视频内容费用的分成，这是业务内容和网络提供所能带来的收入，这部分收
根据21世纪经济报道报道:近日，由国家通信标准化协会主办的“IP与多媒体技术工作委员会第七次全会”结束。会议专设立了“IPTV特别任务组”，运营商、设备商的代表审核与IPTV有关的行业标准。参加该次会议的电信研究院人士告诉记者，“此次会议有关IPTV的四个行业标准都没有达成最后定案，另外6个新申报项目建议书也都只是从征求意见稿变成了下次会议的送审稿”。会议IPTV组分别讨论了IPTV四个方面的行业标准，五个研究项目和九个文稿。初步形成四个行业标准草案，包括IP电话接入设备暨通信技术要求与测试、IP传真技术数
