6月12日：好像大部分广电人都在说IPTV不好，都在说自家的DVB互动电视好，广电要是做IPTV好像就是大逆不道。但是有没有人真正比较过这两种不同技术模式的业务？我想就这两种业务做个比较，和大家做个交流，抛砖引玉。
首先说说IPTV的不好吧，都说IPTV清晰度不高，而且一根电话线上不能同时装两台IPTV，经常会出现马赛克，但是，大家想过没有？这是什么原因造成的？这是由于电信的网络带宽限制所造成的，而不是IPTV本身出了问题，上海电信由于网络太烂，只能采用H。264编码，码流也只有1。3Mbps，哈尔滨网通采用MPEG4编码，码流也只是1。8Mbps，这种清晰度当然没法和我们广电的MPEGII 6Mbps码流比了，如果电信想提高IPTV的清晰度，他们现有的双绞线可能会无能为力了，除非电信不惜代价地往里砸钱升级网络，而我们广电入户的那根同轴电缆可没有那么多的带宽限制，所以从物理网络的带宽潜力上讲，其实广电比电信更适合做IPTV业务。
再来说说用IPQAM实现互动电视，先说清晰度吧，大部分已经用IPQAM上互动电视业务的广电都是采用3。75Mbps码流MPEGII编码，这种清晰度并没有比现有的IPTV高，另外从对用户的业务显现能力来讲，IPQAM的互动电视要比IPTV差得多，深圳天威只有点播，没有回看和时移，而且点播的节目不能按名称搜索，只能一个个的找。重庆有线有点播，回看和时移，但是时移的时候，必须按遥控器的一个功能键，而不是直接接后退键，不符合操作习惯，淄博广电也只有点播，从这些兄弟广电开展的互动电视业务中可以看出，用IPQAM完全实现IPTV的所有功能是非常不容易的，不是说办不到，而是非常的不灵活。
最后说说价格，看看广电如果采用EPON+EOC直接上IPTV和双向网+IPQAM实现互动电视，到底哪个合算？谈到造价，往往都是仁者见仁，智者见智，各自都会站在自身的观点立场上，省略某些东西，从而造成计算结果的偏差。所以我也免不了会出现错误，弟兄们只管批评指正。先假设一个前提：有一个10万户的网络， 互动电视业务采用MPEGII编码，4Mbps码流，发展的目标是20%的接入率， 为了计算简单， 假定并发率为100%。
一、 总速率计算：
其实用户所看到的互动电视节目，不管采用什么方式，本质上都是一种数据流的表现，所以2万户的互动电视用户所需的总速率等于20000户*4Mbps/户=80Gbps
二、用IPQAM实现互动电视的造价
一台24个频点的IPQAM总的速率为
38Mbps/频点＊24频点=912Mbps
为了计算方便，就算它１Ｇbps吧。
如果满足2万户的并发，全网需要80台IPQAM，一台IPQAM 12万元，单单IPQAM设备的造价为：80台*12万=960万元。
当然真正实现互动，还要把原来的有线电视先改成双向网，就算已经有双向网了吧，造价为零（哈哈，太偏心了，谁叫我们是广电的呢），那么网络的造价也要960万元。
三、EPON+EOC直接上IPTV的造价
OLT的一个PON口为1。25Gbps， 为了计算方便，就算是1Gbps吧。
满足2万户的并发，全网需要80个PON口，假设一个PON口的平均价格为2万（现在市场价肯定比2万要便宜），则OLT总的成本 80*2万=160万。
假设一个PON带32个ONU，一个ONU带一个EOC局端，假设ONU+EOC局端为3000元/套，造价为：80 *32套*3000元=768万元
EPON+EOC合计为： 160万+768万=928万元。
从以上计算就可以看出，广电直接上IPTV，可以充分发挥同轴电缆的优势，满足包括IPTV、宽带上网、监控在
为您推荐
继9月独家获得陕西电信IPTV项目后，近日，中兴通讯再次独家中标江苏电信IPTV项目，整个项目初期规模为10万用户，是迄今为止国内规模最大的IPTV网络，又一次验证了中兴通讯在IPTV领域主流厂商的实力。随着宽带网络的迅速发展，用户对新业务的需求越来越迫切。IPTV业务是构建未来数字化家庭的切入点和基础，是电信运营商实现向用户提供集语音、数据、视频业务等在内的“Triplay业务”的重要环节。开展IPTV业务，为用户提供个性化和丰富多彩的内容服务，已经成为全球固网运营商关注的焦点。江苏电信IPTV项目，是中国电信集团公司包括江苏、陕西在内的首批试点，也是中国电信继陕西之后第二个正式宣布中标结果
当前，IPTV市场风起云涌。与稳健前行的NGN、局势不明的3G相比，IPTV得到了运营商和制造商的一致追捧，在2005年即将收关的通信市场上又掀起了新的波澜。对于运营商而言，IPTV为极力摆脱对话音业务高度依赖局面的运营商提供了一个上佳的增值业务平台，借IPTV之力，运营商可以探索开展增值服务的路数并积累经验，为今后开展更加丰富的增值业务奠定基础；同时，IPTV也被视为扭转URPU下降、客户业务分流局面的关键业务，此外，运营商还能够在IPTV的推进过程中完成对包括内容提供商在内的整个增值业务产业链的检验与整合。对于设备制造商而言，IPTV是一个新的市场机遇——由于实时视频流对网络的特殊要求，下
IPTV政策趋势三网融合是大势所趋，和国外只有一部电信法不同，国内还面临广电法规的约束。在一段时间内，国家广电总局不会放松对IPTV的监管政策。总体而言，IPTV的政策监管趋势将表现在以下四方面：1.在视听节目制作上，国家广电总局将继续采取许可证的形式，控制电影、电视剧生产，控制相关企业将一线大片在IPTV平台上的播放时间。2.在内容监管上，在引进海外频道、引进海外电视剧上，国家广电总局拥有绝对的发言权。这也是IPTV能否发展的关键。中国电信下属IPTV企业应该积极与国家广电总局下属电影进口公司、电视剧审核中心建立良好合作关系。
2006年1月2日，CCTV2005创新盛典在北京隆重揭晓。夏新WinCEIPTV液晶电视凭借创新的设计理念、时尚精致的外观以及强大的多媒体娱乐功能从众多候选产品中脱颖而出，成为最后颁奖现场的84件终极入围产品之一。据介绍，此次“CCTV2005创新盛典”有来自世界各地上千家知名厂商的上千件数码、手机、汽车、电脑和家电5大领域科技产品，踊跃报名参加，全面竞争“最佳外观设计”、“最佳功能设计”、“最佳年度特色设计”、“最佳自主创新设计”等4项设计大奖。此次，除了夏新WinCEIPTV入围之外，夏新DV手机A660、迅驰二代笔记本电脑T31也分别获得手机类、笔记本类“最佳自主创新设计”和入围大奖。
