曾经有人用打牌来形容一个国家的国民性，中国人喜欢打麻将(雀牌)，它的规则是盯死上家、守住下家、防着对家，自己独赢，反映出国人的个人主义；西方流行打桥牌，规则是与对家配合取胜，体现西方人的合作意识。当然这只是句笑谈，其实不同的规则适合不同的思维，但如果用打麻将的想法去打桥牌，那牌局就会一塌糊涂。
用麻将思维打桥牌的人不是没有，广电部门就是一个现实的例子。为了实现在手机上观看北京奥运，我国需要制定手机电视标准。这原本是一件涉及到广电与电信两大部门的工程，但广电却把它看成“我的地盘我做主”，抵制由国标委组织的手机电视国家标准评选，自行其是在全国建设自己的CMMB网络。在T-MMB系统在国标遴选中胜出后，广电宣布拒绝采用，并且公开抨击：“谁给了它这个资格？在街上卖盒饭也要工商局批准吧？” 把一项国家工程完全视作私权范围，本位主义令人惊愕。
我以前曾评论过，在广电的思维里，手机电视就是电视，IPTV就是TV，小鸡炖蘑菇就是蘑菇，只有局部利益而缺乏全局眼光。这其实源于广电长期以来的麻将思维，过去广电只要管好自己的电视，电信只要管好自己的手机，大家各自为政。但三网融合的技术趋势出现后，通信、信息、电视相互融合、密不可分，这就将产业规则从打麻将变成打桥牌，手机电视、IPTV等新媒体都需要相关部门合作共赢，但广电的思维显然没转过来，仍然画地为牢、排斥合作，这种本位主义的管理思想明显与走向融合的技术趋势背道而驰。
目前手机电视已形成国家标准与部门标准对峙的僵局，眼看奥运举办在即，大规模商用依然没有头绪。接下去会怎么样，我们不知道，但如果任由广电在全国各大城市自行建设CMMB，造成既成事实，将会开一个极坏的头。广电可以强行用CMMB标准转播移动电视，不采用T-MMB；电信同样可以规定所有手机只能支持T-MMB芯片，不许支持CMMB；甚至连交通部门都可以站出来分一杯羹，要求全国公交车、出租车、地铁上的移动电视既不支持CMMB，也不支持T-MMB，自己另起炉灶再搞它一套标准。一旦政府的权威被损害，一旦部门的利益被放大，局部利益的争斗将永无宁日，中国的手机电视产业也将被葬送。
广电应该认识到，手机电视是一场合作取胜的桥牌，而不是一家独赢的麻将，再用搓麻将只管自己的思路出牌，整场牌局必输无疑。为了国家的利益，为了用户的权益，混乱的标准之争必须尽快结束，让手机电视发展尽快回到一个科学、理性的进程中来，让老百姓能安安心心地用手机看上奥运转播。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
