北京市海淀区人民法院日前审结宁波成功多媒体通信有限公司诉北京时越网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案。法院一审认定被告以网络电视方式播放电视剧《奋斗》侵犯了原告受让取得的信息网络传播权，判决被告赔偿原告经济损失１５万元。
据悉，电视剧《奋斗》的制片者北京鑫宝源影视投资有限公司于２００７年６月将此剧中国内地的信息网络传播权独家授予宁波成功多媒体通信有限公司。北京时越网络技术有限公司在其经营的悠视网提供《奋斗》的在线播放。成功公司认为时越公司侵犯其信息网络传播权、复制权、获得报酬权等著作权。
时越公司则认为，成功公司只享有《奋斗》的信息网络传播权，并不享有《奋斗》的网络电视播放权，悠视网对《奋斗》的使用并不侵犯信息网络传播权。《奋斗》按照网站指定的时间逐集顺序播放，在某一个时间点，网络用户只能观看到正在播放的《奋斗》的某一集。网络用户并不能在其选定的时间观看到未播放的其他集的内容。因此，成功公司无权提起本案诉讼。
法院经审理认为，时越公司未经权利人许可，通过互联网在线播放的方式使用《奋斗》，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得《奋斗》的内容，侵犯了成功公司从鑫宝源公司获得的中国内地独家信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
时越公司认为其对《奋斗》的使用不属于信息网络传播权规定的使用范围，因为网络用户不能在其选定的时间观看《奋斗》的任意一集，而只能看到网站定时播放的那一集。对此法院认为，只要网络用户通过信息网络在其选定的时间可以获得作品的部分内容，作品传播者就构成了《著作权法》所规定的“使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”。
审理法官说，法律并未规定要使公众在其选定的时间获得作品的全部或任意一部分内容，通过信息网络传播作品者才构成对作品信息网络传播权的行使。本案的公证书表明，虽然网络用户在其选定的时间不能够获得《奋斗》的全部或任意一集的内容，但能够获得网站正在播放的那一集的内容。因此，时越公司的行为构成对《奋斗》的信息网络传播权的行使。时越公司的辩称无法律依据，法院不予采信。
为您推荐
阻挡在“三网合一”（电视网、电信网、互联网）面前的壁垒随着网络电视（IPTV）的风生水起，正在慢慢地裂开一条缝隙。而随着中国电信和中国网通加快进入网络电视的步伐，融合正在成为一种必然。但前路依然充满坎坷！网络电视遭遇到的政策壁垒、匮乏的节目资源、网速的限制，使得入住电视业的电信运营商们显得不是那么意气风发，也成为阻挡三网融合的天堑。网络电视的前途是一条光明的大道吗？它的出现对整个产业环境又会造成什么样的影响？真的会成为三网融合的钥匙么？网络电视，运营商眼中的香饽饽
在围绕IPTV的利益之争中，除了广电系统和信产系统两大主角之外，民营的力量也开始空前活跃。但是，与国有垄断巨头相比，微弱的民营力量只能选择从内容制作开始切入市场。解读IPTV生态链之一在中国，IPTV仍是一辆蓄势待发的战车。虽然广电系统抢先登陆、IT门户蠢蠢欲动、设备制造商摇旗呐喊，以及电信运营商暗中布局,这些动作都让IPTV在紧锣密鼓中身价倍增,但同时,相关政策的障碍、带宽与内容的限制、终端标准的统一等壁垒,又令IPTV陷入雷声大雨点小的尴尬，IPTV的商业化前景依然模糊难辨。因此，民营IPTV便成为一支最有创新意
汕头人明年将有望通过宽带网络看到清晰的数字电视节目，享受直播电视及可任意点播的影视娱乐节目等。据悉，广东作为中国电信5个IPTV（网络电视）的试点省份，日前试点工作正式进入实质性阶段，总用户规模为10万户的项目将在汕头、广州、佛山、东莞、深圳等7个城市展开。据汕头电信部门有关人员介绍，目前汕头网络电视的网络建设及技术人员准备均已完成，等待的是机顶盒等设备标准的确定，预计明年将开通网络电视的商业运用。开通后，网络电视用户通过电信宽带网络将可望享受包括
何为IPTV？它为何有如此魔力让无数英雄竞折腰？IPTV亦即网络电视是一种基于Internet的新兴技术，是一种个性化、交互式服务的崭新的互联网协议(IP协议)来传送电视信号，以家用电视机或电脑作为主要终端电
