目前，我国手机电视产业派系林立，国内５个具有自主知识产权的手机电视标准纷争不断。手机电视是电信网、广电网、互联网“三网融合”的产物。但由于我国电信、广电分水而治，两方面都试图掌握手机电视的行业主导权，造成目前标准混战的局面。
为了抢占市场各方博弈导致手机电视在推广环节被搁浅，在０８奥运即将到来的关键时刻，手机电视推广缓慢的结果只能是出现“斗则两害”的局面，手机电视期待破局。为此，本报特邀请南京邮电大学经济管理学院范鹏飞教授、王润方先生进行解读。
记者：请二位给我们介绍一下手机电视对电信运营商、广电运营商开拓新增值业务的重要性以及市场发展前景。
范鹏飞、王润方：在２００８年奥运会和行将发放的３Ｇ牌照背景下，手机电视被认为是３Ｇ时代最有希望的多媒体业务之一。
作为一种新兴的、融合型的多媒体业务，手机电视一方面能够体现移动通信的优势和特点，成为移动通信一个很好的应用；另一方面，它实现了广播网络的移动化，使用户可以随时随地收看电视节目，成为广电行业发展的新动力。尽管手机电视业务的发展还面临许多困难，但是从长远来看，随着移动通信网络带宽的加大、业务资费水平的下降、具有视频功能手机的日益普及、手机电视业务将会获得快速发展，并形成相当大的市场规模。这对电信运营商和广电运营商的市场开发和企业发展都非常重要。
２００８北京奥运会是手机电视发展的一个契机和商机，也是一个难得的历史机遇，因此在短短的几个月时间里推进手机电视的推广尤其重要。因为人们的生活习惯和消费观念是很难转变的，而一个新技术投入运营，也一定要先进行局部的、小规模的试用。如果说，奥运会期间我们还不能推出手机电视，那么我们不仅会失去这一试点运营的大好机会，而且也将失去向全国推广手机电视的大好机会，这就使得手机电视在今后的发展和推广过程要投入更多的人力和物力。目前国际上正处于大规模应用的前期，因此目前对于我国来说时机非常好，如果错过了时机，会为产业的发展带来巨大的损失。所以我国应尽早确定国有手机电视标准，结束当前各手机电视标准纷争不断的现象。
记者：广电系和电信系在手机电视标准方面互不相让，请分析一下为何会出现这一状况？这对产业整体发展有何负面影响？
范鹏飞、王润方：虽然中国有庞大的手机用户群，但手机电视业务开展受困于标准之争，已经大大落后于日韩和欧美。这是因为当业务出现交叉时，狭隘的派系斗争必将妨碍这项业务的发展，若电信阵营和广电阵营能顾全大局，合作运营手机电视业务，将会是一种双赢的局面。
与国内电信、广电互不妥协不同，日本移动运营商与广电部门采取了协作的形式。日本移动运营商、终端设备商和广电部门通力合作，推动手机电视服务在市场培育期的稳步发展。
日本发展手机电视的很多经验值得中国学习：一、广电与电信的密切协作，日本移动通信运营商和终端制造商是紧密结合的通过向厂家定制，广电部门只能通过与运营商合作才能使对应终端到达市场；二、频率资源的科学规划，日本移动数字电视标准ＩＳＤＢ－Ｔ预留了１３频段中的一个段进行移动电视广播，实现了国家频率资源的统筹，也使移动电视节目与地面数字电视拥有对等平台；三、全国统一制式、统一资源分配、统一开播，使市场推广效果最大化；四、设备和节目的“零投入”，手机电视发射装置和国家地面数字广播一致，节省了大多数前端设备投资。
此外，韩国手机电视产业
为您推荐
绕开移动运营商，新电视手机免费收看电视与电信运营商抢先推出手机电视业务相比，一项更令老百姓乐见的电视手机悄然问世。由美国天成科技公司推出的国内首款手机电视双模信号芯片已经面世。据悉，手机在安装这一芯片后，均可在手机上免费收看CCTV的电视节目。芯
韩国早在2003年年初就利用其cdma20001X网络推出了基于流媒体的手机电视业务。由于只有SKT和KTF两家公司拥有1XEV-DO网络，这两家公司从一开始提供的就是实时移动电视节目。而没有建设1XEV-DO网络的LGT公司，则推出了电视节目下载服务。两家公司提供的手机电视节目涵盖了所有主要
欧洲是WCMDA发展最快的地区，数据业务的增长速度也非常快。目前，已经有多家大的移动通信公司开通了基于移动网络的手机电视业务，但其手机电视业务大都处于初级应用阶段。尽管欧洲的数字手机电视业务还处在试验阶段，但是几乎可以肯定的是，欧洲将会采用的DVB-H标准。目前正在进行的最大的试验性项目有泛欧的InstinctProject、法国TDF集团在芬兰进行的FinPilot计划，另一个移动广播
