众所关注的手机电视国家标准的制定工作陷入始料未及的僵局。记者昨日获悉，国家标准化管理委员会已暂停了手机电视国家标准的制定工作，原因是广电方案缺席关键测试，并拒绝参加相关的评测工作。
在昨日召开的“2007中国手机产品年会”上，中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员会主任楼培德透露，10月底国标委向相关企业发出通知，指出将于11月14日正式开始标准测试，但出人意料的是，到期时只有四个候选标准宣布参选，包括北京新岸线提交的T-MMB方案、清华大学提交的DMB-T/H方案、中国标准化协会提交的CDMB方案以及尚视互动公司提出的IMMB方案。热门的广电方案居然缺席，令国标委颇为尴尬。与此同时，原本担当评委机构之一的国家广电总局广播科学研究院也拒绝参加，相关的制定工作不得不暂时搁浅。
手机电视就是移动多媒体广播，属于一项新兴业务，是电信网、广电网、互联网“三网融合”的产物，被诸多投资方看好。但由于我国电信、广电分水而治，两大部门都试图掌握手机电视主导权，造成了相关标准群雄混战的现状。
国家广电总局曾于2006年10月率先推出了自己的标准CMMB，并大力组织六个奥运城市组网试验，全力抢占行业先机。但该方案显然并没有得到电信运营商的支持，运营商更倾向新岸线的方案。另外，中标协的方案也颇有竞争力，其姊妹方案已经在韩国取得成功。
业界分析，广电此番退出手机电视国标评选意在“以退为进”，强调自己的行业“主导权”，从而达到将己方CMMB方案推上国标位置的目的。
“广电退出手机电视国标不是好消息。”楼培德对手机电视产业的发展非常忧虑，因为国标一日不明，产业就一日不能大规模启动。他认为在这个业务上，广电和电信迫切需要加强合作，相互掣肘最终只能损害全行业的利益。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
