在经历05、06年的泡沫之后，IPTV正渐渐回归理性。两年多来的实践显示，IPTV固然有一定的发展空间，但只是传统电视的补充和延伸，不可能全面动摇现有电视的基本格局。IPTV的媒体属性决定了IPTV的发展必然受到与媒体相关的各种政策、体制、市场等环境的制约。不过，IPTV毕竟代表了一种新的传播力量，业界应该给予IPTV更多的关爱和支持。
1、IPTV的基本概念
由于缺乏权威机构的定义，IPTV至今仍然是一个容易引起混乱的概念，最常见的是将IPTV等同于网络电视。目前比较权威的说法是国际电信联盟给出的官方定义：“IPTV是指通过可控、可管理、安全传送并具有QoS保证的无线或有线IP网络，提供包含视频、音频(包括语音)、文本、图形和数据等业务在内的多媒体业务。其中，接收终端包括电视机、掌上电脑(PDA)、手机、移动电视及其它类似终端。”英国电信(BT)也基本认同这一概念。意大利电信给出的定义类似，但不包含手机、PDA等移动终端。这些定义的共同特点是强调在可控制、可管理的IP网上运营，区别在于终端的限定上。从中不难看出，IPTV与网络电视存在非常明显的区别，前者是运行在可控制、可管理网上，后者是运行在开放性的国际互联网上。我国的IPTV是指通过可控制、可管理的有线IP网，提供的基于电视终端的多媒体业务。
2、关于IPTV的管理
根据国家相关文件规定，网络文化管理部门对网上新闻出版、广播影视、文字艺术等信息服务，依照宣传文化政策法规实行行业准入;IPTV、播客和手机视听节目业务等，由广电总局负责规范管理。因此，运营IPTV业务需取得广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》。目前，广电总局已颁发基于电视终端的许可证(IPTV牌照)4张，上海文广新闻传媒集团、中央电视台、广东南方广播影视集团可以在全国范围开展IPTV业务，浙江广播电视集团可以在本省范围运营IPTV业务。
3、IPTV的主要特点
IPTV架构在可管理的宽带IP通信网上，采用有QoS保证的IP网络技术、内容切片技术、内容寻址技术、透明的流媒体封装技术、分布式计算等各种新技术，可以做到对用户和业务的精确管理；IPTV也可以通过采用组播技术，提供广播式业务。因而，IPTV既具有直播的能力，也具有回看、时移、点播等交互功能，真正实现了广播技术与通信技术的融合。由于视频内容对带宽资源的要求很高，现有的ADSL接入网络都需要进行改造才能支持IPTV业务；与广播系统相比，IPTV系统的容量也有一定局限性，而且系统成本与用户数量成正比。因此，IPTV的应用在技术层面受到一定限制，根本解决这些问题有赖于光纤的直接到户。
4、IPTV的发展态势
整体来看，IPTV在稳步推进之中，但发展速度低于人们的预期。在拥有全国性IPTV牌照的3家机构中，仅上海文广新闻传媒集团运行良好，中央电视台、广东南方广播影视集团的IPTV业务均未正式运营。2005年4月，上海文广与哈尔滨网通率先启动我国IPTV试验，合作中上海文广的百事通负责平台建设和用户管理，哈尔滨网通负责网络改造及用户推广；用户月收费最高60元，双方按一定比例分成；系统提供58套直播节目和6000小时的点播节目。
2006年，哈尔滨IPTV相继向郊区和黑龙江其他城市扩展。目前，黑龙江的IPTV用户数已超过10万。2006年9月，上海文广联手上海电信，开始在上海15个区局全面推广IP电视，月资费分别为40元/月、60元/月及100元/月；业务包括提供70多套电视节目及3000小时左右的VOD点播节目。目前，上海地区的IP电视用户总数已经超过15万户。除此之外，杭州有线数字电视中的IPTV用户约15万户；
为您推荐
岁末年初之际，在IPTV身上隐忍已久的积怨终于爆发，各种矛盾迅速公开化、表面化，引起了各方的密切关注。最激烈的冲突发生在2005年12月26日，福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》，叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后，浙江广电也发出了类似通告。在此前后，江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广，和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作，以推动电视机上网为名，事实上也在推广IPTV。所有这些事件，直接对IPTV提出了一个棘手的问题：上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场？其权威性
最激烈的冲突发生在2005年12月26日，福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》，叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后，浙江广电也发出了类似通告。在此前后，江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广，和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作，以推动电视机上网为名，事实上也在推广IPTV。所有这些事件，直接对IPTV提出了一个棘手的问题：上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场？其权威性何在？泉州广电和浙江广电都以国家广电总局《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》(总局令第39号)为尚
4月18日，盛大公司突然宣布放弃巨资打造的“盒子计划”。两天后，又传出了这家公司将以3亿元入股中国网通旗下天天在线公司的消息。本报获悉，盛大突然做出一连串行动的原因在于，国家广播电视总局(下称广电总局)一周前已发出正式函件叫停“准IPTV”业务。中国电信和中国网通都收到了这份函件。函件以上海盛大为例明确指出，凡是未获得许可证而把互联网内容搬上电视机的行为，均在被叫停之列。而这恰恰是盛大主推“盒子计划”的主要卖点，也是盛大放弃对网络游戏收费后最主要的目标业务。见到这份函件后，盛大无奈断臂“盒子计划”已经成为一种必须。而以3亿元入股网通旗下天天在线公司的消息虽然至今未能证实，但拥有各类牌照的天天在
国家广电总局新闻发言人、法规司司长朱虹昨日确认了央视所获牌照与上海文广新闻传媒集团获得的牌照性质相同，属于第二张IPTV牌照。主管IPTV业务的广电总局社会管理司言，虽然广电总局批复央视可以运营IPTV等业务，但“没有计划要规模推广，目前仍只是试点”。他认为，IPTV等业务作为新业务形式，以什么方式开展，怎么开展，在什么地方开展，还有待观察。由于之前IPTV业务在部分地区的试点过程中出现了电信与广电的利益摩擦，上述人士表示，广电还是要严格控制IPTV业务发展的。他透露说，目前正在制定这方面的法规和政策，由于要考虑到各方意见和各种因素，并且要各方都能接受，具体条款还在研究过程中。他认为，法规迟迟
