近年来，美国宽带业务获得较快发展，宽带普及率稳步提高，50%以上的家庭都接入了互联网。同时，居民上网速度也有了很大改善，其中有线电视公司使用CableModem（电缆调制解调器）实现高速上网的宽带接入方式起到了重要作用。无论是用户数量还是接入速率，有线电视公司使用的CableModem接入方式都起着重要的主力作用。这与政府有意识地放松管制、鼓励行业间竞争密不可分，同时，技术上比较先进、价格具有竞争力等因素都不同程度地成为有线电视宽带迅速发展的重要推动力量。这无疑对其他宽带发展较落后的国家提供了值得借鉴的成功典范。
美国高速宽带发展现状
根据最新数据显示，美国宽带用户接入数量达到9000万，其中发展速度最快的是高速互联网接入服务。从接入方式来看，在高速接入用户中，44.1%的接入方式都是CableModem，ADSL占到34.9%，其余则使用光纤、无线等技术。另外，在速率更高的宽带市场（双向速率均超过200kb/s），CableModem接入方式的市场占有率更是高达55.9%，比ADSL接入的36.3%高出近20个百分点。从运营商分布上来说，美国提供高速宽带业务的运营商总共有1323家，使用CableModem的提供商只有253家，ADSL和其他各种接入方式的分别有832家和814家，即数量上只占全国19%的有线电视服务提供商，提供了全国44.1%的宽带接入服务。
在价格方面，美国居民一直在享受逐渐走低的高速宽带业务。由于竞争的加剧以及规模经济的作用，美国平均宽带接入价格一直在下降。PewReport通过研究发现，自2004年2月以来，美国高速接入的价格一直在下降。价格的逐渐走低，成为吸引广大家庭接入互联网的一大亮点。
有线宽带发展迅速的三大原因
显然，无论是用户数量还是接入速度，有线电视公司提供的CableModem接入方式具有更强的竞争力。通过分析近年来美国政府有关电信政策的态度转变以及各大电信、电视运营公司的发展策略，我们不难发现，有线电视宽带的迅速发展实属自由竞争、规模经济共同作用的必然结果。
政府放松管制，鼓励竞争
在美国，关于宽带业务管制的争论，主要有两方面：ILEC（本地电信运营商）是否有义务无条件地向新进入者提供接入线路；有线电视运营商是否必须向ISP（互联网业务提供商）提供接入端口。因此，各种争论和较量主要围绕这两方面展开，各个运营商均以此为理由向州通信管理局及FCC申请更多的庇护。
从传统上来看，有线电视业务与电信业务有着本质的不同，应有不同的法律法规对其进行规制。1996年的电信法作为美国电信管制历史一个大的转折，取代了1992年确定的有线电视规制的大部分内容。它对ILEC大加限制的同时，放松了对有线电视业务的价格规制，并且未对使用CableModem提供宽带业务的有线电视提供商施加任何苛刻的要求。一方面，ILEC深受“线路共享”条款的限制而无法在宽带领域拓展疆域，RBOC（地方性贝尔公司）被强制性要求与CLEC（竞争性电信运营商）共享线路，面临激烈的市场竞争而无法有力推动DSL业务的增长。另一方面，有线电视业务提供商却在网络设施共享方面未受到任何管制，他们在推广其宽带业务时，可发展专有ISP的相关业务，从而阻止其他独立的ISP共享其网络设施，达到开拓市场、巩固市场的效果。
2003年，FCC决定大幅度减少对ILEC“线路共享”、“网元非绑定”等方面的限制，直接刺激了RBOC投资的上涨和DSL价格的下降，但是在对网络设施方面放松管制的同时，FCC和各州通信管理局并没有放松ILEC的价格管制，仍然规定ILEC向其终端用户和ISP收取的费用是“公正合理的”，
为您推荐
本文首先分析了数字电视和IPTV融合的必要性，然后从技术的角度描述如何采用致芯微电子公司的DM1105芯片实现可接收有线数字电视的IP机顶盒，包括机卡分离和普通条件接收两种应用。align="right"BORDER=0>
从6月下旬开始，南阳市广播电视网络公司全面进入IPTV商业运营阶段。南阳市广播电视网络公司从今年4月份开始，正式携手中央电视发射台科技公司，对原有线电视网络进行“无源光网络”改造，开展IPTV、互联网接入业务，现已结束试验运行全面进入商业运行阶段。南阳市广播电视网络公司为了更好地适应未来广电市场的发展，按照市委、市政府建设数字化南阳的要求，对原有线电视网络进行“无源光网络”改造，开展IPTV、互联网接入业务，现已结束试验运行全面进入商业运行阶段。中央电视发射台为其量身定制“无源光网络+IPTV系统”解决方案。由于具有运行稳定、清晰度高、投入成本较低等特点，中央电视发射台台长肖社生先生对此表示：
山西太原的市民张先生这几天一直为上网的事烦恼，由于太原市电信局的有线宽带信号不好，使他的很多业务因此泡汤。2006年2月9日，经朋友介绍，张先生拨通了中国电信“10000”客服热线，工作人员告诉他，电信宽带有三种，一是有线电视线接入；二是电话线接入；三是光缆接入。由于价格不同，所带来的服务也就不同。工作人员在询问了张先生的上网要求和时常后，建议他安装有线接入。然而，烦恼从那一开始便时刻困饶着张先生。半年多来，从刚开始的网速慢到时续间断，再到现在的上不了网。上不了网带来的的诸多不便，使得张先生不得一次次地拨打中国电信“10000”客服热线进行求救，但是这一切依旧得不到解决。张先生告诉记者，从5日
近一个月来，用户洪先生的P2P软件突然“缓速”，他因此怀疑运营商对下载流量作出了限制。在与运营商交涉未果后，洪先生将“有线通”的服务商东方有线网络有限公司告上法庭，索赔1M带宽的包年费全款1200元。上海市浦东新区人民法院已受理此案。用户指责服务品质恶化今年3月，洪先生与东方有线网络有限公司办理了1M带宽的包年服务手续并付了全款1200元。“从8月底至今，P2P下载一直不正常，就是在平时容易‘飙速’的深夜，下载速度最高值也只有每秒20k左右，只及先前的1/3。”原告洪先生称。为此，洪先生和“有线通”的运营商进行了联系。“我打进对方热线投诉，但反馈是网络系统一直正常，通过下载‘有线通’的网络测试
