GFIC2022 | 复旦大学 赵星：《元宇宙如何赋能实体经济》

 

赵星演讲如下：

 

谢谢主办方，谢谢主持人，谢谢今天来到现场的嘉宾，我是赵星，很高兴有机会在这里交流现在当下政府、社会、产业界最热门的话题，也许没有之一——元宇宙。

 

最近各位看到一些政策面的新的动向，强调实体经济。在整个元宇宙从开始到现在一直有一个争论，元宇宙是不是会把整个世界或者整个经济形态带向一个更为虚幻的层面。其实在之前，我们在成立这个研究院的时候有三个核心问题是我们要尝试讨论的方向。

 

第一，我们认为元宇宙是否能落地，或者说更好地落地，第一个问题是要解决是不是能够以虚促实的虚实共生发展的问题。

 

第二，整个社会层面和政府层面治理的问题，像现在元宇宙有一些在国外跑得很好的赛道，但是在国内没有办法去推进，实际上面临的是第二个问题。

 

第三，我们国家是否能够在元宇宙这一轮产业的发展中，去突破在过去40年一直想要突破却没能够突破的很多核心技术的方向。

 

我们认为这三点是目前元宇宙最重要的三个方面。

 

讲到虚与实，其实要回到元宇宙发展的核心路径/目标，今天有SMG的专家。可以看到元宇宙现在很多核心技术走向两个方向，我们到底是要让真实更真实，还是让真实更虚拟？其实这存在着一个路径的选择问题，就像申小雅（音）现在有1.0版本到2.0版本过度，用户端对于这件事情有不同的想法和考虑。

 

如果我们把元宇宙的目标定位为进一步赋能实体经济，应该以怎样的角度考虑这件事情呢？我们做了一点初步的考虑。

 

第一，在生产要素的重组上。元宇宙能否促进过去包括像家庭互联网这样一些行业的生产要素、数据要素和数字要素，又或者是一些资产重组。

 

第二，过去中国在无论是信息技术还是别的一些领域，在前沿技术的突破上，一直存在着瓶颈。这个瓶颈可能有多种多样的原因，也有一些方面是我们没有一个跟西方在同步起点上的大的产业，或者整个社会大的发展去竞争。我们一开始就是落后的，所以我们要再突破它的所谓的“瓶颈”就会变得更难一点。但是元宇宙这件事情在中国前面十年经过了一批数字化转型或者智慧化的建设之后，你会发现中国的数字经济水平又或者是数字化转型的水平，在很多的方面特别是在应用端，是不比美国或者其他的国家差，甚至是更好的。我们是否能期待着元宇宙的应用中，中国能够领先全球或者走出一条不一样的道路呢？这是第二个期待的方面。

 

第三，元宇宙几乎肯定会促进产业结构优化。现在很多实体经济的从业者，包括相关的领军人物都期待着元宇宙能够把之前流到线上的那些消费者，能够有机会重新拉回到线下，因为我们有虚实交互的场景，特别是元宇宙第一波的应用。虽然美国的企业讲到是到线上构建一个游戏世界，但看上去好像中国的产业不是往这个方向发展的，也带来接下来一大轮的新基建。现在元宇宙赛道讲得比较多，但坦率讲，并没有真正启动。但是哪些方向启动了呢？还是有一些的，例如像基础设施，未来为元宇宙准备的基础设施的投入，现在被认为是一件比较确定性的事情。

 

有了这样的思路，我们可以看到如果元宇宙想快速去赋能现阶段的实体经济，在工业互联网的基础上做工业领域的赋能，应该是大家能够看得比较明显的地方。所以，现在元宇宙很多应用、很多做元宇宙方向赛道的企业都会说，在B端单子多的接不过来，也许是一部分赛道，这是在生产方面。

 

第二个方面接下来应该向流通领域去延伸，最后是整个消费的赋能。消费这个赋能有一个先决条件，如果所有的C端用户手里没有那一个渗透率达到70%、80%的交互设备，其实消费这块也无从谈起，所以它有一个先决条件，但其他方面应该能够先做起来的，最后来实现元宇宙全面的赋能。

 

最近大家可能关注到有一个省份就是河南省在元宇宙这件事情上，最近一个月有非常多的动作，包括郑州建了产业园等等。他们选择了好几个方面，包括文旅，以数字场景带动实体经济，包括一些其他的应用，都是一些实体的方向，也算是做出了一定的样例。

 

总结：

 

在元宇宙发展的道路上有三种，为什么现在很多人说，包括直到现在元宇宙元年都过去快一年了，还有人问元宇宙到底是什么？其实不是大家不能理解元宇宙是什么，而是它发现每个人给他讲的不一样，他发现书上讲的不一样，政府的政策写的好像又是另外一回事，他看到媒体的报刊和学者文章上讲的又是另外一件事，所以大家很迷茫元宇宙到底是什么。这个问题的由来因为元宇宙至少有三种不同的路径，讲的就是三种不同的元宇宙，例如上面写的工业互联网领域主要用在工业管理、城市交通这些方向，数字孪生的赛道现在也有一些做得非常好的企业，其实这个方向现在也被归到元宇宙方向，但是这个方向跟美国讲的元宇宙和现在中国做的那种元宇宙，实际上还是有点区别的，有没有元宇宙的概念？这个赛道在2015年左右就启动了。第三种是超脱现实，像Facebook现在的Meta或者游戏公司倡导的到线上创建虚拟世界，VR的这些赛道，包括社交游戏都是其中的核心产业，这是一种元宇宙，也是现在很多书上从美国抄过来的元宇宙。

 

还有一类是上海市政府去年发表的标题新闻虚拟世界与现实世界相交互的平台，它是一个虚实交互的元宇宙，它的重点方向可能是AR、MR，包括从文旅、商业、消费、教育或者是其他的一些实体经济的赛道去做元宇宙。

 

这三个方向其实连行业都不一样，更何况它的内核和技术路线当然是不一样的。所以现在有这样的争论很正常。

 

不管怎么样，从实体经济的角度去推元宇宙，应该是一件值得深思或者值得探索的道路，为什么？因为元宇宙的热潮实际上并不是2021年第一波，2021年已经是新的一轮，什么时候我们通过全球大概10万项论文专利报告的数据，有一个研究的结论，在2007和2015年期间国外就炒过一轮了，只不过那时候不叫元宇宙，大家知道《第二人生》的游戏是吧？那时候已经热过一轮了，并不是元宇宙这件事情突然一下就热了，其实那个时候已经热了，但是国内对它的关注度不够，因为那时候国内在炒房地产和移动互联网，没太关注到这个方向。为什么当时那一轮国外做了却没能够做出来？因为它是一个典型的虚拟经济，并且在经济的模式上没有找到后来的NFT这样的收益机制。所以，它后来没有能够做成，直到2021年又重来一轮，这是国外的情况。

 

就核心技术而言，我们通过数据的分析，诸位可以看到左边有9项真正的元宇宙的核心技术，这些技术应该才是元宇宙的核心技术，至少数据是这么说的。这些技术实际上都是非常实的一些技术，也可以看到元宇宙在底层层面上是可以做得非常实的。

 

在11月份的时候，我要去参加一个汽车元宇宙的论坛，那已经是我参加的第三个汽车行业的元宇宙论坛。要说实体经济，汽车行业必然是一个非常实的领域，而且最近中国在产业界一个比较大的好消息是在疫情期间，好像别的行业都发展遇到一些问题，不知道为什么汽车行业突然爆发，出口增长达到了100%，并且现在确确实实在很多欧洲的国家，中国的新能源车在消费者心目中占据了很重要的位置。汽车行业在新能源汽车做完以后，下一步是什么？要把汽车做成智能终端，做成元宇宙式的智能终端交互设备，这大概也是马斯克的目标。这就是非常典型的元宇宙去赋能实体经济，又或者是实体经济的某些领域会用元宇宙的方式，把自己变成更为先进的一种产业或者是升级的模式。

 

最后看看上海在今年，这个政策应该是今年3月份制定好了，虽然6月份才发布。当时讲到三句话，我觉得很多人在争论元宇宙到底在做什么，其实上海的政策把元宇宙做什么写得非常清楚了。强调了元宇宙底层核心技术研发、感知交互的新型终端研制、系统化虚拟内容建设，我们十分期待虚拟内容的建设是依托于实体经济的内容和创新，去完成这个虚拟内容的建设。如果这三部分都能做成，这当然是一个实体经济，所以本质上如果元宇宙主要是那三个方向，那它就是实体经济的一部分。

 

谢谢！