图为 蓝汛ChinaCache资深架构师王立鸥
在QUIC的快速发展中，蓝汛ChinaCache第一时间关注了gQUIC和IETF两个不同的分支，并通过实践和比较两个分支异同和自己业务的需求，将QUIC应用到了CDN系统中。对此，王立鸥从CDN的层级架构间通信的要求、QUIC和传统层级间通信方式的对比、以及在超远场景中的应用进行了总结和分享。
众所周知，传统CDN会有多级结构，每一级结构会有不同热度数据。在CDN节点之间有大量的通讯数据，这些数据进行分布式存储时的路径对最终CDN服务质量有着非常重要的影响。通常来说影响通讯质量的因素通常会受到缓存业务内容的性质、节点间的网络连接和Client-server侧的传输架构和机制的影响。这些层级间的数据拉取性能会直接影响到整体CDN的下发响应速度。通常可以通过TCP优化手段(数据连接池、TCP优化)、缓存数据分块、高层级向低层次的数据推送、缓存数据预拉取、数据压缩等手段实现超远节点之间的进一步传输。
在这种情况下，QUIC的优势就展现出来了。QUIC协议其实是一个快速演进的协议，分为两个版本。我们看的版本一般都叫gQUIC，另外一个QUIC是IETF QUIC。所谓gQUIC，是指在HTTP/2之后，Google用UDP承载开发的，chrome支持的协议;而IETFQUIC，是IETF 在gQUIC成功应用的基础上，作为QUIC标准化的版本。
王立鸥进一步演示分析了相同的gQUIC版本、不同的实现之间兼容性问题，以及不同的gQUIC版本，和实际业务部署环境、使用场景间的兼容性问题。
那么QUIC在应用中具体有什么优势呢?王立鸥通过对超远的CDN节点PoP测试展示，呈现了QUIC在安全、性能、吞吐、压缩四个方面的特点。在测试中，一个文件同时用QUIC下载，QUIC的确在一个新建的TLS连接过程中非常节约时间。如在200多毫秒延时的情况下，这个过程对于一个HTTP1+TLS连接过程可能花一秒钟，对于QUIC来说可能花三分之一时间就建连成功。由此，可以看出，QUIC应用效率非常惊人，它既能满足安全传输的要求，也实现了提升传输效率、降低传输成本的需求。
测试验证的环境
最后，王立鸥表示，QUIC对于业务系统的负担(CPU占用等)通过不断优化，仍然会高于TCP/HTTP的传输方式，但这个负担目前来看是可以接受的。由于QUIC现在没有真正事实上标准，在前端应用可能会有更多阻力，但这并不妨碍我们在后端业务中使用QUIC这种新技术提高业务实践的效率。
