中国移动2013年年底拿到全业务牌照,开展家宽业务运营。截至2018年1月底,家宽用户数达到1.17亿户,已经实现了三分天下有其一的目标。五年来,中国移动的家宽发展能力和速度惊人。而且直到现在,月均新增用户在300万左右。在已经超越并拉大与中国联通的规模差距后,有专家分析,今年10月份中国移动家宽规模有望超过中国电信,位居行业第一,成为无线和有线的双料冠军。中国移动家宽发展的耐力和持久力令人敬佩。
一、广电家宽起步迅猛,后劲不足
相比传统的电信运营商,中国广电具有最后一公里的接入优势。如果考虑到已经入户的网络资源可以直接转化成家宽用户,那么广电的电视家宽转化率经过前期的高速增长之后,未来也面临市场发展空间趋于受限的困境。公开数据显示,2017年我国有线电视用户规模持续下滑。全年同比减少7817万户,总量下滑至2.45亿户;有线数字电视缴费用户全年流失930万户,总量降至1.53亿户。现在中国广电家宽用户占比达到有线电视缴费用户数的30%,或者说有线电视的家宽转化率达到了30%。而且在三大运营的电视用户不断扩大,持续挤压有线电视的空间。
所以,未来中国广电进一步提升电视宽带转化率的空间越来受限,并且压力会越来越大。另外,中国广电还面临自身主营业务被三大运营商侵蚀的困境。2017年近千万规模的用户流失,已经为中国广电敲响了警钟。中国移动现在疯狂地收纳用户,未来低价优势不再,也面临流失的风险和保有的巨大压力。
二、发展障碍较多,亟需内外整合
从整体竞争力上讲广电系统还存在诸多发展障碍。在网络技术上,广电系的电视家宽网络以铜芯为主,与现在家宽市场中的主流光纤网络存在较大的网速差异,用户使用感知较差。未来中国广电要进一步扩大市场份额,必须要加大“铜改光”规模,加快“铜改光”速度。在内部管理上,广电系统条块分割、各自为政,难以形成全程全网服务能力,不能一个出口发声,无法形成一个拳头对外。在营收和资金上,三大运营商的累计电视用户达到1.7亿户,已经超过了31个省的1.5亿的实际有线电视用户,在持续提速降费下,广电系营收和盈利能力被进一步压缩。
中国广电解决上述问题,不可能是一朝一夕就实现的。市场发展不等人,等广电解决了自己的问题,市场竞争已经是另一幅天地。另外在骨干传输网和国际出口等方面,中国广电也面临资源紧缺和建设资金不足的问题。无法投入巨量资金不能靠金钱换时间,那么广电只能艰难地靠时间换金钱。
三、低价优势获客,盈利能力较弱
中国广电两年来的家宽用户快速增长也得益于其低价策略。只是这种低价能够维持多久还是未知数。在国家强力推行的提速降费下,电信宽带的用户ARPU已经下降至每户不足44元/月的水平,加之优质互联网出口成本居高不下,导致有线电视宽带接入业务对整体的利润贡献不足,部分地区甚至出现用户增长而利润不增的现象,增量不增收。
相对于中国联通和中国电信动辄780元/年的宽带费用,中国移动38元套餐即可免费使用家庭宽带。靠着这种让人无法拒绝的诱惑,中国移动成功超越中国联通,并即将超越中国电信。中国移动获得了用户,但是在家宽业务上并没有获得收益。而联通和电信虽然用户发展慢,但是收益要高于移动。有人可能会说,没有了用户,早晚会没有收益。作者也赞同这样的认识,只是靠负收益得来的用户,早晚会成为包袱,而且用户越多,包袱越大。
四、“内容”接口,互补潜力大
中国联通和电信已经拿到了IPTV牌照,可以直播电视直播信号,但是中国移动却迟迟未能获取相关牌照。中国广电的优势在“内容”牌照。就像有专家分析的那样,用户安装宽带、升级宽带的主要理由就是看视频,而传送视频正是有线电视的主业。现在电视主业市场持续受运营商的蚕食,中国广电奋起反击的压力山大,而且能力有限。分析其主要的问题,大概有内部割据无法形成合力,营收资金有限无法打造拳头产品等。
中国移动没有IPTV牌照,只能通过OTT发展电视用户。而且更大的问题是没有“内容”支撑。中国移动曾经错失了培育“内容”的时机,现在的无线业务急需“内容”突破口,而且在BATJ已经全面把持消费级应用的前提下,中国移动的“内容”突破将异常漫长且困难,无线的业务的“管道”压力将越来越大。现在家宽也面临同样的“内容”缺失和“管道”压力。而且缺少了“内容”的篱笆,一旦家宽低价优势消失,用户随时可以用脚投票,投奔其他运营商。联通和电信没有跟进中国移动的家宽免费,或者说没有主动进行价格应对,一方面是因为家宽是其核心收入区,限于无线业务的规模和份额,还要靠家宽进行补贴;另外一方面也是在等待中国移动无法持续免费时,反戈一击。
五、移动广电携手的可能性
作为家宽市场获客发展最快的两家公司,移动和广电都有自己的优势和劣势。短期内运营商重组无望的情况下,移动超越电信跃居家宽行业第一没有问题,但是能否提升收益并站稳脚跟,这个还要打个问号。广电也有整合内部割据,抑制主业下滑,寻求资金支持扩大规模提升家庭业务效益的诉求。面对联通和电信,特别是混改后风头正盛的联通,中国移动有独木难支的隐忧,当然与广电合作也有未来养虎为患的风险。另外,相对来说资源充足的联通和电信,宁愿自己独立发展也不会选择支持弱小且是真正家庭业务对手的广电。
强强联合当然更好,只是移动和广电都面临合作伙伴紧缺的现状。所以,要么继续各自单打独斗,要么联手巩固阵地。如果继续单独作战,各自都有底气不足。如果合作,具有多种可选择的模式。集团层面可以搞大的全面或者部分合作,而且作为独立法人的各省级公司之间也可以对接。
在家宽方面,中国移动和中国广电有“1+1>2”的互补优势和发展潜力。现在在商机闪现的时候,大家有必要坐下来谈一谈详细分析竞争格局与合作前景。
为您推荐
概述目前,我国广播电视系统还没有完成网络整合,网络的规模效益难以形成,国家和省广电骨干网络的开发应用受到了很大的局限;各地的网络基本上是各自为政,节目平台建设缺乏统一的规划,网络及内容资源的优势没有发挥出来,网络的互联互通依赖于电信运营商。这种态势是非常危险的。一旦政策发生变化,广电系统的节目资源不再有垄断地位,那么广电的优势就会丧失殆尽。为此,本文做出构想:(1)启用全国及各省骨干网,建立统一的广电骨干传输平台,把它作为国家信息化基础设施网,在其上首先实现广电系统内部的互联互通;(2)建立各种应用平台,整合广电系统的内容(节目)和网络资源,建立统一的电子商务认证体系,建设广电系统的数字电视电
本文作者毛卫兵先生,清华大学自动化系工程硕士研究生,莱州市广电网络信息服务有限公司总经理;周毅先生,中广影视传输有限公司总工程师;徐文立先生,清华大学自动化系教授。国家广电网络互联互通的实现鉴于IP将成为全球通用的传输协议,可以考虑在广电骨干网上统一采用IP技术,包括IPoverSDH、IPoverDWDM等。到达服务平台的中心机房后,用高端路由器实现和本地宽带多媒体综合业务网的无缝对接。在发达地区,SDH网络已经连通到了县。如果这些县的HFC网络具有相当的规模且拥有比较庞大的用户群,就可以考虑把服务平台建到县级。如果SDH网络没有延伸到县,则要视该县网络建设和用户数量的情况来确定,如果条件不
一、用户需求1、山西广电多媒体公司有下属四公司,因此需要通过该系统在Internet/Intranet上进行实时音视频传输。每个分公司都有众多的用户来收看公司直播节目。2、公司将利用这套系统实现新闻发布会、商贸展览、商业宣传、开业典礼、员工聚会、公司庆典等网上现场直播,使之被全公司员工以及外地客户资源共享。3、山西广电多媒体总公司希望能够通过本系统,可以对下属四公司员工以及自己的客户进行远程培训,从而降低公司的运营成本,提高网络投资价值。4、其它需求:·一期400路并发,二期扩充到1000路并发;·接收到音视频质量高,声音连续、不花屏、没有丢帧现象,系统资源的占用率低;·支持直播