借互联网风口，在电视行业崛起的小米，让人看到了互联网电视的可能，试水互联网盒子后，乐视以“颠覆者”宣布进军互联网电视，在市场上掀起了一阵热潮，搭载海量资源、智能系统的互联网电视迅速成为客厅的新宠儿。
互联网电视的诞生给传统电视带来的冲击蛮大的，摆脱了传统有线电视的束缚，网络更是赋予更丰富的节目资源，以乐视、小米为首的互联网电视品牌，重新唤起年轻人对于电视产品的热情，在互联网经济体的引导下，电视俨然成了一个重要的流量经济载体。
传统与互联网之间模糊的界限
从萌芽到进入巅峰，互联网彩电仅仅用了2年，低廉的价格却拥有不俗的配置和丰富的内容资源，受到了不少消费者的青睐，直接降低了进入互联网电视门槛，没生产线没关系，找代工；没资源不怕，找牌照方合作。在尝到了一丝甜头之后，越来越多的企业涌入这一领域，直接从传统电视品牌商手中抢走一大半蛋糕。
与传统电视厂商相比，互联网电视抗着“内容为王”的旗帜，与各大内容平台合作，无疑占尽了先机，将电视智能化发展推向了快车道。但随着时间的推移，尤其是传统电视厂商也学会了互联网电视那一套网络营销，懂得内容生态和智能交互的玩法后，凭借在技术领域深耕多年、完善的生产线并拥有雄厚资本，也先后推出自己的互联网品牌，例如海尔的mooka，创维的酷开、TCL的雷鸟，康佳的KKTV，长虹的CHiQ和海信的VIDAA，互联网电视品牌厂商的生存空间也开始变得越来越小，传统电视厂商与互联网电视厂商之间的界限也就越来越模糊。
也曾风光过的互联网电视品牌
曾经互联网电视凭借“价格战”和新的商业模式吸引投资人砸钱，成为电视行业的搅局者。但随着内容版权法规的规范，以及面板涨价等因素，一味靠生态反补硬件这种烧钱的套路也出现了瓶颈。失去风投的力挺和噱头的外衣后，互联网电视厂商似乎有点力不从心，特别是乐视、暴风、风行、看尚这些品牌走下坡路十分明显。
昔日站在神坛的乐视
2013年5月，乐视发布超级电视以来，以“平台＋内容＋终端＋应用”的模式，开辟出“硬件免费，内容付费”的盈利模式，极大拉升了乐视的股价，股价半年涨了近3倍。乐视超级电视发展如火如荼的时候，累积销量近900万台，但大规模的用户群体还没形成，大手笔投入的钱要得到回报显得遥遥无期。
资金链的断裂，直接将乐视七大生态打得遍体鳞伤，孙宏斌带着150亿来拯救也避免不了要抛售部分业务资产，并确认乐视电视将重新回归到实业中，聚焦家庭、聚焦大屏。不同以往“PPT式”演讲，在贾跃亭败走美国后，乐视在电视新品发布会一反常态，极为低调。30分钟的发布会里，留给10款电视新品的介绍时间不足5分钟，而且在北上广都还买不着这些新品。
从新品发布会看出，乐视昔日的辉煌不在，但不可否认乐视对互联网电视群体中作出的贡献，重新回归电视大屏的乐视，凭借自身积累下大量影视版权以及对电视产品本身的深耕，来一出翻身战也不是不可能。
赢在起跑线的看尚
以乐视、小米为首的互联网电视在电视行业卷起一阵狂潮的时候，也吸引了不少追随者。看尚称得上是众多新兴互联网电视品牌的黑马，起步虽晚，但燎原的速度极快。在2016年以互联网思维＋互联网速度，创就互联网电视行业的五个第一，跻身行业一线品牌阵营。
有内容牌照方大佬CIBN的撑腰下，看尚可谓赢在起跑线上，占尽资源优势，将全部精力放在了电视硬件，两年来看尚用户已经突破了300万，目标剑指1000万用户。可惜好景不长，看尚接连被曝光拖欠供应商货款，甚至强迫员工离职还不给工资，对近亿欠款矛盾不闻不问，运营状况一片混乱。
虽赢在了起跑线上，同样以“薄利多销、内容盈利”模式杀入互联网电视市场，可以迅速圈粉，但这种模式注定要不断投入钱来支撑，事实证明并非谁都能看得住这种“烧钱”的运营模式。
发着AI大梦的暴风
后续发展不给力的还有暴风电视，暴风TV从15年开始做第一台产品，到16年二季度实现销售，然从第三季度开始就亏损，至今仍处于亏损状态。在2017年里，每卖出一台暴风TV，都会亏损三到四百元。
但似乎并没有影响暴风对自家产品的信心，在12月7日宣布，暴风集团的子公司暴风统帅拟进引进投资者东山精密、如东鑫濠，双方拟各出资4亿元认购暴风统帅新增注册资本467．84万元，各获其增资后10．53％股份，暴风统帅合计获增资8亿元。拥有近10亿的梦想基金，依靠内容补贴硬件路子，暴风AI梦还是做多久？
依靠内容补贴硬件，虽然看起来很美，却逃不过亏损的现实。但传统电视聚焦技术革新时，互联网电视却无所作为，依靠内容资源＋互联网思维企图颠覆整个产业，可惜传统电视厂商砸钱买内容，开辟新产品生产线后，互联网电视的内容优势正迅速被传统厂商所吸纳和超越，无论是硬件实力还是内容比拼，互联网电视都无优势可言。
互联网电视优势不在
当年智能手机兴起后，可是一大批互联网品牌取代了传统功能手机品牌。反观智能电视市场，互联网电视品牌并不能取代传统电视品牌的霸主地位，更谈不上占领智能电视市场，更多成为了智能电视发展的探路者与牺牲者。虽然智能电视和智能手机存在了诸多功能的相似性，但属性还是有所不同，在市场上的表现也有所差异。
一方面，比起智能手机的庞大的消费市场，智能电视的市场小得多了，原本的电视市场可以说是僧多粥少，且每家电视厂商的实力都不弱，地位不容易撼动，更别提超越。
另一方面，智能手机兴起时，对整机的供应链结构产生了较大的变化，也让新兴的智能手机品牌在供应链的选择上，和其他手机品牌站在了相对平等的起跑线；反观电视行业，液晶面板始终是电视成本里的大头，主要掌握在传统彩电品牌的已有供应链中，供应链上的已有优势，都是新型互联网电视品牌所不具备，成为了它们的致命死穴。
其次，智能手机是从根本上改变了手机的功能属性，从通信设备俨然成为移动互联网服务化的终端设备，而智能电视最终本质还在视听功能上，其他智能应用更多是作为附属价值，而电视主流的显示技术牢牢掌握在传统电视厂商手中，所以互联网电视厂商要取代传统电视厂商的地位，那是不存在的。
互联网电视还有逆袭机会
乐视倒下之前，可以说是互联网品牌的“代言”，所以乐视的轰然倒塌，确实给整个互联网阵营带来巨大的影响。但不好过的并不只是互联网电视，传统电视厂商也不好过。
中国彩电市场正面临着严重的产能、面板、产品等过剩，整体市场趋于饱和，无论是互联网电视还是传统电视品牌都面临的共同问题是，电视行业增量市场被挖掘完毕，有的厂商选择开创或发布不同系列的产品线，如创维的酷开，TCL的雷鸟，康佳的KKTV，长虹的CHiQ等等，以覆盖高中低不同的用户群，有的选择去海外“跑马圈地”。但终究无法做大电视这个蛋糕，如何挖掘电视的“剩余价值”成了唯一通道。
随着大屏化、高清化、智能化等趋势，电视作为人们生活中唯一一块不动的大屏，在互联网浪潮中的作用也愈发重要。从用户端看，大屏代表着更好的视觉体验；而且大屏背后是智能家居＋客厅经济主导的消费，如今大屏已成为客厅经济中家庭智能生活的最大入口，也已成为了娱乐和互联网入口。
在万物互联的潮流下，电视智能化是不可逆发展状态，功能也有所延伸，或将迎来电视的重新定义，而互联网电视厂商对于用户体验精准把握的能力，在产品的功能设计和交互展示上都更具有优势，譬如手势识别，人脸识别，声纹识别等。这也将成为互联网电视品牌逆袭的一个可能的机会。
总结：“互联网电视穷途末路”的言论是武断而又不客观的。尤其是乐视爆发资金短缺危机后，媒体唱衰互联网电视行业，但不能否定的是优胜劣汰是行业转型升级的必经之路，部分品牌跟不上行业发展的步伐，势必会被淘汰。
随着电视市场回归理性，电视的功能打破视听的局限，成为智慧家庭的中心后，互联网电视经历烧钱圈用户的摸索后，如果能回归理性，建立商业模式，找到用户新的需求点，或者利用人工智能新的技术，去创造需求点。丰富应用场景。互联网电视品牌或将撕下“低端”、“低价”的标签，在彩电市场中熠熠生辉。
责任编辑：付海龙
为您推荐
开展基于互联网环境的商用视讯业务探讨
摘要介绍了IP视讯业务取得的进展，目前视讯业务发展状况、以及在互联网环境中开展业务存在的问题等方面内容。关键词互联网视讯IP一、引言视讯业务中融合了图像、语音、数据等多种媒体信息，可以满足人们从视觉中获取大部分信息的习惯，因而具有其它通信方式无法替代的作用。但在传统电信网的环境下，由于技术手段的限制使其使用费高昂。视讯业务也一度成为一种普通用户难以企及的高级享受。随着互联网的普及和宽带网络的大规模建设，近年来基于IP网络的视讯技术得到较快的发展。凭借其较低的运营成本，IP视讯业务系统在和传统视讯业务的竞争中取得了优势并发展出许多新的视讯业务类型。二、IP视讯业务的发展1.IP视讯业务取得了不断
