乍一看，有点令人震惊。但是当你停下来思考这个问题的时候，却又发现不是很震惊。你多长时间购买一次音箱？也许十年一次？也许是在你搬家或者重新配置家庭娱乐套装时？亚马逊、谷歌、微软和苹果等公司给予了我们重新购买音箱的理由。而且，还不只是一个音箱，是买多个音箱放在自己的家里或办公室里。
就在本周，亚马逊发布了自己的年度新闻稿，公布了他们的假期销售数字。虽然亚马逊没有给出绝对数，但不可否认的是，即使是相对数也是非常令人印象深刻的。在这些数字中，最令人印象深刻的全部都是有关Alexa。
Echo Dot是假日购物节期间亚马逊销售量排名第一的设备。（具有Alexa功能的遥控器Fire TV棒是第二大受欢迎的产品。）同样，官方公告中用了“数以千万计的Alexa设备”，并没有给出绝对的销售数字，但这也远超我们的预期，毕竟千万级的数字是足以令人印象深刻的。
我最近一直在思考这个问题，不仅仅是有关酒店中的Echo，还与苹果有联系。大家都知道，苹果不得不推迟了自己进入这一领域的计划，将HomePod的发布推迟到了2018年。但是我认为，他们不仅错过了最重要的假期购物季，还可能错过了赶超的机会。
相信我，我知道这个想法对于苹果来说是有多危险。苹果几乎从来都不是市场上的先行者。相反，他们宁愿坐下来等待，让市场变得足够成熟，然后一举发力。（虽然这是我主观上的想法，但在销售商却是客观的。）不过，我越来越不相信他们会继续在智能音箱领域中拥有如此好的运气。
不错，我认为苹果将HomePod定位在音乐上是非常明智的，至少最初是这样的。这样的设备增强和扩大了苹果音乐生态系统，同时也为苹果提供了一个他们最擅长的方法，即创造出溢价销售的高端硬件。
但是我认为，亚马逊（或者说谷歌）不仅在苹果进入之前建立好了一个市场，也使得HomePod的发布不再令人感觉惊艳。
再次申明，我知道这是一个很大胆的预测。但是根据上文，我也知道亚马逊是目前世界上最大的音箱销售商。他们不仅仅像苹果那样注重品质，也致力于让他们的数字助理Alexa变得无处不在。
但是！你可能会认为Android和iPhone有的一拼。是的，Android更多是靠的体量，而iPhone则更多依靠利润。也许这样一个动态可能会起到一些作用。
我是说也许。但我所看到的优势之一是数量。也就是说，亚马逊之所以能赢得这场战斗，是因为他们让Alexa无处不在。其中一部分可能要感谢第三方，但是更多的还是要归功于设备销售的策略，比如推出29美元的Echo Dot。这样的价格，至少会让人尝试一下，甚至有可能购买多个设备放置在家里的各个角落。如果这就是亚马逊的制胜策略，那么苹果是无法与之抗衡的，因为苹果的DNA决定了它不会玩这样的竞争游戏。
在面对349美元的HomePod，你可能不会有这样的尝试。也许你会买一个。一些铁粉可能会买上两个。
这个时候，果粉就会跳出来表明苹果的策略是不一样的。我同意！只是我觉得这是一个错误的策略。
作为一个售价昂贵的音箱，无论你的品质有多好，都无法与亚马逊进行竞争。也许苹果并没有试图与亚马逊进行竞争，毕竟HomePod所使用的Siri的竞争力是非常有限的。也许事实真是这样，但这也是一个错误。就像苹果不把Apple TV变成Siri永远在线的Echo设备一样。
也许苹果正在考虑把HomePod上的Siri设置为一个“家庭中心”，然后连接上iPhone、iPad和Watch等终端设备，以这样的方式来抗衡“Alexa无处不在”的策略。他们或多或少会说，最好的助手就是你已经拥有的那个。这在某些时候是正确的，但是在构建这个新语音功能世界的时候，却不再奏效。
苹果在看到应用商城假期应用下载图表时一定会感到吃惊。在整个假期中，排名第一的应用就是亚马逊的Alexa应用。这仅意味着一件事，即亚马逊在整个假期中销售了一大堆Alexa设备。苹果不需要新闻稿就可以知道这些数据。事实上，虽然这个应用非常糟糕，但却强调了一点：真的有质变发生。
如果苹果选择忽视这个数据点，也许他们应该仔细浏览一下下载列表中的一些数据点。他们会发现刚好处于前五名之外排名的是谷歌的Home应用。为什么？毫无疑问，这是谷歌29美元的Home Mini所导致的。
不错，我们可以辩论品质音箱和廉价音箱的优点。有些人会说，就凭349美元的售价，HomePod就要比Echo Dot好得多。但我的观点是，价格并不是最终的决定因素。现在，音箱是直接与音乐相关的。但是在未来的“Alexa世界”中，音乐只是其中的一个方面。
所有这些都引出了一个问题，即亚马逊是如何将Alexa变得无处不在的。显然，他们在家居这一块做的很好。我相信酒店里也会开始布置Alexa。汽车也似乎可以。但到底是什么让Alexa变成你需要的唯一数字助手呢？
这似乎就像是苹果与iPhone的能力。所以亚马逊最终也会需要相似的策略。我们可以推测，它不会是Fire Phone 2，但谁知道呢！也许相反，就是一个小小的Alexa设备，你可以放在钥匙链上。
我所知道的是，我现在很喜欢亚马逊的Alexa战略。而且我认为，如果苹果希望在这个领域竞争的话，他们将会和HomePod一样失败。苹果不介意在这场竞争游戏中迟到。事实上，他们更喜欢这样。但是感觉游戏在他们进入之前已经发生了改变。
为您推荐
经过一次意外的跳票，当地时间3月20日，苹果开始销售其机顶盒“AppleTV”。该产品原本定于今年2月发货，但由于需要对该产品的操作系统做最后的调整，上市时间向后推迟了2到3个星期。据DailyTech网站报道，AppleTV售价299美元，包括一个遥控器、AppleTV本身和一根电源线。该产品可以通过Wi-Fi或电线与到本地网络相连，允许用户将在线电影或媒体导入到他们大屏幕的电视上收看。除了看电影之外，AppleTV还允许回放来自iTunes音乐库的音乐。AppleTV当前配备了一个容量为40GB的硬盘，供用户在本地存储内容使用。分析师认为，苹果机顶盒的上市将给苹果公司带来一个新的业务发展机
6月12日消息，媒体和消费电子公司似乎每个星期都会签署一个把电影和家庭录像直接从互联网发送到电视机屏幕上新的合作协议。据informationweek.com网站报道，从家喻户晓的苹果和微软到不太知名的Akimbo和Monsoon，许多公司都在努力让消费者更方便地把宽带网获得从YouTube网站的视频片段到《魔戒》等电影的一切视频内容。人们通常把这叫做“电脑-电视”或者“IPTV”。 分析师称，IPTV可能许多年都不会有稳固的投资回报。这个投资组合比较保险的赌注是选择苹果和思科等成名的厂商。苹果的“AppleTV”机顶盒把电视与电脑连接起来，能够从发送来自电视台、视频网站或者iTunes商店的
消息人士透露，此举是为了检验低价策略能否点燃用户的购买热情。在经过了数月的谈判后，部分电视台已经同意低价出售电视节目。DVD的销量下滑以及Redbox等租赁服务提供商1美元的DVD租赁价格对媒体高管产生了压力。目前还不清楚究竟有多少美国免费和付费电视台同意低价出售电视节目。部分媒体高管表示并未收到通知。苹果也拒绝对此置评。
