美国FCC日前通过废除“网络中立”的规定，不再要求网络服务供应商传输网络资料数据时需一视同仁，给予电信运营商更大的权力。
郑俊卿认为，这将是电信业的契机，可在OTT时代创造多赢模式，尤其OTT运营企业有9成来自外部，应该要有合理利润分成。
“电信运营商辛苦拿钱建设网络，却让外来企业免费在上头跑”，郑俊卿比喻，电信运营商就像大房东，YouTube、Facebook、OTT业者等就像二房东，虽然用户通过观影等行为使用大量传输，电信业却不能收到半毛钱，希望如同国道收费的概念，向OTT等运营企业收取分润，拒当“笨水管”。
他认为，电信运营商应该要来做合理的分润，才能够鼓励电信业者投资，要不然5G频谱、网络投资动辄百亿，将让运营商缩手。
中华电信总经理谢继茂则表示，OTT占据的流量高达4G整体的80%至90%，希望回归互利共和的商业机制，这些网站用掉多少资源要有一个协议出来。但他也坦言，与外来企业能否谈判是个关卡，“不过，如果电信运营商活不下去，大家也都惨了，是应该对电信运营商有些(回馈)」。”
有电信运营商私下表示，现实问题是消费者喜欢用Line和YouTube，若达成商业协商来分润，用户在使用这些网站如果用量太大，可能就会被降速，但只要有1家不同意这个做法，整个机制就做不成，仍有赖电信运营商达成共识。
对此，台湾NCC发言人翁柏宗今天在会议上表示，网络中立并不是“非黑即白，要有弹性”。
为您推荐
互联网新媒体继续保持着快速增长，网络视听新媒体开始登入大雅之堂，携资本在影视剧版权交易中横冲直撞。视频网站们已经直接威胁到电视台的利益了，和电视台抢节目源，和电视台抢广告费。此外，互联网电视在政策局限下尚没有打开市场；手机电视也处在不知那片云下雨的黑暗摸索中；IPTV损了有线却有利于电视播出机构，并不对电视播出机构构成威胁。这种情形和大洋彼岸的美国有类似之处：广电网络和制播机构都面临新媒体的挑战，但是行业发展的情况却不相同，美国的情况是DVR、互联网电视OTTTV的迅速发展对传统电视运营商、制播机构造成了挑战。而国内优质电视节目的缺乏使得DVR几乎没有生存的可能，而监管政策对电视屏幕的强硬保护
在三网融合的进程中，OTT业务一直是广电部门比较敏感的话题。它跳过了基础服务，是跨越视频和移动互联网的公共服务链。从目前美国OTT业务的发展来看，Hulu、苹果等都在进入这个领域。马昕认为，这个问题无法回避，只能正视并将其解决。这种业务需要进行跨平台运营，运用OTT模式势在必行。在马昕看来，运营商希望对业务进行掌控，不希望被完全管道化，但移动运营商又希望从流量业务中盈利，如何既刺激用户流量又避免管道化是移动面临的问题。而广电则更多关注内容，这就涉及到内容的监控、管理、支付等，需要SDP平台结构快速的接入，同时进行统一管理认证，这是接纳OTT服务的要点。马昕表示，同洲电子的目标是建立可管可控的O
虽然OTT视频服务正在对既有的有线视频和卫星或IPTV服务产生有一个竞争性挑战，但市场研究公司InfoneticsResearch并不认为OTT对付费电视订户有重大影响。该公司的“付费电视服务和订户”报告（预测和分析电信IPTV、有线视频和卫星视频服务市场）指出，2008年，有线视频占全球付费电视市场的59%，卫星视频占38%，而IPTV微不足道。InfoneticsResearch宽带访问和视频主任分析师JeffHeynen指出：“但现在有线电视运营商正在不仅面临来自IPTV和卫星运营商诱人价格和服务的挑战，而且面临所有OTT视频服务和联网电视设备的挑战，它们正在诱使消费者退订有线电视。”“
媒体浏览器解决方案提供商OreganNetworks透露，新加坡新传媒集团已选择其为即将推出的机顶盒上OTT交互电视服务提供一个关键产品。Oregan媒体浏览器提供为用户界面应用提供媒体播放器和运行时间环境，允许用户经由屏幕图像覆盖与实况和点播内容互动。此新服务旨在利用新加坡非常发达的宽带网络和即将出现的下一代宽带网，为新加坡国民提供其海量的内容。除了实况电视、回看服务和视频点播，新传媒集团还计划包括独立和关联的基于浏览器的应用，如投票、社交网络和相关的内容。OreganCEOMarkPerry表示新传媒集团此新服务是标志着新加坡市场出现真正融合的重要项目。
