新模式下，几乎所有CD-R光盘制造商都必须要缴纳专利费，否则在销售和出口的过程中将受到严格的监管
飞利浦即将推出一种针对CD-R光盘专利许可的新模式，用来替代原有的专利授权模式。而这项措施是专门为中国制造商推出的。
据了解，飞利浦即将启用的这种新模式名叫Veeza。在Veeza模式中主要有三个标志用于跟踪和识别：刻印在光盘上的徽标、包装箱上的序列号以及每批货物必须获得授权文件(LSCD，许可状态确认文件)。新模式下，几乎所有CD-R光盘制造商都必须要缴纳专利费，否则在销售和出口的过程中将受到严格的监管。
飞利浦知识产权与标准部首席执行官路毕德告诉《第一财经日报》，飞利浦将在未来2个月中劝说所有CD-R光盘制造企业加入到新模式的联盟中，并有可能在6个月后实行这一新的专利许可模式。
中国音像协会光盘工作委员会秘书长郭中华对《第一财经日报》表示，她现在并不知道飞利浦要推行新的许可模式。据了解，去年7月，包括郭中华在内的光盘工作委员会代表团就CD-R专利问题与飞利浦进行了第七轮谈判，并使其专利费下降到了每张2.75美分，但直到现在还没有开始执行。
意在持久获得专利费收入
飞利浦(中国)投资有限公司高级法律顾问刘群向《第一财经日报》确认，目前中国的厂商中大概有50%左右向飞利浦缴纳专利费。但是，新模式执行以后，“我虽然不能排除还存在一定的侵权机会，但已经非常非常难了。”路毕德告诉记者。
路毕德告诉《第一财经日报》，Veeza能够推动CD-R光盘行业朝着透明和公平的方向发展，参加Veeza并履约的厂商会享受极为优惠的专利费率。“Veeza能形成共赢的局面，即履约的厂家能获得较低的专利费率，飞利浦也能方便持久地获得专利费收入。”路毕德说。
Veeza新模式的主要内容是，只有同时具有这三个标志的产品，才是获得专利许可的光盘，否则将不能在市场上销售，也不能出口到国外市场。而在旧的模式下，由于监督和管理的方式相对不透明，使一些未获许可或虽获许可但未全额支付专利费的企业，仍然可以销售和出口产品，监督和管理相对困难。
路毕德告诉《第一财经日报》，Veeza旨在为CD-R光盘行业的所有参与方提供简便的方法，来识别光盘产品是否已经获得了专利许可，是否已缴纳了专利费。Veeza的推出将鼓励已获得许可CD-R的销售，限制未经许可CD-R交易。
据了解，Veeza的标志可以直接从飞利浦专门的网站上下载获得，但是由于每一张光盘都要有专门的编号、包装箱上有条形码，而且每批货都要具备飞利浦认可的“许可状态确认文件”，因此海关和销售商可以很容易地辨别出该CD-R是否侵权。
此次，伴随着新模式的推出，飞利浦还降低了专利许可费用，由原来的一张光盘4.5美分，降为2.5美分。
中国厂商已处困境
目前，全球的CD-R光盘产量中有95%集中在中国大陆以及台湾地区，记者了解到，飞利浦知识产权与标准部首席执行官路毕德前天和今天将分别在大陆和我们台湾地区宣讲这项新政策，并没有到其他地方推广，因此可以看出此项政策是专门为中国制造商推出的。
近期光储存产业变动相当剧烈，除了光碟片市场行情波动不止，原材料价格也出现了大幅上涨。据记者从相关渠道获息，飞利浦的专利费就占到光盘成本的30%左右，因此制造商所要缴纳的专利费用已经非常高。
除了飞利浦外，还有索尼(S O N Y )、惠普(H P)、Y A M A H A 、松下(MKM)和新进的国际大厂理光(RICOH)都已经加入收取专利费之列，因此CD-R光盘制造商已经处于非常困难的境地中。
上世纪九十年代初，飞利浦虽然发明了世界上第一张CD-R光盘，现在光盘的发展已经经历CDAudio、 CD-R、CD-RW、DVD-R、DVD-RW 等几个不同的阶段，CD-R的产量在整个光盘市场中的比重已经下降得相当小。
路毕德认为，飞利浦在CD-R光盘领域推出Veeza新模式，只是一个试点，如果执行得好，将有可能推向DVD机等所有领域。到时候，任何使用飞利浦专利的企业都将无法逃脱缴纳专利费。
为您推荐
根据协议，诺基亚和京瓷将相互向对方授权手机专利。京瓷将获得诺基亚包括CDMA、PHS（小灵通）、PDC（日本2G移动通信标准）的相关必要专利和部分专利使用权，同时，京瓷将为京瓷CDMA手机和模块向诺基亚支付专利费用。与此对应，诺基亚也获得京瓷的授权，可以在诺基亚的手机和模块中使用京瓷的专利技术。据京瓷中国公司副总经理孙有安透露，目前京瓷在华的CDMA手机主要使用自身专利，而京瓷和诺基亚在中国均不生产小灵通，京瓷在华的小灵通业务，主要通过出售小灵通配件给UT斯达康等中国本土企业。
高通公司CEO保罗·雅各布5月11日，正在中国访问的高通公司CEO保罗·雅各布谈及了对专利费的看法，称不同意专利费设置上限为5%的建议，认为根据专利数的比例来分专利费的做法不公平。不同意专利费设置5%的上限针对欧洲电信标准机构有意向将专利费上限设置为5%，高通公司CEO保罗·雅各布表示，“我们不同意这种建议。我对专利设置上限这种做法表示疑问”。不过，他没有谈及对中国厂商专利费谈判的看法。此前，代表中国厂商进行专利费谈判的信产部电信研究院一位高层曾表示，应参照欧洲专利费不超过5%的做法。反对以专利数来收取专
北京时间6月12日消息，据国外媒体报道，高通本周一宣布，该公司已经向美国国际贸易委员会提起申诉，指控诺基亚侵犯了其六项GSM相关专利。这标志着高通同诺基亚之间的知识产权纠纷愈演愈烈。诺基亚在一份声明中称，这是过去八个月里高通针对诺基亚采取的第三次法律行动，该公司将对此做出必要的回应。在申诉书中，高通请求美国国际贸易委员会颁布禁令，禁止进口和销售采用了侵权技术的诺基亚产品。高通希望美国国际贸易委员会今年7月启动调查，并于明年上半年召开听证会。诺基亚则认为，高通提出的六项专利全部包含在两家公司此前签署的授权协议中。诺基亚同高通签署的授权协议将于明年4月到期，目前双方正在就延长协议进行谈判。诺基亚表
据外电报道，美国国际贸易委员会将开始对全球最大的手机制造商诺基亚公司进行调查，看它在进口和销售手机时是否采用了不公平的贸易惯例，在制造无线通信装置和电子零部件中是否一次或多次侵犯了无线芯片制造商高通公司声称的六项专利。上个月高通公司向国际贸易委员会提出抱怨，要求停止进口诺基亚公司侵犯了它的专利的手机和其他产品。并同时寻求终止诺基亚公司的定单，禁止进一步销售侵犯其专利的产品，在美国GSM/GPRS/EDGE网络中，停止营销、广告宣传、展示、库存产品分发和使用这些进口的产品。去年十一月份，高通公司向美国圣地亚哥(SanDiego)联邦法院提出专利侵害诉讼反对诺基亚公司。声称诺基亚公司侵犯了它的十一
