物联网产业链中,电信运营商如何改变其长期低迷的价值?

2017-11-10 09:01:49来源:融合时代 热度:
当前电信运营商在物联网平台的类型主要以连接管理平台为主,并兼顾部分通信能力开放功能,为开发者和客户提供通信能力接入。比如中国移动物联网开放平台OneNET,就是非常典型的“连接管理+能力开放”为主的物联网平台。
与GE(美国通用集团)、海尔、西门子等公司的物联网平台不同,电信运营商的物联网平台是围绕通信的资源禀赋构建的,GE和西门子则是以自身生产制造的硬件设备的智能化和数字化为基础构建的。本文将重点分析电信运营商的物联网平台特征与资源优势。
 
电信运营商物联网平台特征
 
电信运营商的物联网平台具有以下三个特征,第一,提供通信连接管理为主;第二,提供开放的通信能力接入服务;第三,提供基于通信数据的大数据服务。
 
比如中国联通与思科旗下的Jasper公司合作的物联网平台,其主要功能是物联网卡管理,包括卡状态查询、激活、充值等服务,同时基于Jasper的平台能力提供设备管理接口。
 
中国移动自主研发的OneNet平台与Jasper的平台非常类似,也是提供物联网卡管理服务,同时也是中国移动物联网能力对外开放平台,提供设备管理服务。
 
美国电信运营商AT&T的物联网平台也是与Jasper合作,但是与中国运营商不同,AT&T还为物联网开发者和用户提供数据安全存储服务和开发者服务,即“连接+数据服务”。与中国的运营商同行相比,AT&T可以说在物联网平台上更上一层楼:为连接之后的海量数据安全管理提供可靠地、运营商级别的服务。
 
与此同时,如果把物联网平台的服务抽象为三大基本要素:计算、连接、数据,那么在现阶段,电信运营商的平台主要集中在连接部分。目前,AT&T已经开始探索如何提供与数据基础服务相关的功能,但是也主要是局限于数据的安全存储,涉及到数据的更高层次的服务尚未开展研究。
 
显然,由于难以为用户提供更高价值的服务,电信运营商物联网平台发展遇到的最大挑战,就是其虽然在整个物联网价值链中处于核心环节,但是却并不能产生多大价值。正如中国电信科技委主任韦乐平所指:“从物联网全产业链的价值分布来看,物联网终端和传感器约占25%,网络连接约占10%,物联网连接平台约占5%,物联网应用使能平台约占15%,物联网应用和服务约占45%。”以此看来,电信运营商的物联网平台就不应该局限于纯粹的连接管理。
 
物联网市场的另一个基本特征是碎片化。首先体现在价值碎片化:其单个客户、单个设备及其品类,单次连接服务的价值都很低,比如水表抄表服务、共享单车智能锁管理服务,产生的价值都很低;其次是应用的碎片化:物联网的大规模普适应应用难以出现,主要是该产业涉及到终端、网络、平台、应用,不同的客户在任何一个环节都可能有自己定制化的需求,功能、流程、数据甚至UI,所以应用非常碎片化。
 
而碎片化带来的结果,就是在物联网市场中供需双方将会存在巨大的交易成本、信任成本。物联网开发者很难开发足够的客户来购买自己开发的物联网应用,同时由于用户地域分散、需求分散,开发者与客户沟通、签署合约,甚至服务交付都存在巨大的时间成本和经济成本。而从客户的角度考虑,能够发现高可用性和经过市场检验的物联网应用也是非常困难的,但是由于自己无法具有足够的资源聚合不同的开发者,所以往往也就放弃了对应用的需求或者将其简单化处理。
 
运营商物联网平台三大定位
 
相对于其他企业来说,电信运营商服务着上百万级别的政企客户、过亿的家庭客户,在物联网应用资源方面具有成功的经验和优势。目前,我国三大电信运营商物联网平台有以下三大定位。
 
第一大定位:物联网需求的汇聚者
 
需求的汇聚者需要有运营商的差异化特色,应该同时汇聚客户的直接需求和各个下属单位的需求,当然对需求进行分类、在不同的需求之间建立关联、按照更大的行业场景或者企业价值链场景组合、排列、关联需求,则是平台的核心工作。
 
比如把工厂的物料跟踪需求与上游企业的物流管理需求、库存管理需求组合在一起,串联起不同的价值链上的企业数据,从而找到能够进行产品开发和交付的开发者。
 
同时,电信运营商自身有成熟、丰富的开发者以及合作伙伴资源,还有对开发者极具吸引力的补贴资金。只要运营商愿意,可以找到足够的开发者协同自己为客户提供服务。在这方面,电信运营商在政企客户市场拥有不少成功的经验。如果电信运营商想提升其在物联网平台领域的竞争力,就应该为合作伙伴提供物联网能力,使能他们的现有解决方案,形成“IoT Inside”的产品,嵌入自己的物联网管道服务;其次,应该按照行业价值链、企业价值链组合这些合作伙伴的产品和服务,形成端到端的服务交付能力。
 
第二大定位:物联网解决方案的使能者
 
电信运营商应该先完成向合作伙伴的使能,让现在的信息化产品和方案IoT化,是物联网爆发的第一波,然后对物联网产品和服务进行分类、在不同的产品之间建立关联、按照更大的行业场景或者企业价值链场景组合、排列、关联这些产品和服务,形成端到端的解决方案,也是平台的核心工作。
 
另外,电信运营商还具备品牌优势。在服务大型政府部门、国企、央企、以及中小企业时具有天然的品牌优势。从长期服务承诺保障的角度,电信运营商依然具有很强的品牌优势,这正是在物联网碎片的市场中解决高昂的交易成本和信任成本的关键竞争力。
 
比如涉及到政府部门、敏感数据、关键应用的需求时,既是小公司能够满足,也难以达成交易,主要是对小公司的可持续服务能力和规范性操作持有疑虑。
 
第三大定位:成为物理网交易市场
 
电信运营商的物联网平台应该成为物联网市场,在这个市场供需双方可以低成本、高信任的达成交易。运营商的物联网平台应该为交易涉及的关键环节:应用开发与发布、上架、销售、支付、交付、运行、售后、评价等涉及到整个交易的各个环节提供完整的服务。
 
从这角度,运营商的物联网平台非常类似互联网上的阿里巴巴的天猫平台,或者叫物联网天猫亦可。
 
整体而言,电信运营商的物联网平台,必须依托自己的资源优势构建,考虑到云计算已经成为ICT解决方案的必选项,物联网平台与云计算服务整合也是大势所趋,所以融合云计算产品服务也应该是必须考虑的策略选项。
 
从策略的角度,电信运营商应该在连接平台之上,向客户和开发者两个角度进行延伸,构建以客户和开发者为核心的平台经济,形成需求发现、产品供给、市场交易三位一体的平台市场,并在计算、连接、数据三大要素形成闭环。

责任编辑:靳玉凤

为您推荐

“新三网”一网打尽

随着加快推动电信、广电和互联三网融合决定的出台,沪深两市科技股被群体激活,不仅是上述三类被融合的相关网络行业大幅上涨,市场中凡是带网的板块也极度红火,其中,物联网、智能电网表现最为出众,连带融合的大网被投资者称为“新三网”。据统计,上周通信、电子信息、数字电视、计算机、物联网、智能电网等6类板块累计资金净流入高达186.44亿元,显示出市场资金对上述板块有很高的参与三网融合第一创业认为,包括天威视讯、电广传媒、歌华有线、广电网络等在内的有线电视企业将打开于电信业务的新市场,受益程度最大。中国联通等电信运营商将通过提供基于影视节目的新型增值服务增加服务种类。中兴通

无锡:该不该啃“三网融合”这张“画饼”

近日,国务院常务会议决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合并给予政策支持。三网融合设定了阶段性目标:2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点;2013年至2015年,全面实现三网融合发展,普及应用融合业务,基本形成适度竞争的网络产业格局。“三网融合”主要是指电信网、计算机网和有线电视网高层业务应用的融合,在网络上可以实现互联互通,趋向使用统一的IP协议。三网融合不是新概念,提了足足有多少年了,而每次都是雷声大雨点小,电信和广电在各自领域里互不相让,比如两家为抢占家庭终端——电视,分别就形成了有线电视和IPTV水火不容的两种替代性极强的业务形态,这各行其道的做法使得三网融

拓展数字电视增值业务

拓展数字电视增值业务增值业务在广电领域有着非常宽泛的范围,除了基本收费包之外的业务,都称作增值业务。当前数字电视的增值业务还处于摸索阶段,除了EPG广告和股票业务较为成功之外,其他增值业务受限于单向机顶盒的广泛部署和体制及市场等因素,业务发展一直不尽如人意。但是,增值业务宽泛、自由的定义,让广电人在面对各种令人眼花缭乱、蓬勃发展的互联网业务冲击时,无法不相信增值业务的灿烂未来和巨大的潜在盈利空间。换句话说,互联网的成功案例和未来,让已经占据了客厅娱乐市场的广电运营商对三网融合趋势下的增值业务充满了想象和信心。另一方面,IPTV业务和网络电视带来的威胁,让数字电视运营商也不得不试图通过增值业务来

NGB欲进军家庭物联网

3月19日,中国工程院院士邬江兴在上海“NGB高峰论坛”介绍了《NGB战略研究报告》(以下简称“《报告》”)的主要内容。这一报告由NGB专家组撰写完成,并将在今天(3月22日)的CCBN主题报告上正式发布。在这一报告中,颇有几个令人兴奋的亮点,暂在此谈一两点自己粗浅的看法。NGB:广播与IP四种模式并存之前对NGB的定义是:NGB是以有线电视数字化和移动多媒体广播电视(CMMB)的成果为基础,以自主创新的“