IPTV标准化进程日渐清晰 编解码标准是焦点

　　IPTV是一个复杂系统，如果没有基于开放标准的技术来支撑，无论是系统扩容还是系统升级，将来都存在一些难以解决的问题。一直以来，对于IPTV标准不同的设备制造商和运营商有不同的看法和解释。商业模式和运营模式的不确定导致了整个IPTV技术和业务体系架构的不明确。从2005年起，中国通信标准化协会就已经开始了IPTV标准化的推进工作，目前的情况是随着各大电信运营商在不同地区IPTV系统测试的不断深入，IPTV的标准化进程也日渐清晰了。

　　编解码标准是焦点

　　实际上，现在业界讨论比较多的IPTV标准主要指的是编解码标准。传输和机顶盒等方面的标准并不是焦点。原因很简单，目前无论是电信还是广电的传输技术都比较成熟了，在相关的IPTV测试中，无论是电信运营商还是广电方面的运营商都是依靠现有的网络进行传输的。百纳咨询运营商咨询事业部高级顾问王群介绍，IPTV的业务只不过是在现有网络的基础上加上了一些新功能。

　　王群介绍，现在所说的IPTV编解码标准主要有五个，分别是MPEG2、MPEG4、H.264、AVS和VC-1，但这五个标准的前景显然不同，比如，MPEG2虽然已经是一个相当成熟的标准，但它同时也是一个很老的标准，运营商因为考虑到MPEG2不能满足今后业务发展的需要，因此不太愿意选用这个标准。“所以，说到底最主要的编解码标准只有MPEG4、H.264和AVS三个。但这三个标准并不像外界所说的那样，是完全意义上的竞争关系。”王群说。他认为，目前，每个标准都有运营商在不同的地区进行测试，对于某一个运营商来说，虽然在选择标准时可能带有倾向性，但是它们现阶段还没有放弃其他标准的打算。

　　一般的观点认为，从标准的产生过程来看，H.264标准更适合电信网，因此运营商也更倾向于选择这个标准，而广电方面，比如上海文广则更倾向于选用MPEG4标准。而对于AVS标准，业内专家认为，AVS标准组织自成立以来虽然做了很多工作，但因为该标准起步较晚，技术还有待完善，所以支持的设备制造商和运营商并不多。但最新的消息是中兴通讯和上海贝尔阿尔卡特这样有实力的厂商已经开始支持这一标准，据说，不久的将来这些厂商即将与北京网通合作，开始基于AVS标准的IPTV测试。而广电系统明年也会展开关于AVS的测试。

　　但是，“编解码标准只是IPTV标准化工作中的一部分内容，IPTV涉及到的标准有很多，最终作为行业标准确定下来的也会有几十个。”信息产业部电信研究院通信标准研究所IP与多媒体研究室主任何宝宏说得相当肯定。

　　作为“IPTV标准特别工作组”成员，何宝宏一直在从事IPTV标准方面的研究工作。他透露，目前，工作组对第一阶段六个标准的讨论已经结束，结果已上报信息产业部，这六个标准包括：业务需求、架构、2个接口标准、接入网要求和机顶盒标准。第二阶段还有十几个标准正在讨论中。

　　在形成IPTV标准化体系过程中，“IPTV标准特别工作组”做了大量的工作。工作组的相关人员在两周前刚刚参加过ITU关于IPTV标准化的工作会议，“这种会议我们经常参加。”何宝宏说。

　　他认为，我国在IPTV标准方面所作的工作在全球来看并不落后，并且有些其他国家没有关注过的问题，我国都已经进行了研究并取得了一定的成果。

　　标准与商业模式同步发展

　　两年来，中国电信和中国网通在全国各地展开的IPTV商用试验逐渐深入，但是，一段时间以来并没有来自主管部门的关于IPTV行业标准的消息。这是否会影响到IPTV商业模式的探索呢？何宝宏认为，标准作为制约IPTV产业发展的因素之一，对商业模式会有影响，但标准并不是商业模式形成的决定因素，反过来，应该说，目前尚未确定的IPTV商业模式会影响标准的制定。

　　何宝宏的这个观点与一年多以前有人提出的“标准已经成为制约IPTV业务大规模实施的障碍，而且随着IPTV业务的不断发展，标准问题将会越来越突出”的观点并不一致。其他业内人士也表达了类似的看法，百纳高级顾问王群解释说，与其他事物的发展规律一样，IPTV产业的发展在不同的阶段也会出现不同的情况，而每一个阶段不同影响因素的作用也是不同的。以前因为业内对于IPTV标准没有普遍的认识，所以那时标准不统一的情况制约了产业的发展，现在看来，经过了两年多的商用试验，运营商们发现，等标准完善了再去考虑商业模式的做法并不现实，于是，它们通过商用实验来尝试实现不同的商业模式，这时候，商业模式反过来又开始影响标准的制定。