继前段时间传统电视机品牌海信大张旗鼓的以激光电视布局高端产品线之后，小米也于 6月28日在北京召开新品发布会，正式发布生态链品牌米家旗下的激光电视新品。
激光电视的时代真的来了吗?把电视去掉屏幕的背后，或许没那么简单。
电视厂商转型做投影面板价格波动成内因
自2016年下半年开始，由于液晶面板以及元器件采购成本上涨等因素影响，很多电视厂商利润空间已经被极度压榨，甚至亏本出售。
如今年第一季度海信电器发布的财报就显示，公司实现营业收入67.03亿元，同比减少5.98%。也正是因为一季度利润暴跌，在2017年五一之后的首个股市交易日，股价表现一向稳健的海信电器也出现了罕见的跌停，有业内人士分析这与电视制造成本的上升不无关系。
以42英寸开孔面板为例，去年12月份单价已达150美元，面对巨大的压力，许多电视厂商选择调整战略，纷纷开始进行涨价。而即便像是以价格杀手著称的乐视和小米等互联网电视品牌，也均在一年内多次变动产品价格。
激光电视缺乏行业定义价格杀手也需冷静看待
显然，我们可以把推出激光电视，理解为是传统电视厂商针对屏幕面板成本上升，面向市场做出的一种缓兵之策，而之所以激光电池能够成为众多电视厂商的选择，重要原因也在于目前行业没有对其有足够客观和准确的定义，成为产品转型较好“下手”的一个品类。
正如产品技术上确实是利用激光源的小米激光电视，但发布会之后仍被业界调侃为“投影仪”，9999元能不能买到真正意义上的激光电视，被不少人质疑。
一个有趣的现象是，之前发布过激光电视的海信虽然在6月28日发布会之前祝贺小米“富有远见”，却在小米激光电视产品亮相之后改口“激光微投不是激光电视”。
要知道，目前海信官网上的激光电视标价79999元几乎是小米激光电视的八倍，绝非普通消费者可以接受，不过其所能达到的4K分辨率也是现阶段1080P的小米激光电视无法企及的标准。
对此，电科技向无屏电视厂商极米，采访了对这款小米激光电视的看法，极米无屏电视公关总监郭雪晴对电科技表示，小米激光投影的配置和不足万元的售价反映出的是产品作为入门级别激光投影仪的定位。
郭雪晴还认为，无论是海信还是小米，即使推出了激光电视，这些品牌在市场主推的仍然会是传统形态电视，与像极米这样，从一开始就专注于无屏电视的品牌策略不同，在高端市场，对于同时拥有平板电视和激光电视的品牌，难免会存在左右手互搏的情况。
不过，这并不意味着小米推出一款只能解释为“激光微投”的激光电视就毫无意义，毕竟现阶段激光电视仍属于新技术的小众产品，制造成本和用户普及的门槛均较高，当越来越多的品牌涉足这一领域时，尽管目前还不能预判出激光电视市场在何时爆发，但对改变这样的局面，还是会起到积极的推动作用。
