目前，投影产业最大的增量点是什么?答案是激光显示。预计2017年激光为代表的新光源投影机产品销量可同比增长150%以上。而激光显示的最大单一应用市场即是教育领域。占据新光源产品销售比例超过65%。
但是，这样一个火热的市场，在过去三年内80%的销量都来自本土创新品牌。这自然会让投影产业传统的第一大军团：日系，极为不爽。作为“巨头后发优势”策略，2017年教育展，日系巨头在激光、激光+LED混合光源、HLD(高亮LED)光源，三线全面发力，几乎是一个“不打翻身仗不收兵”的姿势。
HLD光源教育产品的支持者有NEC、日立、松下、朗蒂科等品牌。美国品牌Boxlight也展出了HLD投影机产品。从产品性能看，HLD已经达到主流激光教育机和汞灯教育机的亮度水平。且在色彩表现上，HLD兼具有高色域、高显色性和画质柔和舒适的特点。从上游支撑看，HLD可以适应液晶和DLP两大投影技术，且在飞利浦技术基础上，又增加了欧司朗的光源。从阵营分布看，欧美、日系和台系投影机企业大部分都表达了对HLD的一定认可。
在激光和LED混合光源方面，日系是最大的粉丝。包括松下、卡西欧等品牌对混合光源的暂时市场优势非常认可。行业认为，混合光源虽然并非长期技术演进路线，但是在LED绿色和激光绿色发光器件没有革命性突破的前提下，混合光源提供了一个最具有普及性和经济性的技术路线。
当然，日系投影也不会在激光上默默无闻。索尼的P系列、夏普全线激光产品、nec的激光投影机、理光激光投影机等纷纷登场亮相。激光教学产品是新光源在教育市场接受度最高的技术路线，发力激光技术，就等于直接“PK市场销量”。
多重技术路线较量，未来主角尤未确定
如果说混合光源代表了目前“固态光源”技术的“无奈”，那么HLD和激光则是一对需要PK的方向。不过，到底哪个才是未来的选择，现在真的是“公婆各有说法”。
投影时代从展会现场了解到，日系厂商和台系企业对HLD的认知有两层很关键的含义：第一是，HLD可视为绕过激光荧光色轮、滚筒色轮技术的一个突破点——即，很多厂商不想在光源技术上受到更多的上游厂商制约。第二，HLD在欧美地区、在一些消费电子产品安全标准制定的比较高的地区，没有“激光那样的市场担忧”。因为，虽然厂商一再表示激光显示的安全性，但是很多地区和消费者还是对“激光二字敏感”。
因此，业内对固态光源的分类实际是四类：HLD、RGB激光、激光荧光技术、混合光源。这四者上，国际巨头，尤其日系厂商对HLD、RGB激光都没有“额外抱怨”，但是，激光荧光技术、混合光源面临一个荧光色轮的专利风险问题。而从成熟度看，RGB激光还遥遥无期。这就构成了2017年教育展，日系钟情激光，但也钟情HLD，同时不放弃混合光源的“混乱”。
当然，就如业界展商所言，更多的创新就是更多的机遇。这句话的另一面则是2017年的教育展，激光等新光源品牌新秀依然很多。这是固态光源作为投影产业“大希望”的最佳诠释。
面对新光源，厂商策略的分化已经展现
固态新光源这是投影产业的发展方向。但是，具体选择那个技术路线，厂商们的愿景不一。
从教育展看，激光投影依然是创新品牌的最佳选择。一方面，市场成熟度、市场容量上，激光已经不小;另一方面，新秀品牌也没有足够精力选择多种路线。这方面的代表主要是本土品牌、渠道自创品牌、本土彩电品牌，以及部分台系品牌，且新品牌还在持续涌现。当然还有日系的夏普，夏普现场工作人员向投影时代网表示，他们很不看好HLD未来，而是坚定走激光路线，本次展会推出了多款激光商教投影机就是例证，并表示6月份还要推激光电视。还有索尼更是激光的坚定支持者，很早就打出了“激光=索尼”的口号，并且全面布局了激光家投、商教、工程、数字影院等全部细分市场!
HLD方面，台系暂时还保留在家用机市场为主，日系则大规模的进入商教市场。且HLD的支持者，大多数都是行业巨头，大多数都是多条腿走路，极少是创新品牌和仅选择HLD技术的品牌。这主要是由于HLD在时间上晚于激光技术的原因：2015年飞利浦HLD技术成熟，2016年产品研发，2017年刚好有大量产品问世——这个节奏比激光显示晚了3年。
混合光源方面，除了发明人卡西欧态度坚决，其他品牌多数将此看作“市场补充”，不是必须“占位”的技术。且没有新秀品牌以此作为市场突破点。但是，在其他技术产品价格高起的背景下，混合光源的销量表现还是很不错的。
对于教育展所表现出的投影固态光源路线的分化，业内人士表示“真正的较量才刚刚开始”。市场最终的胜负取决于不同技术的创新速度，也取决于全球市场消费者的认可。这也决定了2017年会是固态光源普及的一个里程碑，同时也是行业竞争激烈化的开端。
