原告监控并公证证实，被告千杉公司经营的“电视猫视频TV版”、“电视猫视频手机安卓版”未经授权许可，聚合了原告网站大量的影视剧节目内容。被告利用上述客户端软件播放原告网站节目内容时，原告的播放器遭到劫持并被替换，所有的播放页面与原告网站原有的播放页面均不一致，原告网站真实播放页面中的相关广告、内容推荐以及评论等内容均被拦截和屏蔽。被告通过这种假“转链接”，一方面直接为用户提供在线视频点播服务，另一方面把原告正常经营所有的用户访问量转到被告处，使原告预期的广告收益化为零，进而不正当的提升了自身市场知名度和用户量，属于典型的“食人而肥”行为。至此，原告将被告诉至上海市浦东新区人民法院。
本案法院认为：
1、虽然原被告网站以及软件形式与内容存在一定差异，但其争夺的最终消费者，即愿意收看视频的网络用户是高度重叠的，电视猫视频软件在本案中的竞争行为将直接减损搜狐视频网站的最终用户，导致原告合法利益受损，因此原被告间具有市场竞争关系；
2、被告在链接播放来源于搜狐视频内容时，仅向公众传播搜狐视频播放框内容，而绕开了原告设置的片前广告、视频暂停时广告，还未呈现原告视频介绍、评论、链接等以及穿插的商业广告条幅等，该行为使部分不愿意观看广告又不愿意支付原告会员费的网络用户转而使用电视猫视频软件，该行为具有恶意。将使原告的网络用户减少，广告主非正常流失，其经营模式将陷入困境，甚至危及整个视频网站健康的互联网生态，被告的该种竞争行为有违诚实信用原则及公认的商业道德；
3、无论被告实施该种竞争行为时是否采取了技术措施，以及所采技术措施的难度高低，并不影响对该行为是否构成不正当竞争的定性，只关系到被告实施不正当竞争行为恶意程度。
聚合软件盗链行为法律性质认定问题，虽然以何种法律规制目前还存在争议，但无论学界还是司法界对该行为的非法性及危害性认定目前已经不存在争议。本案中法院对原、被告双方针对视频内容技术措施高度仅作为恶意程度的认定理由，不作为法律定性依据，极大地减少权利人的举证负担，这将十分有利于权利人对非法盗链行为维权，也给聚合盗链者以技术理由抗辩以有力回击。
为您推荐
口水纷飞的视频网站，从去年末持续至今。2月初，优酷以“商业诋毁”为由，状告土豆，索赔480万元人民币。此前两个月，土豆网向优酷网提出著作权赔偿，并宣布屏蔽优酷旗下视频搜索引擎soku，优酷股价大跌。从越演越烈的版权之争，到自制剧与流量的抢夺，谁是这一乱局中的受益者?视频网站的竞争格局为“1+4”。即优酷首位，土豆、搜狐视频、乐视、爱奇艺四家为第二阵营。值得注意的是，尽管土豆网拥有与优酷网相当的流量支撑，但由于广告销售能力不力，而优酷亦早于土豆在纳斯达克IPO，只能排在第二阵营。“1+4”格局中，最为异类的当属百度旗下的爱奇艺，因为它是“含着金钥匙出生的富二代”，背靠百度这棵大树，流量根本不是问
无限畅享免费网络视频节目的时代正离中国互联网用户而去。视频网站的盈利难题酷6卖身盛大借壳上市，优酷抢在中国概念股遇冷前完成增发融资4亿美元，土豆在赴美上市窗口关闭时成功抢滩纳斯达克，听起来，这些视频网站都修成了正果。但是，这些只能算几家大的视频网站从理论上解决了资本问题。实际上，他们在资本市场上的辛苦挣扎，让人揪心，到9月底，在美股大幅下挫、中国概念股随大市普遍下跌的背景下，优酷走势低迷，较最高点已跌去七成多。土豆的股价，已较发行价下跌超40%。酷6的坎坷命运更不必说。上市的视频网站只是少数，那些没有上市的，除了到处化缘，剩下的路，就只有卖掉自己了。比如视频分享网站56网，9月底，人人公司宣布
(中国电子商务研究中心讯)打开电视机之后，不知道你是否会试图去点击电视屏幕以切换频道。传统视频网站和传统电视台之间的界限正在逐渐...
搜狐视频6月18日在沪推出梦工厂战略体系，旨在打造符合互联网特性，有标准有质量的娱乐节目、迷你剧、门户剧。今年大数据成为视频网站热门...
