10月13日，北京市海淀区人民法院就搜狐视频（以下简称“原告”）诉北京小蚁互动网络科技有限公司经营的聚合软件“电视粉”（以下简称“被告”）不正当竞争纠纷一案做出一审判决，判决被告赔偿原告经济损失及合理支出共计330000元，同时被告负担此案诉讼费7000元。
原告诉称，被告经营“电视粉”手机软件向用户提供了过滤搜狐视频网站视频贴片广告服务，让非会员也可以不看广告而直接观看搜狐视频网站内容，更为恶劣的是，在过滤广告的同时，被告还在播放页面投放了“电视粉”软件自身的商业广告，并借此获取了广告收益。另外，被告在其开发的手机APP“电视粉”中直接向用户提供了原告享有著作权的影视作品下载服务，使用户无需下载搜狐视频手机客户端，即可实现下载视频的功能，严重破坏搜狐视频APP正当商业推广利益。
在视频领域，搜狐公司CEO张朝阳是当之无愧的“反侵权斗士”。2009年，他高举反盗版大旗启动“中国网络视频反盗版联盟”，矛头直指土豆、优酷、迅雷。
随着网络视频行业向着移动端和智能电视端发展，为用户提供“一站式”内容获取的视频聚合APP兴起，产品包括电视猫、泰捷、快看影视等。
这些视频聚合APP所提供视频内容，有和视频网站进行版权合作的形式，但有部分通过深度链接、盗链等技术，不打招呼偷偷“拿来”。
视频网站与侵权盗版之间的斗争也还在持续，聚合类APP是一个新问题。事实上，目前对聚合行为是否侵权存在争议，也有服务器标注、技术中立、版权避风港规则等不同认定方式。
责任编辑：饶军
为您推荐
网络视频血战：弱者渔利
口水纷飞的视频网站，从去年末持续至今。2月初，优酷以“商业诋毁”为由，状告土豆，索赔480万元人民币。此前两个月，土豆网向优酷网提出著作权赔偿，并宣布屏蔽优酷旗下视频搜索引擎soku，优酷股价大跌。从越演越烈的版权之争，到自制剧与流量的抢夺，谁是这一乱局中的受益者?视频网站的竞争格局为“1+4”。即优酷首位，土豆、搜狐视频、乐视、爱奇艺四家为第二阵营。值得注意的是，尽管土豆网拥有与优酷网相当的流量支撑，但由于广告销售能力不力，而优酷亦早于土豆在纳斯达克IPO，只能排在第二阵营。“1+4”格局中，最为异类的当属百度旗下的爱奇艺，因为它是“含着金钥匙出生的富二代”，背靠百度这棵大树，流量根本不是问
视频收费时代或将来临
无限畅享免费网络视频节目的时代正离中国互联网用户而去。视频网站的盈利难题酷6卖身盛大借壳上市，优酷抢在中国概念股遇冷前完成增发融资4亿美元，土豆在赴美上市窗口关闭时成功抢滩纳斯达克，听起来，这些视频网站都修成了正果。但是，这些只能算几家大的视频网站从理论上解决了资本问题。实际上，他们在资本市场上的辛苦挣扎，让人揪心，到9月底，在美股大幅下挫、中国概念股随大市普遍下跌的背景下，优酷走势低迷，较最高点已跌去七成多。土豆的股价，已较发行价下跌超40%。酷6的坎坷命运更不必说。上市的视频网站只是少数，那些没有上市的，除了到处化缘，剩下的路，就只有卖掉自己了。比如视频分享网站56网，9月底，人人公司宣布
台网联动发力新媒体营销 搜狐视频借造剧避同质化
(中国电子商务研究中心讯)打开电视机之后，不知道你是否会试图去点击电视屏幕以切换频道。传统视频网站和传统电视台之间的界限正在逐渐...
搜狐视频推自制剧“梦工厂” 张朝阳称不用付费模式
搜狐视频6月18日在沪推出梦工厂战略体系，旨在打造符合互联网特性，有标准有质量的娱乐节目、迷你剧、门户剧。今年大数据成为视频网站热门...
