被告上海幻电信息科技有限公司经营“哔哩哔哩弹幕网”，为注册用户提供上传视频链接服务，同时要求用户填写视频的标题、标签、简介视频出处等信息，并提供深度链接在线播放服务。哔哩网未经搜狐视频许可，提供了电视剧《张小五的春天》的在线播放服务。一审法院上海普陀人民法院判决认定哔哩网行为构成侵权并应承担侵权责任，哔哩网不服，上诉至上海知识产权法院。
上海知识产权法院认定“哔哩网”链接网站对于被诉内容的传播系未经许可的传播行为，哔哩网对其网站页面进行了编辑、加工，其基于网络用户的体验考虑而设置相应网站内容，被链接的第三方网站内容实际上已达到丰富哔哩网内容、服务哔哩网用户的效果，这种链接方式一方面为网络用户提供更有针对性的指引，使得搜索、链接网站具有更大的用户粘性，进而为其带来更多的经济利益；另一方面也会在被链接网站行为构成侵权的情况下，对权利人造成更大的损害。
同时，法院认定哔哩网提供的是定向链接服务，而非被动全网链接服务，应当具有一定的注意义务。哔哩网提供的链接服务具有高度的用户粘性，具有较高的编辑控制能力，应当苛以哔哩网对于被链接内容是否属于合法传播较高的注意义务。应对于被链接内容是否属于合法授权有所了解。鉴于哔哩网没有实施上述义务行为及未尽其应有的注意义务，主观上构成应知，应承担共同侵权责任。
为您推荐
口水纷飞的视频网站，从去年末持续至今。2月初，优酷以“商业诋毁”为由，状告土豆，索赔480万元人民币。此前两个月，土豆网向优酷网提出著作权赔偿，并宣布屏蔽优酷旗下视频搜索引擎soku，优酷股价大跌。从越演越烈的版权之争，到自制剧与流量的抢夺，谁是这一乱局中的受益者?视频网站的竞争格局为“1+4”。即优酷首位，土豆、搜狐视频、乐视、爱奇艺四家为第二阵营。值得注意的是，尽管土豆网拥有与优酷网相当的流量支撑，但由于广告销售能力不力，而优酷亦早于土豆在纳斯达克IPO，只能排在第二阵营。“1+4”格局中，最为异类的当属百度旗下的爱奇艺，因为它是“含着金钥匙出生的富二代”，背靠百度这棵大树，流量根本不是问
无限畅享免费网络视频节目的时代正离中国互联网用户而去。视频网站的盈利难题酷6卖身盛大借壳上市，优酷抢在中国概念股遇冷前完成增发融资4亿美元，土豆在赴美上市窗口关闭时成功抢滩纳斯达克，听起来，这些视频网站都修成了正果。但是，这些只能算几家大的视频网站从理论上解决了资本问题。实际上，他们在资本市场上的辛苦挣扎，让人揪心，到9月底，在美股大幅下挫、中国概念股随大市普遍下跌的背景下，优酷走势低迷，较最高点已跌去七成多。土豆的股价，已较发行价下跌超40%。酷6的坎坷命运更不必说。上市的视频网站只是少数，那些没有上市的，除了到处化缘，剩下的路，就只有卖掉自己了。比如视频分享网站56网，9月底，人人公司宣布
(中国电子商务研究中心讯)打开电视机之后，不知道你是否会试图去点击电视屏幕以切换频道。传统视频网站和传统电视台之间的界限正在逐渐...
搜狐视频6月18日在沪推出梦工厂战略体系，旨在打造符合互联网特性，有标准有质量的娱乐节目、迷你剧、门户剧。今年大数据成为视频网站热门...
