这张小小的 SIM 卡，真的能让智能手表重振雄风吗？

 

在短期而言，智能手表的出货量将会由拥有 4G 连网能力的新一代的 Apple Watch 推动，但三星和 LG 也会在新的移动互联网技术下快速的抢占市场。

 

一张小小的 SIM 卡，真的能挽回智能手表的命运吗？

 

 

Canalys 何以认为一张 SIM 卡，就能让智能手表重新回勇？根据 Canalys 分析师 Daniel Matte 的说法：

 

第二代的 eSIM 规格在移动互联网的帮助下，将会使智能手表变得更独立、用户体验更流畅。用户很快就能轻易的从运营商选购合适的月费合约。本年将会有更多独立使用 LTE 和 GPS/GNSS 卫星定位技术的智能手表发布，个中最大的功臣是全新的 LTE Cat. 1 芯片。
 

LTE Cat. 1 是什么？它是一种面向物联网 (Internet of Things, IoT) 规格而设计的 4G 方案，众所周知，不少可穿戴式设备如 Google Glass 及 Apple Watch，都是因为续航力不足而不敢独立连网，而必须透过蓝牙来连接智能手机，才能与外界连系。
 

 

故此，LTE Cat. 1 能一次过解决智能手表的两大痛点，那不是生产商的福音吗？

 

诚然，理想是丰满的，现实是骨感的。我们目前还未能判断 LTE Cat. 1 究竟能多省电，但是：如果说 Apple Watch 是为了省电而不使用移动互联网，透过 LTE Cat. 1 加入 4G 功能，网络对 Apple Watch 的影响其实是“由 0 变成 1”（由没有网络，变成有网络），那就是说使用 LTE Cat.1 智能手表的续航力，不见得会比以往的要好。

 

故此，如果 LTE Cat. 1 真的要做到更省电，关键是要做到：透过 LTE Cat. 1 连网，续航力会比使用低功耗蓝牙 4.0 来连接智能手机还要省电──虽然要做到这一点并不容易。

 

 

蓝牙在物联网世界能快速抢占市场，关键除了是低功耗，更重要的是蓝牙能在低功耗情况下保持可连接状态。面向物联网的 LTE M2M 技术，也有类似的省电模式 (Power Saving Mode, PSM)，但这种模式只在 R12 的 Cat. 0 版本才能支持，但属于 R8 的 Cat. 1 并没有这玩意。

 

 

如果使用 LTE Cat. 1 反而比使用蓝牙连接 iPhone 更耗电的话，那就等于厂商牺牲了用户最大的刚需（续航力），去满足用户第二大的需求（摆脱 iPhone）──那只是拆了东墙补西墙，实际上不能明显的改善智能手表的体验。

 

而且，即使 LTE Cat. 1 真的拥有比蓝牙更省电的能力（目前耗电量预计为正常 LTE 的 1/10），但 LTE Cat. 1 直接连上移动互联网，相比起蓝牙 4.0 接上智能手机来说，其最大劣势是：需要另外再找运营商多办一套 SIM 卡，在使用上的成本更高。

 

 

当然，如果 LTE Cat. 1 接上移动互联网，真的能为智能手表摆脱智手机而独立运作；即使要多办一套 SIM 卡，用户应该还是喜爱的。不过，即使智能手表能摆脱智能手机，但用户本身就能摆脱智能手机吗？

 

不少用户都曾表示，他们偶尔在跑步、或是离开一下座位，智能手表就立马变成废物──所以，用户才希望手表不再需要依赖手机运作。但众所周知：智能手机的销量，远远高于智能手表的销量，那就是说：现代人对智能手机的依赖，远远大于对智能手表的依赖。而我们可以不戴智能手表外出，但没戴智能手机外出？那就真的是世界末日了。

 

 

换言之，让智能手表摆脱智能手机，只是用户偶尔短时间的需求；智能手机的功能，才是用户真正的刚需。那我们用智能手表来干什么？根据先前 451 Research 所做的调查（上图），用户最喜爱 Apple Watch 的是其“通知”功能。但考虑到目前智能手表的应用数目，仍远远不及智能手机──目前全球用户数目最大的即时通信应用 Whatsapp 也没有智能手表应用，假设你的智能手表真的摆脱智能手机……你还能收到 Whatsapp 的通知吗？

 

 

尽管如此，就长远而言，将智能手表能加入 LTE Cat. 1 功能会有助智能手表的发展。但移动互联网和“摆脱智能手机”是否智能手表的刚需？这样真的能挽回智能手表的市场吗？这还很成疑问。

 

简单来说，智能手机的最大问题，绝不是移动互联网和“摆脱智能手机”，而是：“我们根本不知道我们想要什么”。说起来很玄，但用户其实还不知道透过智能手表去改善自己的生活。如何确立智能手表的应用场景，可能才是关键。