优酷网诉“电视猫”侵权案质证，“电视猫”：我们没有保存证据
2016-07-12 09:19:40来源：中文科技资讯 热度:
早前优酷网对“电视猫”APP的经营者上海千杉网络技术发展有限公司提起诉讼并全部得到受理的数十起著作权侵权案件有了新的进展。7月6日，在海淀区人民法院中关村法庭主持下，原告优酷网和被告“电视猫”双方就电影作品《西游记之大圣归来》涉嫌侵犯信息网络传播权一案展开了质证。
在质证过程中，原告优酷网向法庭提交了证明被告侵权事实存在的公证文书，以及对《西游记大圣归来》作为国产原创动画代表作品的一个情况说明，并表示被告“电视猫”未经原告许可，擅自通过其所有经营的Android端口“电视猫视频”和“电视猫TV版视频”向公众传播原告巨资购买并享有独家信息网络传播权的作品《西游记之大圣归来》，扰乱行业市场，对原告造成重大经济损失，严重侵犯了原告的合法权利。
被告“电视猫”举证时以涉案作品《西游记之大圣归来》已经在其所经营的平台下架无法进行证据保存为理由，提交了其在应诉乐视诉其侵权和不正当竞争一案中使用的证据，认为二者情况相同，证据可以互相参考——而事实上，朝阳区法院近日刚对此案作出一审判决，认定“电视猫”属于破坏技术保护措施的行为，要求其承担侵权责任和不正当竞争责任，赔偿乐视经济损失50万元。此案目前正在进一步审理中。
“电视猫”去年曾因绕开视频广告被爱奇艺起诉至上海浦东新区人民法院，最后认定承担不正当竞争责任并赔偿爱奇艺经济损失10万元;最近又在因为非法盗链侵权乐视一案中，被朝阳区法院认定承担侵权责任和不正当竞争责任，并赔偿经济损失50万元;而现今又因为同样的侵权行为被优酷诉至海淀区法院，不知道累诉缠身的“电视猫”自己作何感想。
作为一个小型创业公司，不遵从行业准则和商业道德，枉顾法律规定，以侵犯其他公司合法权益和打着法律“擦边球”的方式进行发展，这样的运营模式，怎么在“互联网+”浪潮中平稳向前呢?
责任编辑：饶军
为您推荐
优酷网开播高清影片《风声》11月18日下午消息，优酷今日宣布正式首播高清影片《风声》，作为第一家上市影视公司华谊兄弟制作的年度大片《风声》，《风声》的院线票房超过两亿多。优酷运营副总裁魏明表示，《风声》在优酷上映，使得版权-内容-营销的产业链在热播电影电视剧领域都得以有效贯通。自从优酷推出热播剧场以来，陆续推出的热播电视剧、档期电影收到网友关注，网络播放、网络收视率等关键词逐渐受到认可。优酷方面表示，对于优酷打造的热播剧场，越来越多的多家重量级品牌广告主表现出浓厚兴趣和投放意愿。
网络视频血战：弱者渔利口水纷飞的视频网站，从去年末持续至今。2月初，优酷以“商业诋毁”为由，状告土豆，索赔480万元人民币。此前两个月，土豆网向优酷网提出著作权赔偿，并宣布屏蔽优酷旗下视频搜索引擎soku，优酷股价大跌。从越演越烈的版权之争，到自制剧与流量的抢夺，谁是这一乱局中的受益者?视频网站的竞争格局为“1+4”。即优酷首位，土豆、搜狐视频、乐视、爱奇艺四家为第二阵营。值得注意的是，尽管土豆网拥有与优酷网相当的流量支撑，但由于广告销售能力不力，而优酷亦早于土豆在纳斯达克IPO，只能排在第二阵营。“1+4”格局中，最为异类的当属百度旗下的爱奇艺，因为它是“含着金钥匙出生的富二代”，背靠百度这棵大树，流量根本不是问
视频收费时代或将来临无限畅享免费网络视频节目的时代正离中国互联网用户而去。视频网站的盈利难题酷6卖身盛大借壳上市，优酷抢在中国概念股遇冷前完成增发融资4亿美元，土豆在赴美上市窗口关闭时成功抢滩纳斯达克，听起来，这些视频网站都修成了正果。但是，这些只能算几家大的视频网站从理论上解决了资本问题。实际上，他们在资本市场上的辛苦挣扎，让人揪心，到9月底，在美股大幅下挫、中国概念股随大市普遍下跌的背景下，优酷走势低迷，较最高点已跌去七成多。土豆的股价，已较发行价下跌超40%。酷6的坎坷命运更不必说。上市的视频网站只是少数，那些没有上市的，除了到处化缘，剩下的路，就只有卖掉自己了。比如视频分享网站56网，9月底，人人公司宣布
