HDR电视虽时髦 做好产品有难度

 

 

所谓HDR电视是指图像的拍摄、制作、传输、显示都必须达到HDR标准，才能呈现出真正的HDR图像效果。HDR技术必须运用到画面显示的整个生产线，而非单一的某个环节。目前，能够实现全生产线搭载HDR技术的彩电企业屈指可数。一些彩电企业的HDR电视产品只是在屏幕显示的峰值亮度上达到了HDR检测标准限定的范围，亦或是搭载了能够解码或兼容HDR信号的解码器。据中国电子商会消费电子产品调查办公室联合中国电子技术标准化研究院对现阶段各品牌的HDR电视进行的摸底测试显示：目前，三星、索尼、TCL、海信、长虹、创维等品牌的共20余款HDR电视的峰值亮度超过了800尼特，并获得HDR显示技术认证。但这相对于2015年彩电超过4500万台的市场销售份额仅仅是冰山一角。此外，一些新兴的互联网电视品牌也打出HDR电视的旗号，如乐视、小米等，但互联网电视企业的内容优势恐难抵硬件技术之殇。以乐视、小米为代表的互联网电视品牌，主要依赖于代工制造、委托售后，似乎其全部精力都集中在产业链上端，专注于模式赢利和内容，硬件技术一直是其软肋，而要想达到HDR电视标准就要在技术上达到相应标准，以硬件技术话发展。所以，互联网企业要进军彩电拼技术讲画质的竞技场恐难以抗衡传统彩电企业的殷厚实力。用句当下流行的话说“传统彩电企业在HDR电视硬件技术上已甩了互联网电视品牌好几条街”。

 

 

曾经的3D电视由于没有片源的支撑，逐渐销声匿迹，4K电视频道迟迟未播，也使4K电视逐渐降温。而今的HDR电视，同样陷入内容匮乏的窘境。据中国电子商会消费电子产品调查办公室调研报告显示：HDR的核心是内容，而目前国内的HDR片源几乎是空白。无米下锅让彩电企业略显尴尬，所以，一些内容提供商就从电影的重置着手，力求突破内容的局限，如：杜比和华纳目前公布了3部电影的HDR重置计划，分别是《明日边缘》，《不惧风暴》和《乐高大电影》。双方还计划在Dobly TV平台提供这些电影的串流服务。而且杜比Vision目前获得了包括部分好莱坞电影公司、流媒体厂商Netflix、VUDU以及电视厂商LG、TCL的支持。其次，亚马逊视频提供了一些标有HDR的视频内容。尽管如此，没有电视节目和HDR频道的综合发力，只依靠于重置电影，短时间内想要实现片源井喷，恐怕很难。HDR电视是全产业链共同进步的结晶，并非是彩电硬件技术环节的一肩之责，而是需要上游内容提供商以及广电行业对于HDR信号的编排解码和电视节目制作共同承担，才得以助推HDR电视更完善更稳步的发展，才不会让普及成为一纸空谈。

 

 

内容的普及是一个问题，价格更是一个大问题。正如所有新技术一样，HDR电视初期也是较为昂贵。据中国电子商会消费电子产品调查办公室调研数据显示：目前国产品牌的HDR电视55寸均价在1.5万元左右，65寸均价在2万元左右，外资品牌的55寸均价在2万元左右，65寸均价在2.5万元以上。据悉，索尼65英寸X930C，价格达到了4500美元(约合人民币2.8万元)，三星的JS9500 HDR电视，目前的售价为3500美元(22246元)。虽然一些国产品牌HDR电视新品还没公布售价，但高端的定位显然已让价格“高人一等”。其实，HDR电视价格高昂，并不是漫天要价，要想实现HDR画面的完美展现，必须要做到拍摄、制作传输、显示都运用HDR技术，这无疑增加了电视的生产成本。HDR电视如若实现普及，产品批量生产、价格下调将会提上日程，然而价格下调，降低成本唯恐拉低画质表现力，只能是企业压缩利润空间，薄利多销赢取市场份额，尽管如此，随着HDR电视的量产和普及，价格下调仍是必然趋势。

 

笔者表示：HDR电视的发展还存在诸多问题，内容、技术都需要进一步扩充，其并非是企业信手拈来的技术革新产品，其发展要依托上下游产业链齐头并进，就如同木桶效应一样，只要有一块木板短缺，其他木板即使再拔高，也无法装满水。