人机大战提出挑战中国人工智能必须应战

不久前因围棋人机大战所引发的世界性舆论哗然仍未平息。为深入研究这一重大事件对人工智能发展带来的巨大影响和深远意义，上周中国人工智能学会和中国围棋协会在京共同举行了“阿尔法围棋人机大战的解读与中国人工智能”研讨会。中国围棋协会副主席林建超将军在会上作了题为《从阿尔法围棋人机大战看决策思维智能化面临的挑战与抉择》的报告，并接受了本报记者采访。 记者：请您谈谈这次围棋人机大战的主要特点。
　　
林建超：一是突然性。比赛是在信息严重失衡的情况下发生的。谷歌方面事先采取了严格的保密措施，去年11月北京举办了第一届世界计算机围棋大赛，当时谷歌并未参加，获得冠军的机器对弈中国职业七段棋手，被让5子完败，由此造成整个业界的误判。今年1月谷歌突然发布已战胜职业棋手的消息，使全世界对其进步幅度完全没有思想准备。
　　
二是标志性。在计算机智力博弈发展历程中，IBM“深蓝”机器战胜国际象棋大师卡斯帕罗夫是个标志性事件，但国际象棋的变化量是10的201次方，而围棋变化量为10的768次方，在有重复提子情况下，是10的808次方，这次“阿尔法围棋”战胜李世石将作为标志性事件载入人工智能发展史。
　　
三是理论性。这次人机大战不仅是一次人工智能技术展示，而且有支撑实战的理论突破。今年1月，在世界顶级学术杂志《Nature》（自然）上发表的题为《通过神经网络和树搜索解决围棋博弈》的学术文章，关于深度学习、神经网络和树搜索等人工智能创新理论，是这次人机大战的核心看点。
　　
四是非对称性，这次人机大战不是严格意义上围棋规则范围内的比赛，李世石所面对的比赛机器是一个分布式结构，不是单机版，而是机器群，它不光内存有超大量的围棋信息，而且可以联网，因而其智力支撑是巨大的。
　　
记者：您认为这次人机大战背后隐含的理论价值和现实意义是什么？
　　
林建超：这次人机大战尽管是一次证明和宣示性商业行为，但实现了人工智能的巨大突破，本质上是一次实验和测试性科学实践。它的理论价值突出表现为两点：一是测试了人工智能基于海量数据的决策响应速度；二是检验了对抗条件下的决策正确性程度。当然，“阿尔法围棋”仍有其局限性，存在某些复杂、特殊情况下的算法缺陷，并没有具备真正意义上的思考能力，也没有情感和个性，不能现场分析对象的心理状态，尚不具备这方面的交互认知能力。
　　
值得高度关注和警觉的是，谷歌公司及“阿尔法围棋”开发项目与美国正在大力推进的从大数据到决策智能化发展的战略与背景有着密切的联系。有理由判断，这次“阿尔法围棋”亮相的人机大战，其目的并不只在围棋，而是一个从大数据到决策、从人机交互中增长机器智能的可公开案例。
　　
记者：对于我国人工智能围棋的发展，您认为应该采取哪些对策？
　　
林建超：习近平主席指出，必须把科技创新摆在国家发展全局的核心位置。而人工智能围棋的发展当前正处于科技创新的前沿。至于对策，我认为一是要把发展人工智能围棋纳入我国人工智能发展总体规划。中国作为围棋起源国，在新的围棋竞技形态面前要有历史担当。人工智能围棋具有很强的示范性和关注度，应成为我国人工智能发展的突破口和切入点。新一轮世界性特别是中日韩之间的人工智能围棋竞赛已经发动，中国绝不能落后。目前关键是要改变“别人已有，热点已过，精华已尽，市场已占”的被动甚至麻木的心态，以清醒的判断、深刻的思考和强烈的责任感，看待和推进人工智能围棋这项崭新的事业。
　　
二是要形成推进人工智能围棋发展的社会合力。要引起决策层的关注，从局外观战转为入局担责。要调整围棋界的思路，从跟风约战转为勇对挑战。要点燃企业家的热情，从热心助赛转为远见助智。要整合研发者的力量，从各自为战转为集智攻关。
　　
三是要走出独立自主的人工智能围棋创新路线，掌握先进的理论技术，确定新的需求目标，找到自己的创新点，形成有独特风格的理论和技术体系。
　　
针对这一工作，目前当务之急要做的事情是：正确宣传、形成方案、进入决策和实际推动。