回顾一下2002年的一篇新闻报道：“家电、冷暖设备、玄关门，甚至是窗帘等需要手动控制的物品，今后将可以通过互联网以及收集进行控制和预约操作。如果实现了家庭网络，将可以连接室内和室外的环境……家庭网络技术还存在着一些技术难点，因为还没有一个统一的标准技术，可以实现各个不同设备间的数据交换和处理。未来的市场潜力非常大，企业间的标准之争将进入白热化阶段。预计还需要1至2年的时间，实现标准技术的形成”。
现在的智能家庭概念与14年前所定义的功能和范围并无多少区别，但至今还没有一个统一的规格和标准。究其原因，是因为众多厂商和机构的意见无法得到统一，也非常耗时耗力。所谓标准，就是一个可以让不同厂商、不同型号的设备间实现信息交换的互换性(Interoper-ability)功能。家庭网络内，不同公司的产品无法做到相互兼容和使用。即便是一家公司的产品，因为型号和版本的不同，也会导致无法使用的局面，令消费者很是失望。物联网看似也逃脱不掉一样的宿命。
CES展上发表过主题演讲的未来学者Jeremy Rifkin指出，“物联网具有无穷无尽的可能性，但最大的障碍来自于平台的互换性差，以及企业间的合作也寥寥无几。”三星电子的YOON Boo-keun社长也表示，“没有合作，就没有统一的标准，也就谈不上物联网的未来”，强调了产品之间的互换性。虽然有国际标准团体和企业在努力促成统一的标准方案，但涉及到诸多利害关系人以及谁将争夺主导权等问题，将使得标准化工作步履蹒跚。因为标准不再是针对产品规格的协商，而是可以作为占领市场制高点的有效工具。自家公司的技术如果被采纳为标准，除了技术使用费的收取，还有利于实现市场。反之，如果没有被采纳为标准，技术再好也不得不面临被遗忘的窘境。
仅一枚手机摄像头就包括了MPEG4、地面波DMB、LTE等劫后重生的各种视频标准技术。据英特尔的统计，智能手机售价中的30%是用来支付技术专利费，意味着一部售价400美元的智能手机中，120美元是技术使用费。通过收取LTE、CDMA等通信标准专利使用费获取高额利润的高通在2014年一年就实现了79亿6000万美元收入，其中仅在韩国就吸走了20亿美元。技术标准往往与专利共生，是名副其实的无硝烟的战场。
物联网的标准目前有三大阵营进行角逐，分别是高通主导的Allseen Alliance、英特尔为主的OIC (Open Interconnect Consor-tium)，以及谷歌阵营的 Thread Group等。最早成立的Allseen Al-liance联盟，是2013年由高通、Lin-ux Foundation、思科(Cisco)、微软等发起，迄今已有180多家联盟企业。使用该联盟制定的AllJoyn标准技术，可以让不同操作系统和不同品牌终端间相互兼容，可以说是最接近商用化的标准。
紧随其后的势力是2014年由英特尔、三星电子、Broadcom等公司联合成立的OIC组织，作为Allseen Alliance的竞争对手，OIC虽然起步较晚，但是已经拥有了思科、惠普等90多家会员，迅速扩大其组织规模。OIC给所有人提供可以无偿使用的开源代码IoTivity以及标准，积极拓展物联网市场。
第三大势力是谷歌以32亿美元收购的Nest主导的Thread组织。该组织包括了三星电子、ARM、飞思卡尔等160多家企业，并且在会员公司的产品上使用了组织保有的标准技术。该标准使用新的IP无线通信网络，可以降低安全风险和能耗，并借此扩大其在智能家庭领域的份额。
另外，由亚洲、美国、欧洲等地区的标准团体联合设立的oneM2M团体是物联网领域的国际标准化机构。该机构的目标是将智能家庭、智能汽车等不受应用领域的局限性，建立可以相互兼容的平台。目前有三星电子、LG电子、思科、IBM等220多家企业和各国的研究机构参与，为世界最大规模的物联网标准团体。
整个物联网标准行业的状况有所复杂。像三星电子、思科等，同时参加三个以上的标准团体；苹果则之置于高阁，不参加任何团体，显然一副光杆司令的样子。最近OIC创始成员之一的Broadcom宣布退出该组织；而Allseen Alliance的盟主，高通则加入了Thread组织。相互间的战略以及理解上的差异，使得合纵连横的局面不断上演，实则意味着一个统一的标准还尚需时日。后面很长一段时间内，将会出现多种标准技术会共生共存的局面，但都一致认为总将出现一个统一的标准。只不过各个阵营都坚持自己的标准被采纳才可以接受的原则，导致这个趋势进展迟缓。实现物联网的成功，一个统一的标准固然重要，但目前这种各自为政、多种标准共生的局面看似不方便，实则也是一个可以接受的局面。真正阻碍物联网商用化的最大障碍是物联网的安全(Security)，它可以导致个人隐私泄露，甚至可以威胁个人的生命。
下一期就针对第二个问题——天生脆弱的物联网安全技术进行分析。
为您推荐
程秀权信息安全标准是确保信息安全的产品和系统在设计、研发、生产、建设、使用、测评中解决其一致性、可靠性、可控性、先进性和符合性的技术规范、技术依据。信息安全标准是我国信息安全保障体系的重要组成部分，是政府进行宏观管理的重要手段。信息安全保障体系的建设、应用，是一个极其庞大的复杂系统，没有配套的安全标准，就不能构造出一个可用的信息安全保障体系。信息安全标准化工作对于解决信息安全问题具有重要的技术支撑作用。信息安全标准化不仅关系到国家安全，同时也是保护国家利益、促进产业发展的一种重要手段。在互联网飞速发展的今天，网络和信息安全问题
石友康从NGN标准提出以来，全球许多标准化组织展开了许多NGN的标准化研究工作，对促进NGN标准的制定和完善起到了重要作用。一、NGN标准在全球国际上研究NGN的4大标准化组织分别是ITU、ETSITISPAN、3GPP和IETF。1.ITU-T在NGN标准方面的进展ITU-T研究NGN的小组有SG13、SG11、SG15、SG16和SG19，其主要研究领域可划分如下。（1）SG13领导ITU-T中的NGN研究，完成有关NGN体系框架、演进、融合等研究课题，具体包括框架和体系结构、NGN信令要求、NGN项目管理协调和计划颁布、NGN实现方案和应用模型
根据中国新闻网报道:是采用美国的严格标准，还是采访欧洲的相对宽松的标准？中国有关部门尚在矛盾之中。辅助手机辐射标准制定的电信研究院泰尔实验室有关负责人告诉本社记者，手机辐射标准有可能采取折衷标准。近日记者专访泰尔实验室主任何桂立了解到，所谓折中方案是强制实行欧洲标准，即SAR值不超过1.0W/kg标准，推荐实行美国标准，即SAR值不超过2.0W/kg标准(美国标准与欧洲标准体系不同，此值为经折算得出)。为何采用折中方案
近日，中国高清彩电的领头羊创维、TCL、海信、厦华、长虹、康佳等围绕着“高清数字”电视展开了争论，他们提交至广电总局的中国
