联通的集中化是从电子渠道开始的，移动也力图构建集中化的电子渠道，形成集中化支撑能力。那么这方面的探索如何呢？
联通的总部和省公司是总分模式，而移动的省公司是二级独立法人，因此移动的省公司比联通能掌握了更多的资源，也承担更大的责任。前文说过，联通抓住了3G发展以及与iPhone合作的契机，总部通过掌控号码资源（186新号段）和明星终端，成功地实现了电子渠道集中化运营，又基于此推进了省级系统集中化。而移动的电子渠道能不能借鉴学习模仿，通过总部掌控资源的方式推进这项工作呢？
2G升3G时，移动拿到的是TD牌照，在技术成熟度、产业链等方面处于劣势，初期必须借助存量客户的规模优势，才可能实现"三分天下有其一"的目标。因此移动提出了"三不"策略，即用户不用换卡、不用换号、不用登记，只需要更换手机，就可以升级为3G用户。
到了3G升4G时，必须换卡。那么要不要换号呢？经过反复地论证，最终业务部门确定了"两不一快"的策略，即用户不用换号、不用登记，只要更换USIM卡（以空中写卡实现快速换卡），即具备升级4G的能力。
与上一轮次升级相比，统计口径也有调整。3G时的统计口径是以终端为核心考量标准，用户只要使用过3G终端上网，就算3G用户。而4G的口径则更加严格，不是传说中换了USIM卡就是4G用户，而是以核心网签约信息为准统计4G用户数。
这两次升级都是"不换号"，因此号码资源仍由省公司控制，不能由总部统一管理。而智能终端更是助力4G发展的利器，哪能用来作为管控省公司的手段？在这样的场景下，即使总部建立了集中化的支撑能力，省公司完全有能力也有意愿，绕过集中化系统，自行进行客户的受理、计费，发展本身的业务，完成自己背的指标。
虽然不能强逼着省公司依托集中化系统发展业务，但是移动总部还是构建了集中化的支撑能力，尤其是电子渠道方面：门户完成了整合，移动商城开了门，手机营业厅也能提供部分服务，还开发了客户端，从能力上来说具备了些手段。但这些对业务发展起到多大的作用，省公司又是如何看待和使用这些集中化的支撑能力呢？
通过这些年的探索，无数的经验教训证明：与传统的IT支撑相比，电子渠道的问题不仅是要把系统建好，更要形成一套完整的运营体系，人和系统必须结合在一起。
我把运营商的电子渠道是两种模式：一种方式称之为"做薄"，把原来的产品和服务承载到WEB、客户端、短信等渠道上，是渠道电子化，其核心并没有变。另一种方式可以说是"做厚"，就是根据电子渠道的特性，重新定义产品和服务，以新兴的方式开展营销，可以类比为虚拟运营商。前者的初衷是降低渠道成本，仅是战术级量变；而后者的核心是运营商玩电子商务，可谓颠覆式创新。
在电子渠道以做薄为目标时，并不适合进行集中化，这时产品的定义和管理还是沿袭分省模式，客户是省里的，运营是由省公司自行负责。
那么做厚是不是独立性强、容易搞？实践证明也不是那么回事。因为资源管理、客户管理、产品管理，以及用户的账单、详单，都在省公司，比如用户使用总部的客户端软件进行流量查询，还是要回到省公司的BOSS系统里调数据。
对于中国移动来说，目前整体的运营都是以省为主体，总部只是管理机关，因此即使总部做了产品，落地执行的大部分行动还是要由省公司开展，这也就决定了企业的大量资源实际仍沉淀在下面。想象一下，总部做了一个全网产品，或者组织一个全网营销，如果和省公司自身的产品策略有冲突，省公司会如何分配宣传推广资源？省公司能执行总部统一行动就算有觉悟了，以现在的管理和考核体系，还指望他把总部的事儿看得比自己的事儿还重要？
事实上，无论是总部的电子渠道还是专业公司，能集中的只是完整流程中的部分环节，要实现完整的端到端流程，还需要两级系统之间通过多次交互来完成。
举个具体的例子，比如在总部的系统里做业务受理，有两种可能的实现模式。
一种方式是总部只是受理渠道，业务流程实现的主体还在省公司，数据和信息需要通过总部和省公司系统之间的多次交互，信息录入、选择号码、确定套餐，这些行为必须在省公司的系统里生效才行；而这些行为的发起以及与客户的交互，都是在总部系统完成，尤其各个环节需要串行，走完一步才能进到下个环节，跑完这一整套受理流程，死的心都有。
另一种方式是在总部进行一站式受理，完成全部流程后再将数据传回到省公司。前提是省里将号码等资源事先贡献出来，由总部集中统一定义产品/服务/营销，开展运营。联通的20元电子渠道专属卡就是这么做的，后来移动做18元套餐的校园营销，前面都集中起来了，但最终的确认工作还是需要由省公司完成，直接导致受理成功率低。
移动在电子渠道方面还有一个深刻的教训，就是各个流程和环节割裂，运营资源不足，直接导致运转效率低。电子渠道支撑系统的硬件等基础设施放在北方信息港，一部分运维工作由信息港完成，一部分则由业务支撑系统部负责；支撑系统的软件开发和维护由总部业务支撑系统部负责，而由于人员不足，具体的业务运营组织工作由江苏公司承担，客户服务工作由在线公司负责；在这些运营部门的上面，市场部负责总体的协调管理。这种管理模式下，一件事情需要多方协同配合才能顺利完成，一旦出问题就容易出现相互推诿的局面，这就进一步弱化了电子渠道产生的价值。
电子渠道是拓展业务和服务的重要手段，因此省公司也各自组织进行系统和能力建设，以适应竞争形势。从技术上来看，似乎这种各自为战的方式是重复建设，但在业务分省运营为主导的情形下，这种方式才是适合的。
为您推荐
此前，中国移动收购华润万众已经获得了香港电讯管理局批准，该交易仅仅剩下一步之遥。据了解，这是中国移动在大陆以外地区的首次成功并购，这将使中国移动在中国3G来临前夕走向世界。
中国移动集团副总裁李跃，中国卫通集团总裁张海南、副总裁郭浩、吴劲风出席签字仪式。李跃感谢中国卫通在村通工程建设中对中国移动的巨大支持。他指出，运营商之间过度的重复建设，是国有资产流失和低效率发展的表现。签署卫星资源合作合同，就是双方在充分关注到各自发展重点、寻找各自发展空间的同时进行的有机合作。这将弥补中国移动网络覆盖的不足，也将盘活很多国有资产，这是对国有资产负责、对股东负责和对客户负责的表现。他表示，将继续推进双方的合作迈上新台阶。郭浩指出，中国移动和中国卫通既是行业兄弟又是战略合作伙伴，合作空间广阔。卫星通信是地面网络通信的有效延伸和补充，在稀缺路由通信和边远地区通信中发挥着重要作用。此
前日，在中国通信经济年会上，中国移动研究院代表指出，中国移动在2005年平均每月净增用户超过300万，数据新业务增幅很快，目前已经接近业务收入的20%。截止9月，其总用户数达到2.23亿，新业务特别是数据业务增幅很快。目前其全球最大的GSM网络乡村达到85.7%，国际漫游通达122个国家和地区。中国移动全球的SP数目已经接近700家，本地SP数量超过了2000家，短信中心有277个，WAP网关有18个。现在平均每天短信是7亿多条。2005年增长最快的数据业务为WAP业务，2005年与2004年相比增长120%以上，业务收入增长五倍以上。彩信收入也在逐渐增加，05年8月与1月相比收入增长77.5
中国移动决定，从1月1日起，大幅度调整西藏移动通信客户在区内拨打印度和尼泊尔两国的国际IP长途资费。此举是为支持西藏地方经济建设，促进双边经贸发展而采取的又一重大举措。西藏自治区毗邻印度、尼泊尔两国。随着国际经济一体化进程加快，由于通航、通邮、通商和西藏樟木、亚东等边贸口岸的日益开放，印、尼两国和中国西藏双边官方和民间友好往来交流日益频繁，对移动通信的需求越来越大。为促进西藏边境贸易和双边友好关系发展，为西藏移动通信用户提供更大便利，从今年1月1日起，西藏移动通信客户在区内拨打印度和尼泊尔两国的国际IP长途资费由每分钟4．60元调整为每分钟2．90元（拨打方式：17951＋国家代码或地区代码＋
