我们怎样才能慢一点被人工智能取代

我一直有个看法，那些具有良好写作习惯的理科生是非常“可怕”的。当然这个写作习惯不是指那些个人随感或酸腐诗句，而是经过审慎思考的对于自身和世界的解释；另外，“可怕”也不是吓唬人的意思，更多指的是可敬可畏。
　　
这位在美国科罗拉多大学做物理研究的作者真正应了那句老话，不鸣则已，一鸣惊人。万维钢（同人于野）的第一本书《万万没想到——用理工科思维理解世界》去年刚得了国家图书馆文津图书奖，很快他的新书《智识分子：做个复杂的现代人》又出版了。
　　
万维钢在自序中写到了他认为世界正面临的三大趋势，也是他产生这些思考的缘由：第一，世界越来越复杂；第二，人工智能正在取代人的工作；第三，物质生活改善的同时，社会阶层开始拉大。
　　
我倒是很想从第二点谈起。
　　
我们现在所讨论的现代，早就不是以蒸汽机为发端的那个现代，也不是把阿波罗送到月球表面的那个现代，而是出现了深蓝，继而出现了AlphaGo的现代。在0和1的棋类游戏中，欧洲冠军、职业围棋二段樊麾输给了人工智能；而在现实中，人类和机器的就业竞赛早已展开，并且人类节节败退。
　　
所以，作者在《把工作输给机器》一文中给出的姿态，几乎无异于缴械投降，“自动驾驶系统不但能够取代人类司机，而且应该取代人类司机”“就算是对那些排在社会前面20%的人，那些跑赢了机器的人来说，高失业率也是个坏消息……如果80%的人都没有钱，你们20%的生产力再强也没有用”……
　　
听上去很绝望对吗？但人这种奇特的动物，就奇特在即便如此，他依然要去讨论《你比机器强在哪儿？》，乃至于如何《带着机器竞赛》，最后任性地得出“这些善于弥补计算机不足、善于利用机器优势、善于发挥人的特点的人……他们的秘密在于知道怎么更好地调教和帮助计算机走得更远”的结论。
　　
比起那些大谈人工智能恐慌、把机器放在人类的对立面的论调（如网上风传一时的“霍金警告：人工智能可能让人类灭绝”云云），一位智识分子就能站在更自信的角度来审度。他更多考虑的，是怎样务实有效地解决问题。究其根本，在于他没有被直觉所役，却是根据自己对资料的占有、对多学科的了解来作出判断。
　　
这本书的前三章集中谈的是世界观、教育和方法论三个方面的内容，在第四章则进入了一个场景时代去描述我们身处的世界。书中直接去谈人工智能的部分不多，然而只需透过对这一个问题的态度与见解，就可以清晰地看到，超越知识的智识将如何予人以接近无限的心灵自由。
　　
这种自由，不是凭借在网上问一堆“××是一种什么样的感受”和刷微博微信就能得到，也不是追逐一些文化二道贩子炒作的互联网书籍就能够拥有。任何人想要建立一个思想的疆域，就得付出成年累月的阅读，保持敏锐，去关注那些也许不在你专业领域内的变化，学着用研究者的方式去找寻、采集和分析数据。在此基础上，谈论道德方不会被绑架，谈论规则才不会被框束，谈论技术不会偏颇，谈论功用也不会庸俗。
　　
回到本文开头所说的，具有良好写作习惯的理科生固然“可怕”，但如果你恰巧是个文科生的话，也不是没有机会变得“可怕”的。我认识的牛人当中，除了万维钢这样的，还有复旦大学中文系教授严锋那样的，一会儿和你谈普鲁斯特和《红楼梦》，一会儿和你谈最新的游戏和电子产品。他是中国最早一批接触计算机和互联网的人。
　　
说白了，对世界充满好奇并时时更新自己的内存，这样，你被人工智能所取代的时刻就会来得慢一些、更慢一些。