TD射频芯片厂商面临资本饥渴
2007-07-12 09:18:25来源：第一财经日报 作者：孙琎热度:
在TD产业链中，射频芯片仍然是薄弱环节
事实上，TD射频芯片厂商对投资期待已久，鼎芯和广晟微电子目前仍未有新的融资到位，但射频芯片总研发投入已经超过亿元人民币级别，仍需要更多的投资支持
久未逢资本青睐的TD芯片产业近日连下“甘霖”。基带芯片商展讯（Nasdaq:SPRD）上市融资1亿多美元后，射频芯片商锐迪科近日也完成1000万美元的新融资。但这些“雨水”还不够用。
手机终端中最重要的核心就是射频芯片和基带芯片。射频芯片负责射频收发、频率合成、功率放大；基带芯片负责信号处理和协议处理。
在TD-SCDMA终端发展中，处于产业链上游位置终端芯片方案的研发进展是推动TD产业商用化深入的关键。只有射频收发和基带芯片相互配合，才能共同完成中国3G芯片产业链的完整布局。
但射频芯片跟基带芯片相比，中国厂商的力量明显薄弱。从厂商数量和融资规模来看就可见一斑。
目前，涉足于TD射频芯片研发的有三家企业，即锐迪科、鼎芯与广晟微电子。而开发TD基带芯片的企业数量要多出一倍，六家公司则在开发TD-SCDMA基带芯片。
基带芯片资金相对充沛
而且，基带芯片厂商大多资本较为充沛。早在展讯介入TD芯片研发前，凯明和T3G就已开始动作，且双方都有大唐作为股东。
T3G的股东包括大唐、飞利浦、摩托罗拉和三星及其他一些产业投资者。成立于2002年2月的凯明则由普天信息产业集团公司、电信科学技术研究院、德州仪器（中国）公司、诺基亚（中国）投资有限公司、LG电子株式会社等17家实力雄厚的通信企业和机构共同创办。
中国TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅曾表示，把中国自主3G标准TD-SCDMA发展为一个成熟的产业，就具体工程问题而言，支持手机功能的两大核心芯片之一的射频收发芯片一直是中国无线通信和3G产业的薄弱环节。
射频芯片期待投资
事实上，TD射频芯片厂商对投资期待已久，鼎芯和广晟微电子目前仍未有新的融资到位，射频芯片总研发投入已经超过亿元人民币级别，仍需要更多的投资支持。
目前鼎芯仍继续依靠现有资金力量发展。跟展讯类似，2002年，创始人陈凯在硅谷看好中国TD标准下的射频芯片机会。于是带着20多万美元天使投资开始创业。2004年，英特尔投资部门与3i、德丰杰等风投机构对它注资近900万美元。但这也成为鼎芯唯一对外披露的融资，3年之后鼎芯还没有新的投资进来。
广晟微电子成立于2003年，一个国有控股的企业，大股东是广晟资产经营管理有限公司。目前广晟微电子也在依靠大股东的投资进行艰苦支持。
射频芯片研发需要资金多、人才成本高、研发周期又比较长。尽管国内三家企业实力弱小，但在3G的大背景下中国的手机半导体产业取得了超速发展。
去年10月末，上海鼎芯半导体和上海锐迪科微电子相继宣布推出“CMOS单芯片TD射频芯片”，产品已经能够能支持展讯、凯明、T3G和重邮等所有国内基带厂商接口。
今年5月，本土TD射频芯片厂商也相继支持单双模的HSDPA高速传输。
水清木华电信研究预测，基于TD-SCDMA用户规模和TD-SCDMA设备规模，预计2006年，TD-SCDMA手机市场规模为200万台，2008年超过1000万部。但由于政策因素，市场规模很难准确估计，但在TD手机射频芯片领域的竞争中，国内厂商将占据明显优势。
由于TD-SCDMA手机射频芯片市场规模尚显模糊，国外巨头并没有进入这一市场。以2008年TD-SCDMA手机市场规模在1000万部左右来计算，一部手机需要一颗射频芯片，芯片的价格在10美元以下，2008年市场总值也就是千万美元左右。
责任编辑：51DTV编辑部
为您推荐
WCDMA与TD-SCDMA系统共存时的干扰研究一、WCDMA基站和TD-SCDMA基站频率干扰介绍1.频率干扰原理分析工作于不同频率的系统产生共存干扰是由于两个系统内发射机和接收机特性的不完善造成的。干扰系统的发射机的带外辐射表现为发射机的ACLR与杂散辐射特性，被干扰系统的接收机的选择性表现为接收机的ACS与阻塞特性。这两个因素共同作用的结果可用ACIR来衡量，即，干扰系统的发射信号对邻频共存被干扰系统接收机端的干扰可通过ACIR体现。因此，为有效提高两种系统邻频共存时的系统性能，需要同时改善干扰系统的发射机的发射特性（体现为ACLR）和被干扰系统的接收机的接收特性（体现为ACS）。2.干扰类型在1920MHz频段，由于TD-SCDMA
PTT业务在TD-SCDMA网络的应用特色在欧美等发达国家，随着手机普及率的日渐提高和市场的日益成熟，移动运营商都面临着价格下滑、客户转网、ARPU值下降等难题。即使在中国，移动新用户的增幅也开始放缓，随着小灵通的介入，联通CDMA网的大规模放号，移动通信市场的竞争也越来越激烈。在这种情况下，技术和业务创新越来越受到运营商的重视。移动短信业务的崛起可以说是中国网络股盈利的决定性因素，同时也给运营商带来了丰厚的利润，由此可见业务创新对于运营商的重要性。2003年，在法国举行的3GSM世界大会和在美国举行的CTIA无线大会上，一种类似对讲机的“Push-To-Talk”的移动通信业务开始浮出水面，引起了移动通信界极大关注。提到Push-T
TD-SCDMA差异化业务分析1、未来3G运营商所面临的竞争我国移动通信市场仍处于高速的发展之中，近几年国内电信运营商的业务收入仍高于国内GDP的增长速度，但是随着用户ARPU值的逐年降低，增长速度已经趋缓。从全球已经商用3G的运营商现状来看，3G在带来极大丰富的业务的同时也带来了激烈的竞争，仅靠语音业务带来的利润也十分有限。当今的2G网络运营在资费竞争和网络服务质量竞争方面已经进入白热化，进入3G以后，特别是对于新进入移动网络运营的运营商，在尽可能降低资费和提高服务质量的同时，如何开辟一个新的竞争方向，已经变得非常重要，在此基础上，差异化业务的竞争在3G网络运营竞争中的地位也已经越来越明显。因此，在3G建网初期，如何提供
TD-SCDMA的频率优势频率这种宝贵的无线电资源就象石油一样具有不可再生性，并且随着人们对移动通信技术的迅猛需求，其稀缺性也日益凸显，尤其对于新的3G运营商而言，这种稀缺性更加突出，很自然地，从战略角度出发，人们总是希望尽可能多的拥有这类资源，并努力提高其利用效率。同时，频率资源与组网紧密相关，能否低成本组网、网络质量是否稳定、业务发展能否满足要求、技术优势能否得到发挥等网络建设和运营的致命要素都以频率资源为前提，某种程度上说，运营商的命运由其频率资源所决定。3G网络对频率资源不仅需求较大而且难于准确测算。我们知道，一个完整的组网方案往往采用宏蜂窝完成大面积覆盖，微蜂窝覆盖热点小区或进行盲区覆盖，微微蜂窝提供室内分布
