为您推荐
主持人：我有几个问题想请教项总。首先流媒体是点对点的传播方式，广电网是点对面的传播方式，请您介绍一下，相对于广电这种点对面的传播方式，流媒体点对点的传播方式有什么样的优势？项立刚：我想这是两个不同的技术，广电的技术是一点对多定的，播送的传播方式，基本上是单向的，只能播送出去，电信的系统一般是所谓的点对点是双向的，不但可以发射出去，接受者也可以进行信息反馈和交流。很难说有优势。主持人：点对点可以交流？项立刚：两种技术多有各自的价值，点对点可以相互交流，能力变得更加强大了。操作能力、控制能力，建立一些管理和控制平台要对用户进行管理，进行计费都可以做到。弱点是什么？每一个都是点对点的？每一点都要做到
自国务院于2010年7月确定北京等12家试点城市之后，外界针对三网融合的议论又甚嚣尘上，每一个试点城市的新动向，都会吸引无数人的眼球。5月底，北京市政府提交的三网融合试点方案获得国务院的审批通过，从6月开始正式实施。这被乐观派认为是破题之举，三网融合取得了实质性的突破，然而也有专家提醒大家不要过于乐观。三网融合不像看上去那样美赢周刊：三网融合已经提了多年，但至今仍无实质性进展，是技术不成熟还是有其他方面的阻力？国外有哪些经验可供我们借鉴？项立刚：我对三网融合并不看好，从技术上看，三网融合用一根线把互联网、电信网、电视结合起来，就可以解决视频、上网、电话三大类业务，好像是节省了成本，减少了浪费，
“很多人以为国外的网速就一定快，我有个朋友住在美国硅谷，他家里的宽带也不过700K，连1M都不到。我们国家普遍是1、2M，北京有些小区甚至能达到4、8M；从价格来讲，北京一兆两兆每个月一百多块钱，美国硅谷每个月是30美元，超过200元人民币了，所以，从全世界范围来看，我国的网速是中等偏上的；从绝对价格来说，网费是中等偏低的。”日前，针对网友多年来对我国网速和网费的各种议论和传言，北京邮电大学经济管理学院教授，原邮电部经济技术发展研究中心副主任阚凯力如此解释。对此，接受本报记者采访的北京3G产业联盟秘书长项立刚(微博)、电信专家马继华也表示，我国宽带发展总体并不落后，但要促进我国宽带大改观则需要
甬温线特别重大铁路交通事故让我们惊悟中国用5年时间完成国外40年发展背后的沉重代价。直接铸造了中国高铁“奇迹”的铁道部政企合一、政监合一、政资合一的体制更是广受诟病。在此风口浪尖发布的《中国信息化形势分析与预测（2011）》，则让中国宽带产业这几天背负了来自全社会不小的压力。该蓝皮书认为，中国宽带速率不及OECD(经合组织)国家的1/10，但资费却是发达国家平均水平的3至4倍。各大媒体随即直指问题根源在电信业垄断，在全国谈垄断色变的当口，这份报告无疑迅速引发网民对电信业的不满。盲目谩骂压过了理性分析，折射的是全社会正在迅速上升的躁动情绪。国内主要宽带运营商觉得很委屈。业内威信极高的曾剑秋指出，
