电视收视率造假,还能疯狂多久?

2015-04-08 08:53:54来源:虎嗅网 热度:
经两会发酵后,“收视率造假”话题虽然热闹,但与2012年王建峰事件一样没有下文。2013年湖南卫视0收视虽然也喧嚣一时,最后也归于沉寂。此次旧事再提,除了口水还是口水。
 
“收视率”涉及各方利益,市场参与者作为这张利益大网的一部分,应该没人会搬起石头砸自己的脚。整个行业诡异的对这种反商业伦理事件保持沉默,虽然悲哀却也无可奈何。问题是这种事儿还能疯狂多久。
 
内容的价值分布和估计,被打乱
 
“电视收视率”作为硬通货,在绝大多数的情况下,是传统媒体时代的内容价值的唯一度量衡。体现的是,内容在“营销”和“广告”层面的价值。因此,“唯收视率”至上,说到底是内容价值一元论。
 
这种情形在新媒介环境下有所改观,但因为现实操作中的复杂性,使得这种改观变得有些模棱两可。其中,两个即成事实的行业趋势和现实层面的矛盾,是这种复杂性的根源。
 
1、渠道自由化发展,摊薄了全网流量密度,流量分布也趋于复杂。困境是,流量越来越难以聚成成池,对电视用户分流也越来越严重。因此,内容收视率,主要被分为两部分:一是电视收视;二是网络收视。该局面下,“电视收视率”曾作为内容价值唯一度量衡的局面,理应被完全打破,用“电视收视率”来度量内容价值的这种方式,也应该很快失去市场。
 
2、国内文化娱乐产业的发展,正在给内容提供多元化的变现渠道。比如,湖南卫视和浙江卫视这样的一线电视台,正在把内容的价值链条,向文化娱乐产业领域延伸。内容的价值多元化变现,已被视为未来的主流商业趋势。意味着,收视率作为内容曾作为唯一的价值度量衡这种标准,也应该将被完全改写。该趋势下,内容方仅依靠“电视收视率”来变现非常浪费。逻辑上看,“电视收视率”在电视业包括在内容产业中的位置会越来越弱化。
 
这两个趋势,从本质上表明,内容原有价值的分布和估价,被彻底打乱了。这种情况下,原有度量内容价值的标准——电视收视率——的确已经不再适用。
 
但现实让人大跌眼镜,行业的发展,不但没有弱化“电视收视率”在内容商业环节中的重要性,却因为短时间无法解决的两个行业发展中的具体问题,导致电视收视率对市场各方来说反而显得更加重要。这两个问题也是目前行业发展的两个瓶颈。
 
行业发展的两个瓶颈
 
相比电视收视率,全网收视率更能准确衡量内容的价值。但全网收视率因为数据壁垒和复杂性而分娩困难。全网收视率计算的是内容在所有渠道所获得的收视指数,但这种全网指数由于无法实现全网层面的监测而无法获得。
 
同时,中国的网络收视数据壁垒严重,比如,优土、爱奇艺、腾讯视频等几个产生收看行为的主流平台,包括微信、微博这些影响力产生阵地。由于涉及到核心商业利益,谁都不会把数据拿出来共享。当然这里不需要道德指责,毕竟真把数据拿出来共享,至少在现阶段,是一种自毁长城的做法。
 
虽然索福瑞一度联合央视、微博,试图构建全新的收视标准,但截止到目前,“全网收视率”远远还未成型,也未真正得到行业认可。其中的困境,至少想要在短时间内解决,显然是非常困难的。
 
这种情况下,内容方和广告主不得不沿用旧有的电视收视标准,来作为商业化的唯一参考。但是,内容在网络端影响力越来越大,这部分内容影响力虽然很有价值,却缺乏度量衡来准确计算价值,使其无法完成货币化。
 
另一面,面对收视率持续降低。内容方如果仅仅使用滑坡的电视收视率,显然无法获取内容的完整商业价值。(广告主凭什么用更高的价格来买反而更低收视率的内容)
 
为了维持内容原有的变现效率,保证营收的顺利产出,维持与价格对等的“收视率”是必不可少的。因此,内容方使用虚高(造假)的收视率,撇除监管层面的不作为因素,的确也有很大部分的行业自身问题。而这也是为何“收视率造假”虽然泛滥,但整个行业基本都睁一眼闭一眼的原因。
 
虽然内容的“多元化变现”被视为未来商业主流,但是“多元化变现”是以内容的产业化来实现的。而现实状况是,目前中国内容产业才刚刚起步,投入远远大于产出,多元化变现其实非常有限。
 
持续的投入,“多元化变现”却远未实现,为了尽可能平衡成本投入,内容的“广告、营销”层面的变现依旧被视为内容商业化的主要途径。而该层面的商业化标准,在“全网收视率”难产的情况下,也不得不依靠原有的电视收视。
 
因此,电视业和内容产业,虽然有了巨变,可是,收视率依然是内容营收保证的唯一依赖。导致“电视收视率”在内容商业和电视商业中的位置不但没有削弱,反而变得更重要,收视造假自然也就不足为奇。
 
结束语:收视率造假,本质是一种错位的利益再平衡
 
这种造假之所难以根除,原因在于,假设行业完全使用电视收视率来推动商业运转,可是缺失了网络端的内容价值,广告主反而成了最大的受利方,内容方而成了最大的利益损失方。
 
收视造假最有趣的地方是,是否意味广告主在里面扮演了冤大头?
 
由于电视收视计算的毕竟只是电视渠道的价值,内容影响力不断向网络扩散的大背景下,这种计价方式对内容方来说显然是很吃亏的。
 
如果造假程度不那么离谱,内容的网络影响力的确可以抵消造假带来的部分收视虚高,某种程度上给了内容方一定补偿。收视率这件事之所以复杂,是因为其中利益错综复杂,无法很彻底的说,谁真的对,谁真的错。
 
现阶段的收视率造假,特殊之处是,面对新媒介环境对内容价值的重新估价和价值分布的重新打乱,由于缺乏重新对利益进行分配的原则,本质上看,收视率造假,反而成了一种内容利益(价值)的再平衡。可讽刺的是,这种反商业伦理的平衡方法,又恰恰使各方从中受益,并且相互之间形成妥协。
 
据说,王建峰当年拿出了十来页白纸黑字的“铁证”,除了引来“威胁短信和邮件”,连圈内人都躲着他,深怕引火烧身。
 
因此,目前的行业现状下,想要抑制甚至杜绝收视造假几乎是天方夜谭。电视收视造假,至少未来2~3年内还会疯狂,甚至越来越严重,因为这种利益再分配并没有真正达到平衡。至于拿什么来拯救,目前来看,只能用时间来填这个坑。

责任编辑:饶军

为您推荐

Broadcom推通道绑定有线电视机顶盒芯片

北京-2006国际消费电子展(CES)消息-2006年1月9日-Broadcom公司(纳斯达克股票代码为BRCM),作为有线和无线宽带通讯半导体产品的全球级领先者,今天发布了业界第一款集成通道绑定技术的有线电视机顶盒前端芯片。通道绑定是一项DOCSIS®3.0功能,能够显著提高有线电视网络的传输速率,并让多业务运营商(MSO)能够转移到全IP网络平台上。通过满足语音、视频和数据通讯的要求,全IP网络让多业务运营商能够提供更多的好处,例如增加有线电视和本地广播频道的数量、内容的灵活性和改善网络效率。通道绑定技术可以将若干个DOCSIS通道组合起来,提供比当今的线缆调制解调器高得多的数据传

韩国强推数字电视 电视机售价将上涨100美元

韩国信息通讯部称,该特别行动组可能会由政府部长级官员领导,小组成立时间及其他细节目前仍没有最终确定下来。成立该特别行动组是韩国信息通讯部推广数字广播服务计划的一部分。根据这项计划,韩国信息通讯部将要求所有本地电视制造商在它们的产品中配置数字调谐器,以便鼓励消费者购买更多的数字电视。为此,该部计划与本地电子公司进行密切磋商。此举可能会使电视机的价格上涨10万韩圆(约合103.3美元)。韩国信息通讯部还将寻求制定特别法,来扫清大范围推广数字广播的障碍。数字广播可以提供高品质、交互式、内容丰富的广播内容,以满足更加挑剔的电视观众的需求。韩国信息通讯部希望此类举措将可以推动数字电视及数字广播进一步普及

数字电视机“三包”不规范 售后服务争议多

“热点”背后的冷问题近年来,虽然平板电视的市场占有率正在快速提高,平板电视已经成为了彩电市场上的“热点”,但在它的热闹背后,还有不少充满变数的问题等待着解决。消费者在平板电视售后服务上所遇到的权益侵害就是目前存在的重点问题。据上海市消费者权益保护委员会有关负责人透露,消费者协会投诉部已经接到多件消费者关于平板电视售后服务的投诉。主要表现在以下几个方面:一是维修价格昂贵,有的时候竟然比买新的还要贵;二是想要退货,难,难,难。在这个时候商家总会以种种理由拒绝消费者的退货要求;三是更换配件等待时间较长,有的消费者需要等到三个月以上才能等到维修人员上门;四是保险期限与保险范围等解释权都在厂方,消费者遇

数字电视机卡分离标准确定 彩电商押宝结束

4月3日,信息产业部公布了数字电视相关的25项电子行业标准,其中包括的还包括数字电视机卡分离标准等,这意味着酝酿已久的数字电视机卡分离将实施,而围绕该标准,深圳国微、上海交大、数字太和的三种方案的较量最终有了结果,彩电厂商在标准上的押宝结束。机卡合一制约数字电视的推广此次信产部公布的是25项标准,其中的第13、第14条就是机卡分离标准。上面写着,从发布之日起实施(即4月3日),为推荐标准。据悉,之所以制定机卡分离标准是因为根据国家广电总局的规划,到2015年,我国将基本实现有线电视向数字电视转换,但目前普遍认为目前实行的“机卡合一”制约数字电视的推广。据介绍,“机”即“机顶盒”,“卡”则是指含