摘要： FTTH技术已成为广电网络建设的必然选择，尽管初期投资成本较EOC等及技术略高，但FTTH在运维成本、网络性能及长期演进等方面均具有更多优势。烽火网络为构建强健高品质的广电FTTH网络提供有力技术支撑。
引言
互联网诞生之前，广播电视网络一直是人们获取信息的最主要渠道。在互联网发展初期互联网数据、视频等服务内容主要来源于电视网络，但由于带宽的限制，互联网视频服务的质量还远不能与有线电视网络相提并论，然而，在2006年以后，随着网络基础建设的迅猛发展，互联网业务服务质量不断提升，业务形态趋于多样性，手机、平板电脑等智能化终端的兴起挤占了TV屏幕的生存空间，呈现出颠覆传统电视功能与服务方式的趋势，越来越多的终端用户趋向于选择网络视频、自媒体等新兴数据服务内容。电视台、电视内容商、电视运营商等已经认识到面向互联网，以具备高速传输、海量业务数据存储转发能力的广电网络为支撑，实现广电业务与互联网业务的融合发展才是未来广电网络发展的方向。正如习近平总书记所说，“未来媒体的发展，需要强化互联网思维，做到传统媒体与新兴媒体优势互补，更需要以先进技术为支撑”。面对井喷式发展的互联网创新需求，唯有高带宽，低能耗以及与LTE系统覆盖的FTTH通信网络能够承担起大数据时代媒体融合发展信息传输的重担。
电信运营商接入网建设对广电网络的启示
FTTH技术发端于其在电信运营商通信网的应用，因此电信运营商接入网的发展历程对广电网络的建设颇具借鉴意义。纵观20年来宽带业务的发展历程，家庭宽带接入方式从电话拨号到ADSL宽带再到光纤接入，用户带宽速率从最初的56Kbps以下，陡然提升到100Mbps乃至1000MBps的带宽速率。这种跨越式的增长是任何早期电信运营商都未曾预料到的。因此电信网络的建设是一个业务模式驱动，螺旋式上升和逐步演进的过程。90年代末期的电信业务主要聚焦于传统语音业务，围绕铜线网络和同轴技术的网络建设是最为经济实用的选择。进入新世纪之后的头十年里，数据业务开始稳健增长，国内电信运营商开始探索基于PON\EPON技术新建FTTB、FTTC补充原有铜线网络数据传输能力的不足。欧美运营商则基本上全部采用FTTH的建设模式，没有采用FTTB, FTTN，FTTC等中间过渡的方式。这主要是由于在FTTX建设初期国内ODN成本居高不下、祈望高效利用已有通信资源等原因。自2006年开始，国内三大运营商已经部署了几千万线的FTTB，尽管有效提升了用户带宽，但随着高带宽业务的不断涌现，FTTB等技术的短板效应开始显现，光电复合网络运维成本居高不下，后期投资远超建设初期的设想。而另一方面，经过近10年的发展，特别是终端完全解耦后，FTTH的建设成本进一步下降，MDU已不再是电信发展宽带的首选。三大运营商开始倾向于选择基于FTTH的解决方案。这一趋势从2014年6月中国电信PON设备集采招标中可管窥一豹：该次集采OLT及MDU的招标规模大幅下降，新建各类OLT 33万PON口，ONU宽窄带158万线，较2013年分别减少63%和77%。
从以上电信接入网的建设历程可以看出，FTTH的规模化建设正当其时，无论是电信网建设还是广电网络接入网双向改造建设，全光网络是网络建设的必然趋势和终极目标。既然FTTH早晚都要建设，无疑早日选择FTTH的建设方案就能在竞争激烈的通信市场中抢占先机。面对电信运营商日益激烈的竞争压力，广电运营商必须有效解决融合网络的挑战，改变长期以来广播电视产品单一的劣势，通过互动电视、智能家居、物联网服务、宽带及其他增值业务的融合来迎合客户日益多样化的需求。 随着光产业链的成熟，PON光网络设备及相关全光元件成本的大幅下降和ODN施工效率的提升，FTTH已成为具有广电网络全业务承载能力的接入网解决方案之一。
广电网络FTTH成本分析
我们一直认为，FTTH的成本较有源EOC网络而言，居高不下，实际上，在城网新建、城网改造和农网不同接入场景中，FTTH技术与EPON+EOC、EPON+C-DOCSIS等技术相比，从网络建设成本、运维成本等方面综合考虑具有明显的优势，其长尾效应明显。
图1 城区3000户模型FTTH与PON+EOC成本比较
图1中给出了城区3000户小区模型下针对FTTH和PON+EOC两种技术在不同双向业务开通率下测算得到的成本对比。该模型中EOC头端采用1：16分光，FTTH采用1：128分光。其成本测算仅考虑进入小区后的设备和光缆成本。我们将有线电视和数据定义为两种业务，不含业务、仅含有线电视业务、含有线电视+数据业务，三种情况每线成本如下图所示。
图2 不含业务与业务全覆盖每线成本比较
上图清晰的表示，无源FTTH技术和有源EOC技术相比，在不开通任何业务，初期布线的情况下，FTTH成本较EOC每线成本低34%；仅开通有线电视业务，不开通数据业务的情况下，FTTH成本较EOC每线成本低4%；有线电视和数据业务均开通的情况下，FTTH成本较EOC每线成本贵20%左右。
尽管建设FTTH增加了约20%的成本投入，但同时也带来了丰厚的投入回报。从表2中FTTH与其他主流广电网技术的对比可以看出，FTTH极大简化了网络建设，运维成本大大降低同时长期演进方向明朗。对于FTTH网络，楼道接入节点为无源但愿，可大量节省电费成本，单个EOC头端全年电费约为500-600元，而实际运营中六千户农村双向网的FTTH覆盖最终可节省电费成本近100万元；在维护中，无源光节点单元工作稳定，受电源冲击、环境改变、雷击效应的影响极小, 而广电网络EOC存在着稳定性差，易掉线的缺点，并不适合作为长期发展的一个方向。FTTH技术在用户带宽，使用年限，网络管理等方面的优势更加突出、显著。
表1 FTTH与其他广电网络技术的对比
此外，中国互联网在农村地区的普及速度是在不断的加快，截至去年年底，全国的农村网民已经达到了22.6%，将近30%，并且这个数据也在不断的提升。也就是说，农村网民已经成为了中国互联网又一支的生力军。前段时间，阿里发布了他们对农网电商市场的分析来看，宽带、物流一定是农网电商发展的首要要素。目前农网的宽带，可能已经成为了各大运营商，包括广电运营商在竞争的地盘。所以，对于广电市场而言，我们觉得农网市场是非常值得期待。
实际上，农网的双向网络，无论是新建还是改造，FTTH技术均是最佳选择，不同应用场景下的成本对比详见下图。
图3 农村新建双向网络FTTH与有源EOC比较
图4 农村改造双向网络FTTH与有源EOC比较
从上图可知，对于农村新建网络，采用双纤三波FTTH建设，在用户开通率低于60%的情况下，新建FTTH总成本低于有源EOC网络，对于农村双向网改造网络，采用原有同轴网与FTTH数据网叠加的模式，成本远低于有源EOC方式。
烽火网络双纤FTTH技术助力广电发展
烽火网络针对广电网络提出了极具针对性的双纤解决方案，同时覆盖数据业务、视频服务等双向业务。可有效解决业务转型中的高带宽需求问题。该方案完美实现全光覆盖，有线电视广播业务和数据业务均采用FTTH, 广播电视信号由1550nm系统承载，支持数百套高清节目推送，1490nm承载下行数据IP信号，1310nm承载上行数据IP信号，广播信号和数据信号分送至两根光纤，网络架构清晰明了，可直接升级至10G EPON. 烽火网络已经发布的双纤三波产品在全国多地的广电网络双向网改中均有应用试点。烽火网络的FTTH技术将成为广电网络双向网建设、高带宽发展的坚强后盾。
责任编辑：饶军
