6月21日，一家业内企业发表看法称，受信产部支持的手机电视标准T-MMB源自国外技术DMB，而大量的DMB核心专利在中国远远没有过期。如果T-MMB标准投入商用，采用该标准的终端将不可避免地向国外厂商缴纳专利费用。该看法的真实性尚有待考证，不过，已有业内人士就此评价为“手机电视标准相互指责已成风。”
手机电视标准已达8种
目前国内手机电视标准之争已达空前白热化的阶段。据悉，在国家发改委主导下，国家有意成立手机电视标准小组，哪种标准成为国家标准为业界瞩目，牵涉到的产业链及利益也非常广泛。
目前参与竞争的手机电视标准已经多达8种，分别是：国家广电总局推出的CMMB，由新岸线开发的T-MMB，清华大学的DMB-T，华为提出的CMB，国家标准化管理委员会支持的、通信广播标准化委员会提出的CDMB，以及欧洲的标准DVB-H，韩国的DMB标准和高通的MediaFLOW。
其中最主要的有三种。一是去年10月，国家广电总局的“CMMB”二是信息产业部早在3年前就领导研发的T-MMB”。还有一个是通信广播标准化委员会提出的CDMB。
T-MMB被指涉及专利问题
上述三个标准都强调拥有自主知识产权，但是，一家企业给新浪科技发来的材料称，T-MMB其实在短期内并不能回避DMB技术多项专利。
此前，T-MMB的研发公司北京新岸线公司称T-MMB使用的DMB核心专利在中国已过期，并提供了相关证据：“应特别声明的是T-MMB只是参照了DAB的帧结构，且国家知识产权局的文件已清楚的表明，涉及DAB帧结构的核心专利(专利号为91100064.X)已经失效，而T-MMB的其余部分(信道编码和调制等)均属创新，且都有相关专利保护。”
但前述企业发来的该材料称，T-MMB另有大量的DMB核心专利在中国远远没有过期。如果T-MMB标准投入商用，采用该标准的终端将不可避免地向国外厂商缴纳专利费用。主要是因为国外企业集团围绕DMB技术即将过期的专利进行了有组织的替代专利申请。如果T-MMB标准要在中国实现商用，那么至少到2013年之前，采用T-MMB标准的终端将不可避免地先向国外厂商缴纳专利费，然后还要再向新岸线T-MMB标准缴纳专利费。
材料同时称“如果采用该标准，中国未来每年可能要付给国外20多亿美元的专利费。例如韩国LG集团在相关论坛提供的资料非常明确地标明，DMB的专利收费大约是每终端6到7美元，相当于46到55元人民币，专利费用是相当可观的”。
相互指责成风
目前T-MMB到底专利情况如何尚不清楚。有业内人士表示，上述“揭发”T-MMB专利问题的说法不一定可信，很可能是支持其它标准的企业的“炒作”，这只不过是众多互相指责中的其中一幕而已。
不过，该问题反映了广电和电信部门在手机电视标准上的激战已呈现白热化，尽管广电和电信主管部门并不出面较量，但双方的相关研发企业都一再指责对方标准有严重缺陷。
T-MMB与CMMB最明显的区别是，T-MMB是通过移动网络传输电视频道的，而“CMMB”则是在手机上安装一个芯片直接收看电视节目。
有电信人士曾指称，广电总局的“CMMB”标准没有涉及到终端产品(手机)的制定，而假如执行“CMMB”标准。手机上除了传统的装置外，还要多安装直接接收电视信号的芯片，“这个芯片的功能与手机的其他程序是否兼容，安装上这个电视接收芯片是否会影响手机的其他功能，还是个问号？”
而信产部支持的T-MMB则被指为“在带宽和成本上根本行不通，要是那个办法行，中国移动、中国联通推广了好几年怎么会没有推广开？”
目前仅通信广播标准化委员会提出的CDMB因出来晚，尚没有受到质疑。
为您推荐
在欧美及亚洲其它各地，手机电视已被认为是继电视、广播、报纸和互联网之后的第5媒体形式，亦是电讯商、手机商的未来新利润增长点。这也难怪手机巨头诺基亚，开始为手机电视弄潮。与传统电视、广播、报纸和互联网4种媒体形式相比，据诺基亚亚太区多媒体业务董事JawaharKanjilal表示，手机电视3大特点十分突出：一是时刻相伴左右；二是个人化；三是互动。据诺基亚在芬兰、新加坡的经验显示，手机电视比传统电视更优胜的地方，是能无限延长高峰收视时间。晚上8~10时一般为传统电视的收视高峰期，但在手机电视的运作中，内容供应商可将电视节目数码化后，手机用户就可在不同的时段将节目下载至手机上观看。更重要的是，在这个
上海文广手机电视项目即将进入商用阶段，广东省正在进行手机电视的试验。此外，其他很多省市移动电视公司也都在对手机电视市场摩拳擦掌。然而在热闹繁荣的背后，不容回避的一个隐忧是：传输标准未定，广电系很有可能再次重蹈有线电视诸侯割据的局面。抢占地盘：广电系迫不及待“本来是一块完整的玉，现在给打碎了，多么可惜的事情。”一位从事数字电视研究工作的沈先生对手机电视市场做出如此比喻。他认为，标准迟迟未定，必将导致各地方手机电视所采用标准不统一，形成诸侯割据、各自为战的局面。一位国外芯片厂商驻中国的首席代表也认为，在中国要做一个事情显然太复杂了。主管部门没有敲定标准，各地方已经开始各自为战，这个产业恐怕永远做不
“每月30元人民币，你在手机上可以看到国内外几十套电视节目和时下最新的电影。”谁听了不会心动呢？不管这种声音是基于哪一种传播形式传到你耳中的。2005年9月28日，上海文广与中国移动共同宣布，正式开通手机电视“梦视界”，提供下载点播和直播等形式的手机电视节目。此次双方联手正式推出的手机电视业务，是全国唯一具备移动手机电视运营牌照的业务。手机电视，这个终端终结者终于要跃跃登场了。流行在全球手机业的一个战略判断是，“照相是去年的大事，音乐是今年的大事，看电视是明年的大事”。尽管这些都是手机的新功能应用，但与前两件手机大事相比，后者带动的则是一个产业链。根据IMSResearch一项报告，到2010
作为大众传播的手机电视，春天还没来到！为什么现在手机电视不能称作大众传播呢？一个简单的传播过程是由传者，内容，媒介，受众组成的，下面我主要从这几个方面去比较当前的手机电视与大众传播的不同：1.烧钱的娱乐与大众的消遣广州曼德科技发展有限公司在它的《手机电视系统方案要点》中认为手机电视的用户群定位于“受教育程度较高”“经济条件较好”“商务高端用户和追求时尚一族”大众传播之大就大在大规模生产信息与大规模受众即大众上，我国著名的传播学者郭庆光认为“大众传播就是专业化的媒介组织运用先进的传播技术和产业化手多，以社会上一般大众为对象而进行的大规模的信息生产和传播活动。”这里我们仅谈手机电视受众与大众传播的
