广电局长一次受贿百万 电视台长贪挪公款拍剧

2014-05-15 15:38:31来源:云南信息报 作者:何涛热度:

上至广播电视局局长,下至电视台台长、广告部主任,无一例外都利用手中的职权将公款挪作他用,群体涉案金额超过千万元。昨日,玉溪市人民检察院对2013年以来查办的玉溪广电系统贪腐案进行了案情通报,并将追缴的涉案赃款、赃物返还。
 
广电系统5人涉嫌职务犯罪被查办
 
2013年4月28日,玉溪市人民代表大会常务委员会决定免去张耀力玉溪市广播电视局局长的职务。就在张耀力被免职3个月后,其下属、时任玉溪电视台台长的李鸿宾因涉嫌重大职务犯罪,于7月20日向玉溪市人民检察院投案自首。
 
随着案件的侦破和公开,真相被公之于众。昨日,玉溪市人民检察院党组成员、反贪污贿赂局局长矣长城通报:原玉溪市广播电视局局长、云南广电网络公司玉溪分公司总经理张耀力,原玉溪有线电视台台长李鸿宾,原玉溪有线电视台广告部主任、玉溪大众文化传播有限公司董事长、法定代表人付永康,原玉溪有线电视台车队队长王家荣,原云南广电网络公司玉溪分公司数字传媒部经理王正贵均因涉嫌职务犯罪于去年被检察机关查办。
 
案发源于员工举报电视台拖欠工资
 
截至昨日,5人所涉案件均已经当地法院审理,其中4人已判刑。
 
记者在通报会上了解到,5人“东窗事发”,源于玉溪有线电视台员工长期向有关部门反映该台拖欠工资长达数月,并不按规定为员工购买保险,引起相关部门注意。加之部分知情群众向有关部门递交多份材料举报,检察机关深入调查后,在玉溪广电系统一举牵出5起贪腐案。
 
记者了解到,案发后李鸿宾家属在通海县人民法院退交赃款20万元,其妻于判决前后在检察院总共退交67.9万元。昨日,检察院将扣押于该院的67.9万元全部返还给原单位,并表示会继续追缴其余赃款。
 
此外,付永康在检察院退交赃款39.7万余元、斯巴鲁森林人越野车一辆(价值29.59万余元);王家荣退交的9万元(其中6500元认定索贿没收上缴国库),扣押于检察院的8.35万元赃款全部返还。
 
“先进局长”受贿379万热衷和商人打高尔夫
 
张耀力
 
职务:原玉溪市广播电视局局长、云南广电网络公司玉溪分公司总经理
 
罪名:受贿、挪用公款
 
涉案金额:576.4万余元
 
刑期:未宣判
 
张耀力,这个曾经获得云南省广播电视村村通工作先进个人表彰的电视局局长,这个曾经放言要将玉溪的广电产业发展成为最具活力、最具竞争力文化产业的总经理,却在追逐的方向上越跑越偏,直至背离“航向”。
 
张耀力是玉溪广电系统贪腐案中的“大老虎”,涉案金额巨大。据公诉机关指控,张耀力涉嫌在17年的时间里(1996年至2012年期间),利用职务之便收受他人贿赂,金额高达379.4万元;2000年至2006年期间,张耀力涉嫌与下属李鸿宾、付永康二人,共同挪用玉溪有线电视台下属的大众传播有限公司公款197万元,用其在北京注册成立北京金榜文化传播有限责任公司,并进行营利活动。
 
据玉溪市人民检察院通报,在张耀力三人挪用的197万元中,有50万元被张耀力个人使用。“因未产生收益,三人将投资本金先后归还给大众传播有限公司。该案已由玉溪市中级人民法院开庭审理,将择期宣判。” 玉溪市反贪污贿赂局局长矣长城透露,张耀力案发后交代,任职后期,因年过五旬“升迁无望”,其沉迷于奢靡的生活之中,并十分热衷高尔夫运动,经常到昆明、大理等地与商界人士打球,“无心政事”。
 
“张耀力越陷越深,直至放弃了自己的底线,有人一次送他100多万的贿赂,他都敢收。”矣长城说。
 
台长自己成立影视公司 曾外逃至泰国
 
李鸿宾
 
职务:原玉溪有线电视台台长  
 
罪名:贪污、挪用公款、受贿
 
涉案金额:365万余元               
 
刑期:6年
 
李鸿宾在玉溪是不折不扣的名人,其担任台长后大力创新,让俗称“大众台”的玉溪有线电视台在当地成为备受市民喜爱的频道;其从事影视剧拍摄,多部作品在当地播放后引起不小的反响。而正是这位“有才”的电视台长贪污、挪用公款拍摄影视作品后,致使员工数月工资分文不发,五险一金一律不买,最终牵出该系统的系列贪腐案件。
 
公诉机关指控,2000年至2012年期间,李鸿宾利用职务之便,贪污玉溪有线电视台公款41.1万余元,贪污玉溪大众文化传播有限公司公款48.5万元,合计贪污89.6万余元。
 
此外,李鸿宾还涉嫌在2002年至2006年期间,挪用有线电视台公款3万元购买自己家里摆设的假古董花瓶;挪用28万元给其北京的朋友朱骏个人使用;与张耀力、付永康共同挪用大众公司公款197万元在北京注册公司,其中李鸿宾本人使用100万元;涉嫌与下属王家荣共同挪用大众公司50万元与朋友在昆明注册成立公司,其中李鸿宾个人名下40万元。总计挪用公款281万元,李鸿宾个人使用171万元。
 
除贪污、挪用公款外,公诉机关还指控李鸿宾利用职务之便收受贿赂5万元,为他人谋取利益。
 
记者了解到,李鸿宾任职期间鲜在电视台坐班,其长年累月都在外拍摄影视作品,经营自己成立的影视公司。
 
2013年3月底,涉嫌重大职务犯罪的李鸿宾正在珠海、澳门一带活动时,闻悉玉溪市检察院正在对玉溪有线电视台相关人员进行查办后,随即辗转到泰国长期滞留企图逃避法律惩处。玉溪市检察院及时对李鸿宾依法立案侦查,并抽调干警组成专案追逃小组。在多次反复规劝和教育下,李鸿宾下决心接受劝返回国向检察机关投案自首。
 
广告部主任贪污公款 花29万元买车
 
付永康
 
职务:原玉溪有线电视台广告部主任、玉溪大众文化传播有限公司董事长、法定代表人
 
罪名:贪污、挪用公款
 
涉案金额:114万余元
 
刑期:5年
 
公诉机关指控,1999年至2011年期间,付永康利用担任玉溪大众文化传播公司法定代表人、董事长的职务便利,贪污大众文化公司公款64.5万余元(包含其购买斯巴鲁森林人越野车贪污的29.5993万元)。与张耀力、李鸿宾共同挪用大众文化公司公款197万元用于在北京注册公司,其个人使用50万元。
 
其他人
 
王家荣
 
原玉溪有线电视台车队队长王家荣因贪污有线电视台公款8.1万元;索贿6500元;伙同李鸿宾挪用大众文化公司公款50万元被检察机关起诉。经人民法院审理判决:王家荣犯受贿罪,免予刑事处罚;犯贪污罪,判处有期徒刑二年,并处没收财产1万元;犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年。总和有期徒刑四年,决定执行有期徒刑三年,缓刑五年。
 
王正贵
 
原云南广电网络公司玉溪分公司数字传媒部经理王正贵利用担任云南广电网络公司玉溪分公司数字传媒部经理的职务便利,收受贿赂款64000元,为他人谋取利益被检察机关起诉。经人民法院审理判决:王正贵犯受贿罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。

责任编辑:饶军

为您推荐

从手机电视叹电信广电合作

作者:张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来,手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着,满含赞誉之词,如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道:“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行,我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国,自1987年开展移动通信业务以来,到1997年,用户数慢慢累积到1000万户左右,每年平均增加100万户。然而,在此之后的四年间,却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25

视频点播、直播技术在广电行业中的应用

近期,中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》,其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场,实时报道展会信息,提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式,又有互联网按需获取的交互性,因此,这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展,逐渐地由窄带向宽带转移,提供视、音频内容的站点急剧增加,视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言,目前流媒体技术还处于不断发展的

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(上)

1.1产业背景当前,世界科技迅猛发展,世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视,2005年有线数字电视用户达3000万户,到2015年,我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换,确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程,从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决,而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看,数字电视机的成本还非常高,相当部分的用户还无经济

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(下)

上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性,现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看,其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系,实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司,而派威公司也是由新世界集团投资,其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方,对用户来说,也不是实际的出租方,充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下,是缺乏通用性的专用设备,所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩,但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营,不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策,不利于数字电视业