在这个初夏，虚拟运营商纷纷揭开神秘面纱。
近日，阿里通信开放预约“亲卡”，京东上线了京东通信特权卡，并公布了资费标准。资费优惠、月末流量不清零、套餐私人定制是虚拟运营商们吆喝的三大法宝。
但是虚拟运营商的资费实惠么?
仅移动数据流量这一项的PK，京东就露了怯。21世纪网通过京东和三大运营商的官方数据比对，结果发现，在用户常用的500M每月这一档上，京东资费75元，比移动高25元，比联通高45元，比电信的国内流量高5元。
虚拟运营商的定价权掌握在谁的手里，“国家基站公司”建立后，资费是否还有下行空间?
京东流量资费三大运营商
日前，阿里巴巴和京东都纷纷推出了170号段的通信卡。此前和三大基础运营商相比，在套餐选择、流量计费等方面，虚拟运营商们将为用户提供量身定制的服务，月末流量将不再清零，用户可以自行决定套餐组合。
5月12日，阿里通信开放预约的“亲卡”支持移动、联通和电信用户，6月正式销售，还未对外公布统一的资费标准，据阿里内部人士透露，不同归属地的170号段“亲卡”，在使用上没有区别，通话、流量资费全国统一标准，无漫游费。开放地域暂限北京、上海、重庆、广东、江苏、浙江地区。
而京东也在同期上线了京东通信特权卡，主打无套餐、无合约、无最低消费。收取服务费10元(送来电显示,激活当月免费,次月开始收取,收取时间为每月15号),语音通话0.15元/分钟,流量0.15元/M,短信0.1元/条,全国接听全免费。售价为100元,含100元话费。只支持中国联通和电信3G。
对比三大运营商，虚拟运营商的资费标准真的实惠么?
目前只有京东宣布了资费标准，21世纪网通过实际测算发现，京东在移动流量上的收费比三大运营商高出一截。
根据各家官网信息，3G移动数据资费：
京东:0.15元/M，只支持联通WCDMA和电信CDMA2000。
移动：5元30M、10元70M、30元280M、50元500M、100元2G、200元5G，超过部分1元/MB，超过20元套餐赠送最高2GWLAN流量。
联通：10元100M，20元300M，30元500M
电信：本地流量5元100M、10元200M、20元500M
国内流量5元30M、10元60M、20元150M
选取用户较为常用的500M每月移动数据流量进行对比，京东资费75元，比移动高25元，比联通高45元，比电信的国内流量高5元。
流量数据使用的越多，三家基础运营商的资费优势就越明显。以移动最高档200元每月5G流量为例，最高档5G流量京东收费是5*1024* 0.15=768元，比移动要贵出竟达568元之多。
而话费方面，京东语音通话0.15元/分钟，全国接听全免费，这种收费标准就比三大运营商要相对实惠，还省去了漫游费用。
虚拟运营商的整体资费价格并不见得便宜。以虚拟运营商话机世界为例，在基于中国电信网络向用户提供的9档套餐中，最低档位29.9元/月，包含80MB数据流量和80分钟语音通话;最高档位399.9元/月，包含3500MB(约合3.4GB)流量和1000分钟语音。该套餐相对于基础运营商的套餐并无本质的区别。
“蜗牛移动”推出的“免”卡资费就相当诱人，首批预售价399元，包含半年内语音通话全免费，每月500MB流量，另外零月租、流量两年不清零，价格接近的76元中国联通套餐中仅含国内语音拨打200分钟、国内流量400MB。
虚拟运营商降价空间有限
日前国家工信部和发改委联合发布关于电信业务资费实行市场调节价的通告》，宣布自5月10日起，放开所有电信业务资费，对所有电信业务资费均实行市场调节价。
目前市场上已经有19家民营企业获批虚拟运营商业务，虚拟运营商的加入被视为打破三大运营商垄断的信号。
知名电信观察家、飞象网CEO项立刚对21世纪网表示，虚拟运营商受制于基础运营商，不能自建网络，只能算是从移动联通和电信处先批发再转售的“二级批发商”，因此他们制定的套餐组合，还要按照主要运营商制定的游戏规则来玩。
独立电信观察人士付亮也对21世纪网表达了同样的观点，认为资费下调存在空间，面对客户端的价格战难以避免，但是下调空间不大。
盈利模式单一是虚拟运营商的致命伤。
项立刚介绍，国内虚拟运营商的利润将主要来自批零价差、流量应用增值、语音业务数据化价差和协同效益。
“在批零价差方面，差价的空间有40%，和之前三大运营商给代理商的价差类似，而虚拟运营商进行品牌建设、业务推广等成本比较高，因此进一步压缩了利润空间。”
中国虚拟运营商产业联盟秘书长邹学勇邹学勇也坦言，虚拟运营商业务自身缺乏造血能力，仍需要依靠公司主业来支撑。
在虚拟运营商借助“月末流量不清零”“套餐私人定制”等话题炒作时，基础运营商也开始有所行动，在流量经营方面开始了新的尝试。。
中国移动将在5月14日宣布新的资费调整策略，总体方向是降低4G门槛、简化套餐设计、增加套餐内流量，推动流量不清零和流量共享、赠送方案等测试。
中国联通在5月17日将推出流量半年包，目前在个别省份如广东已经先行实施该业务， 6个自然月内100元可使用1GB流量。
2014年1月，中国电信高调推出了综合平台，其中的“流量宝”、“流量直通车”等业务模式都是更灵活的流量经营模式。用户可以通过“流量宝”下载应用，获得免费流量，甚至可以将用不完的流量转化成“流量币”，在不同用户之间流转。这也是“流量不清零”的另外一种形式。
议价权在三大运营商手里，流量的玩法又被它们学去，虚拟运营商前路多艰。
国家铁塔：垄断电信资费价格的老大哥?
绑定运营商，本身就压缩了虚拟运营商的利润空间，资费标准难下行。三大运营商出资百亿共建“国家铁塔公司”消息，更增添了一份难言的忧愁。
消息一出，电信业反复提及的老话题“网业分离”再度引起业界争论。
所谓网业分离，是指将骨干网、接入网等具有公共性质的基础网络交由政府企业垄断经营，数据业务等竞争性业务由社会企业运营，实行自由竞争，同时业务运营商向网络经营者支付接入费用。
业内对此形成两派截然相反的观点。一种认为，一旦“国家基站公司”真的成立，这将是“网业分离”的开端，铁塔将间接掌控电信行业的议价权，形成垄断，三大运营商也就跟“虚拟运营商”性质类似了。
北京邮电大学经济管理学院教授阚凯力曾表示，“铁塔公司”的成立必将会提高电信资费、损害消费者利益。一旦上游的基站铁塔资源掌握在一家垄断性国有企业手中，三大电信运营商只能被动接受这些设备的租用价格，最终则会把更高的成本纳入电信资费，转嫁到消费者头上。
但付亮却对21世纪网表达了相反的看法。他认为谈“网业分离”为时过早。铁塔公司通过收购基站租给运营商，双方都将获益，而且这将提高基站利用率，降低运营成本，促进资费下降。
“由第三方承建铁塔，并向三大运营商出租，可有效解决铁塔拥有方既是租户，也是出租方的尴尬局面，可提高铁塔的利用率。减少总铁塔数量，有望降低站址获取难度，降低建站成本。”
据悉，运营商基站建设和运营成本很高，机房、铁塔和管道等基础建设成本约占运营商无线网络投入的10%-20%。
通信行业作家尚晓蒲对21世纪网表示，基站公司属股份制混合经济所有制，国家定位为公益型央企，主要承担普遍服务义务。在信息产业产能过剩环境下，在三大运营商恶性竞争的同时，运营商遭两面夹击，一面被互联网公司蚕食业务收入，一面被物业剥皮，建站非常困难。西部基站投资甚至很多年都收不回成本。
“未来虚拟运营商与三大运营商应该是竞争合作关系。虚拟运营商应该是传统运营商的社会渠道关系。预计语音会逐分免费，数剧流量资费会有一定幅度下降，为广大消费者提供更加个性化服务。”
责任编辑：饶军
