首秀，互联网彩电企业战绩各不相同
目前，国内彩电行业已然进入一个“混战”阶段：这是行业人士共知的产业现状。导致国内彩电行业这场混战的关键原因则是“非传统”企业的加盟。这些非传统彩电企业的代表是小米、乐视和联想——这些品牌也被称为“互联网彩电”企业。
以2013年春季，乐视、小米等正式宣誓进军彩电行业为起点，到2014年第一季度结束，彩电行业的新旧品牌之战，已经度过一个自然年度。在过去的一年里，这些同为新秀品牌、互联网概念品牌的企业，所取得的成绩却大不相同。
首先，呼声最高的小米，在彩电产品上依然处于“浅尝辄止”的状态。小米的彩电产品，甚至不及盒子等产品来的“猛烈”，产品销售和开发都具有极强的“试验性质”。从手机产品看，小米已经是国内的一线巨头，而且年度增长率位于行业领先位置：虽然伴随其规模基数的增长，每年翻番的成长率已经难以维持，但是2013年到2014年，小米依然依靠小米和红米两个层次、细化的产品线，取得了“规模”上的突进。据统计，仅2014年3月份，小米手机出货就高达580万部。
与手机业务形成对比的是，小米电视产品，来自供应链的消息是只出货了2.1万台：其单一型号出货量只有同为新品牌的乐视的五分之一到十分之一。
小米电视产品，在销量上与小米品牌极高的人气形成了显著的矛盾，是大家将小米第一代电视产品解读为“完全的试验品”的核心原因——因为，如果小米愿意，小米提升电视产品出货量并不困难，2.1万的基础成长为21万，50万很容易。但是，问题在于，如果小米自己对电视产品的生态和应用体验还不具有信心，那么“不成熟”产品的放量，只会带来“品牌价值的缩水”。
其次，在彩电市场“拓展耕耘”两年有余的联想，依然处于对彩电产品市场的“联想”阶段。2012年，联想彩电的核心战略是“高配”和“高价”，希望树立一个“高端智能”的典范，但是，联想这一年的成绩很暗淡。2013年，联想开始分化产品线，高低搭配的策略希望在量上有所突破。不过联想低端的32寸等产品，无法撑起联想彩电作为“四屏一云”战略一方诸侯的梦想。
于是，2014年，联想重回高端战略，抛出200核心“最强”产品S9。联想的目的，依然集中在树立一个“硬件”的高配形象。因此，很多人批评联想“用PC的方法做TV”——其实，作为PC全球老大，联想在彩电上复制自己PC行业的优势经验，又有何不可呢——不过，联想TV的PC化，恰恰反映了联想在TV产品上的“野心”：联想PC可是全球老大！同时，联想彩电策略的摇摆、重点的转换，也反映了，联想还没有为自己的彩电产品，找到一条“快捷的坦途”。
第三，乐视彩电虽然上市不足一年，但是35万台总量和个别细分市场线的“销量冠军”的头衔，却表明，乐视正在达成“亦步亦趋”的“阶段性目标”。
仅从销量成绩看，乐视是三大新兴彩电品牌最成功的。这得益于乐视坚定不移的高配低价的产品策略。2014年初，乐视新一代4K电视再登场，这款型号为X50 Air的产品再次创造了同类产品的市场最低价。
此外，乐视电视还进行了比联想和小米更为激进的“广告投放”。借助于乐视的视频平台的传播能力，乐视电视的曝光率，甚至和传统的彩电大佬，年度销量500万+的品牌可以一拼。这种营销上的优势，与乐视互联网彩电的概念和高配低价的策略一起，促成了乐视“销量最成功”新兴彩电品牌的年度成绩。
小米、联想、乐视，不同的产业战略
小米、联想、乐视，过去一年的成绩迥然不同，但是，笔者并不认为这所谓的“一年成绩”能认定，这三者的成败功过：实际上，三者截然不同的成绩，更与三者截然不同的“发展战略”紧密相关。
设计公司的小米。小米在手机上的成功，是多方位的：定价策略、饥渴营销、UI体验等等。这其中，普通人看的最多的是小米的“营销成功”，甚至很多人认为小米就是一个“营销公司”。笔者虽然不否认这种认识，但是笔者更原因挖掘小米在营销背后的价值——那就是小米也是一家设计公司。
作为设计公司，小米不仅立足于营销优势来整合电视产品线，更期望以拥有“自主设计血统”的产品，来扛起小米彩电市场的大旗。例如，小米第一代产品，在关键的屏幕选择上并没有“为先进是从”，在芯片上也没有“为简单高效是从”。小米的目标是整合市场上最具有性价比，同时兼顾高性能的资源，创造一款“对得起购买者”的产品。这里面，小米要解决很多技术问题、市场定位问题。
但是，电视设计对于小米是一个新课题、电视市场的消费需求对于小米也是一个新课题、电视UI等更是新课题，甚至电视生态上，小米还没有“立锥之地”。所以，小米必须“尝试电视”。这一尝试就是一年的时间：下一代小米电视已经被推到2014年9月发布！
盒子、路由器、电视平板，游戏、UI、支付平台，小米期望的是至少包涵这些的一个拥有小米设计的“电视生态”。这一系列的产品也被看做是，小米2014下半年真正的重头戏之一。
硬件公司联想：用作PC的方法做TV！这是人们对联想2014新品S9的最新诠释。这种做法也符合联想的血统。在PC产品上，作为全球第一的大佬，联想给消费者留下的印象就是硬件！同时在手机产品上，作为国内一线大品牌，联想也更多的给业界留下了“硬件”的形象。
但是，硬件的联想，并非是说联想不注重彩电的产品生态：联想的彩电战略，恰恰是基于生态体系的演化而提出的，这就是PC、手机、电脑和彩电的四屏，以及后台的服务体系，所谓的“一云”。联想的策略只是，依据自己品牌的内涵、自身最擅长的方向，制定了一个更为倾向于“硬件”的自主产品体系。
联想强调硬件，就如同小米强调设计一样，源于品牌最核心的优势价值，也源于品牌的血统。但是，在彩电产品上，消费理念毕竟和PC或者手机不同。彩电产品线的构架也与传统PC差异很大。这就出现了一个“何为合适的联想硬件彩电”的问题：只有解决了联想在细节产品上，以及营销、渠道和售后等一系列战略性产业环节上的各种问题之后，硬件的，可以匹敌PC事业的联想彩电才会出现。
不过，作为一家拥有庞大野心的彩电新秀（联想甚至期望彩电会成为自己的下一个PC和手机），联想的耐心和后台资源，足以支持，保障这家企业进行更长时间的市场“实验”。
“心”本不在彩电上的乐视！与小米和联想不同，乐视的核心竞争力与硬件毫无关系，甚至于硬件的设计也没有关系——乐视是一家视频内容服务商，乐视卖电视的核心一直都在“视频内容”上，而非电视自身。
乐视是彩电企业中，最可能获得“长尾收益的商业模式”成功的企业，因为他自身就拥有内容优势，拥有很长、很长的“彩电产业链尾巴”。这是，乐视始终能坚持高配低价、成本定价的原因，也是乐视对于“销量提升”异常关注的原因。同时，乐视在产业模式上，更为依赖于代工企业，无论是制造、设计、采购，代工企业对乐视的彩电销售更具保姆特色。实际上，乐视彩电正在成为“依仗内容”优势的纯销售公司。
乐视在彩电产品上的定位和价值链条都更为简单和清晰，与此相应的是乐视的产品和市场战略也更为简单和清晰：乐视甚至不需要“实验”自己的产业策略，它固有的清晰逻辑，使其彩电产品的价值点，直接落到了销量数据，这个指标上。因为，只有规模上有优势的乐视彩电，才能真正牵动其产业链的“长尾端”。因此，消费者可以看到，便宜高配的乐视电视，以及乐视“急速丰富”的产品线。
完全不同的出发点，以及完全不同的产业目的，决定了虽然小米、联想和乐视都叫做“互联网”彩电企业，但是他们的市场战略、战术行为却完全不同。这也就决定了这三者在初期竞争市场上，截然不同的“成绩表现”：小米为了长期品牌目标，不得不高度压制初期市场的消费需求；联想则需要制定一个更为庞大和系统的彩电产业策略；乐视则“直指销量目标”和“内容的长尾价值”。
彩电新秀，用不同的方式策动行业新规律
小米、联想、乐视等，在彩电产业实践完全不同的拓展战略的同时，这些新秀品牌带给彩电行业的“价值”和“影响”也不尽相同。
小米彩电的实验性质依然非常浓烈，在小米切实推出一款、或者数款规模化销售的产品之前，小米对彩电行业的影响更多的集中在“情绪性”的方面：第一，传统彩电企业时刻准备着，迎接小米的挑战——在手机上小米异军突起，非常成功，虽然这种成功能不能被复制到彩电产品上，依然是未知数，但是，只要小米还在表态“我要做电视”，传统彩电企业就会有这样一个担心。而且，传统彩电市场，已经是一个份额高度分散的结构，如果真有一个实力强劲的对手，“异军突起”，传统彩电企业，部分品牌或将面临生死存亡的考验。
第二，小米给消费者以某种期待和期望。通过对小米电视的盼望，消费市场将小米手机的特性和消费习惯，已经向彩电市场迁移。虽然小米电视还未取得销量上的突破，但是小米电视的模仿者已经开始出现。更多的传统彩电企业认为，通过积极的转型，在小米等还没有成熟前，消灭小米，是一件可以实现的任务。
第三，小米正在给出一个关于“彩电生态”的答案。诚然，对于彩电的生态、乃至单一产品的体验，每家企业都有自己不同的理解和战略。但是，作为一家自始至终就依靠生态体验生存和发展的公司，小米的解释、解析，关于游戏、支付、路由器或者盒子定位的诠释，将更能成为“追逐生态体验的”年轻消费群体的“标准参考点”。
所以，某种意义上，小米电视还未成功，就已经由于品牌和概念的特殊性，具有了互联网电视的路标价值，成为了学习的榜样（虽然眼下小米也拿不出成功的经验供别人学习）——尤其是，对于数千万的米粉更是如此。
和小米被认为是某种传统彩电企业的威胁比较，联想在两年不甚成功的“彩电实践”之后，似乎更有被“传统彩电企业看透”的一面。硬件的联想和硬件的彩电，以及在彩电产品上追求配置的升级，这种传统PC思维的迁移，会获得成功吗？这个问题传统彩电企业不想回答，他们更多的是“我也拿出一部分产品型号，如联想那般操作”。
所以，联想彩电虽然并没有实现在市场上的成功，却已经改造了市场对彩电的认识。这种变化更多的集中在“彩电也是IT”产品，应该向购买电脑那样选择彩电，这类消费行为上。虽然拥有这种消费观念的消费者，只是少部分年轻人，但是，作为一种新的趋势，去也成为彩电行业的一个关注焦点。
除此之外，现在的传统彩电企业对联想的看法还拥有内在矛盾性：一方面，联想巨大的体量、资源和资金优势，使得传统彩电企业警惕这样一个潜在玩家的存在；另一方面，两年时间中联想的成绩，又使得传统彩电企业怀疑联想在彩电市场的潜力，甚至怀疑联想做好彩电产品的决心。这种矛盾的产业心态，也使得彩电企业对联想的模仿和学习，具有“冷处理”的特色——防着联想，少给他捧场，这是传统彩电行业对联想的一个共识。
与小米和联想，多多少少受到传统彩电企业的尊重比较，传统彩电企业对乐视“最多的是唾弃”：因为，乐视真正打开了一个“长尾效应”的彩电利益链条模式。但是，没有乐视那样内容资源的传统彩电企业，却无论如何也学不来乐视的“新商业模式”。
传统彩电企业与乐视更直接的冲突体现在定价体系上：乐视主要看重后期的“内容赚钱”，整机只要不赔的厉害就可以接受；所以它能一直推出最低价的产品。不过彩电市场除了乐视，其它彩电企业都没有这样的能力，因此，彩电行业将乐视视为新价格战的发动者、彩电传统定价原则的真正破坏者。
不过，传统彩电企业对乐视的“唾弃”不能淹死乐视：所以，乐视既然出招价格战，传统彩电企业也必须接招。传统彩电企业一方面尽量整合更多的生态价值资源、升级利益链条和价值模式，另一方面采用针对性的产品型号，进行“价格战回击”。
乐视仅仅凭借年度35万台的销量，就挑动了整个彩电产业的价格“模式”和“价值模式”，的确起到了“四两破千斤”的行业作用。但是，乐视毕竟销量有限，一个“小小”乐视，短期内还改变不了，整个彩电产业的价格结构——这也为传统彩电企业的整合资源、价值转型，狙击乐视创造了“时间”条件。
2013年到2014年，是彩电互联网品牌的首秀。虽然小米、联想、乐视，加在一起也只不过撬动了这个行业1%的市场，但是却在产业规律和趋势上，改变了整个彩电产业的“气氛”。2014年，互联网电视品牌迎来第二个年度，新秀们自然会更加成熟，尤其是在下半年市场，预期中的行业洗牌是否会出现，新秀的市场份额是否拥有翻番发展的机遇，都将是国内彩电史上“改变很多企业命运”的大事。因此，紧密研究这些没有市场份额的新秀的“战略”，已经成为彩电行业的“头等课题”。
责任编辑：饶军
为您推荐
重组手机
核心提示：在乔布斯看来，移动互联的多终端时代，“云”才是真正的“个人中心”。他身穿黑色T恤，深蓝色牛仔裤，接受粉丝们的顶礼膜拜。这不是乔布斯，他是雷军，与乔布斯只差一双新百伦运动鞋。雷军脚下是一双黄色愤怒的小鸟球鞋，这是乐淘网创始人毕胜送他的礼物。这是8月16日小米手机发布会的场景，此时雷军的身份是小米科技董事长。陈年、孙陶然、毕胜等拿过雷军的投资、如今已是行内创业先锋的老友都来捧场，这还不是雷军最爽的地方，场内被挤得大汗淋漓以及场外骄阳下依然等待的粉丝们，或许能让雷军感受到乔布斯式的待
小米联通将推百万合约机 存2699元可零元购机
雷军在发布会上昨天，小米公司携手中国联通在北京宣布，正式推出小米手机联通合约机。小米公司董事长兼CEO雷军表示，联通与小米签订了全年过百万台的供货框架，12月底可上联通货架。据悉，小米手机是目前唯一一家享受和iPhone相同补贴方式的终端，即三年合约补贴方式。合约计划预存2699元享零元购机昨天发布会上，联通销售部副总经理宋丽梅讲解了合约机具体的销售政策：中国联通为小米定制了高性价比的合约计划，有预存话费送手机和购机入网送话费两种方式。据悉，“预存话费送手机”合约计划中，共11档套餐。用户
乐视网:乐视TV师承苹果,效仿小米
事件:乐视网9月19日举办“颠覆日”新闻发布会,高调宣布将推出乐视TV·超级电视;同日公告称将生产自有品牌的电视机“乐视TV·超级电视”,该项目由子公司乐视致新负责实施,未来9个月内将完成产品化推向市场,并将在未来12个月内对乐视致新增资不低于1亿元,未来1~2年内项目投资额约为5~15亿元,乐视致新将会与包括但不限于产业资金及战略投资方进行深度资本合作,以用于其在智能机顶盒和智能电视两大领域的发展。核心观点:我们将乐视TV模式总结为“苹果模式外衣,小米模式实质”。对乐视TV模式的理解,我们认为值得深入研究的参照
小米的电视诱惑：电视盒已内测 潜藏政策风险
图为多看forAppleTV的显示效果，由于小米电视盒由多看团队研发，在某种程度上，能够窥见小米电视盒的一角。小米的故事，除了手机还有另一半。多位消息人士透露，小米科技的下一个产品——小米电视盒已经完成工程样机的制造，开始小规模内部测试。
