截至2013年上半年,我国移动互联网用户已达8.04亿,用户渗透率达68.7%。当互联网的应用越来越密集,屏幕终端越来越多时,如何占领所有屏幕终端,并以此为跳板占领更多互联网入口,成为互联网及传统硬件厂商都必须思考的问题。OTT(互联网电视盒子)的迅速崛起亦源于此。作为传统电视到智能电视的过渡性产品,OTT爆发时机成熟。互联网厂商乐视、快播、爱奇艺、小米、阿里巴巴,以及传统硬件厂商创维、TCL、华为等都开始积极搭建OTT生态圈,趁这一波热潮获益。
OTT盒子爆发 芯片竞争来临火力全开
目前,智能电视已经完全实现联网,但要达到智能电视100%的换机率仍需时日。OTT盒子的出现,便源自在互联网大潮下,满足传统电视用户上网的需求而生。从技术上来讲,OTT电视盒子的实现并不难,就像业内人士说的那样,只要在盒子上面加一个屏幕,它俨然就是一部平板电脑。
随着终端市场的需求剧增,OTT盒子芯片厂商也水涨船高,目前海思、瑞芯微、AMLogic、全志等全面介入,高通与MTK也逐渐加入,芯片之战早已打响。在中国大陆市场,OTT盒子跟所有的“快消”电子产品一样,要想生存必须做到“快狠准”,有自身的核心竞争力,否则很快会在征战中一败涂地,而这显然对上游芯片商提出了挑战。
广东新岸线计算机系统芯片有限公司(简称“新岸线”)市场部经理石为表示,智能电视盒子去年就已经出现,并得到市场的高度关注。今年随着小米、乐视、创维、阿里大力推广智能盒子,让市场逐渐变得成熟,也吸引更多厂商加入进来。对于目前芯片厂商的竞争,他表示“一家独大”在几年内不会出现,共同培育与分享蛋糕是未来市场的趋势。
总的来看,在国内几大芯片平台里,单核OTT 电视盒子,以海思3716占据最大市场,其次是全志A10与AML-8726-M3;在双核OTT 盒子市场,出货量最大、系统最稳定的是瑞芯微的RK3066,其次是AML-8726-M3和全志A20等,但国产平台对WiFi优化做得最好、信号最稳定的是RK3066。
相对而言,AMLogic的方案做的较早却份额逐渐减少。起初,小米盒子选择的是Amlogic-M3方案,但是当初选择Amlogic并不是因为其方案好,而是不得已而为之。首先,全志、瑞芯等方案没有经过杜比认证,对于品牌厂商存在专利风险;其次,高通等国际公司的芯片价格太高;再次,在小米推出盒子的时候,MTK与Mstar还未有稳定的产品推出。所以小米选择了Amlogic-M3方案,事实上证明该方案存在发热大的缺陷,性能表现不佳。同样,美如画2012年基本也是Amlogic的方案,因AMLogic存在发热大的问题,现在逐步切换到RK的平台。相对而言,瑞芯微的RK3066是目前最稳定的双核方案。
石为表示企业的核心竞争力,在于更具价格优势的前提下,提供更多扩展性的应用,包括人机智能方面的语音交互、眼球追踪、手势识别等,要结合电视屏幕尺寸大的优势,将平板电脑上那些受限的应用程序在电视上全面发挥,大力提升用户体验。
据记者了解,目前OTT盒子也属于“快消”产品,售价在200至300元之间,海思单核跟全志双核都是199元,小米盒子和乐视盒子299元,利润空间并不大,而今后的降价空间有限,否则会沦为平板电脑的“白菜价”局面,失去生存空间。
从目前市场热卖的现象来看,目前OTT盒子市场已经呈现爆发之势。由于盒子的技术含量并不高,做手机、平板芯片的公司都非常容易切入进来,加上传统的数字机顶盒厂商和互联网厂商来凑热闹,足见,这个市场还有一场恶战在后面。至于国内芯片市场,目前是华为海思一家独大,全志、AMLogic紧追不舍,瑞芯也将把战场由海外延伸至国内,除了拼CPU、GPU的性能,在软件设计、交互方式、直播内容和“一站式”解决方案方面,恐怕也将面临不小的考验。
H.265编解码乍现 得“体验”者得天下
有人认为,互联网电视盒子的硬件技术含量没那么高,做智能手机和平板电脑的厂商很容易转过来生产盒子,尤其在芯片端,很多盒子跟平板几乎可共用同一颗芯片。但不可否认的是,在OTT的生态环境中,盒子芯片的创新因素,的确扮演了重要的角色。
新岸线石为表示,智能电视盒子是一个承载内容的平台,具有丰富的可扩展性。它可以加入摄像头、传感器等,进行动态图像的捕捉、采集和计算,实现人机的智能交互,也可进行专业化定制服务。总之,OTT盒子可提供给人无限想象的空间。也正是这点,众多互联网公司都在积极抢夺这个平台入口。
作为电视盒子的芯片生产商,下游盒子厂商的需求和建议非常关键,直接影响到上游的芯片和方案商能否生产处适销对路的产品,比如分辨率,文件格式、码流等。石为告诉记者,下游厂商会针对自己的市场定位提供他们的需求,如支持高清视频播放,支持诸多影音播放格式等方面,追求最好的性价比一定是竞争的核心优势。
据了解,在视频播放品质和交互方式上,用户对OTT盒子的要求更为严格,在视频播放上面,部分厂商已经用了H.265编解码格式,不断推动着行业的进程。
虽然OTT盒子并不是高技术含量的产品,但是这波热潮下仍有它存在的价值和契机。跟智能手机和平板电脑不同,OTT盒子针对的是家庭用户,同时有大屏幕播放的优势,因此对CPU、GPU的性能升级比手机和平板更迫切,同时在高清、超高清分辨率的实现,Android软件优化升级,语音、手势等交互方式的进步,以及直播内容的协调上面,需要比手机和平板更体现实力。
仅仅是个过渡 “昙花一现”也要“青史留名”
从长远来看,OTT盒子不过是过渡或者嫁接品,因为互联网电视本身就具备联网功能。等到智能电视的换机率达到一定程度,OTT盒子将终将谢幕。不过在很多人看来,智能电视的换机率不会那么快,因此OTT盒子还有爆发绽放的机会,就算“昙花一现”也要青史留名。
新岸线石为就表示,电视的更新换代周期相对手机、平板时间要更长,所以在不更换电视的前提下,通过盒子可以实现与智能电视一样的功能。在石为看来,未来一定时间内,两者会长期并存,因为这个市场是多元化的市场,且盒子在价格上有优势,可以更好的满足价格敏感型的用户,这一点正是互联网电视的短板。
问及电视盒子与互联网电视未来的前景,石为表示,盒子与互联网电视是两个不同的产品形态,但同时两个都是承载多媒体内容的平台,关键是看谁能够提更供好的、满足用户日益多样化的应用需求。
2013年是OTT盒子的初步爆发点,除了互联网厂商外,三星在2013年也积极展开了一连串OTT机顶盒布局,其他如平板电脑厂商、高清播放机和路由器厂商也都开始进入OTT市场,未来的OTT市场将逐渐趋向饱和。
“首先,厂商都看到了这块市场的成熟和存在的巨大市场潜力。至于未来的局势,还要看厂商如何在硬件平台上做好软件,提供给客户更好的用户体验。我个人认为,未来出现‘多足鼎立’局面,因为智能电视的生态环境是需要大量厂商共同努力去建立的。”石为说。
OTT盒子应市场需求而生,在传统电视到智能电视的短暂过渡中,OTT电视盒子为传统电视用户带来丰富视频节目和游戏分享。也许它只是个“昙花一现”的产品,在技术实现上也只是轻描淡写的一笔,但是它的出现及潜藏的市场容量,引发传统电视、互联网、路由器及传统数码等多方厂商的竞逐,说明它应承载着不小的市场分量。
据不完全统计,2012年OTT电视盒子的国内出货量在200万台左右,海外出货量在600万台左右,而2013年预计国内出货量在500万至600万台左右,海外出货量在1400到1500万台左右。由于海外市场商业规则较成熟,更遵守商业道德和诚信,商业环境更好,所以OTT行业发展更为顺畅,而国内整个商业环境相对较差,没有用户付费的习惯和模式,相对发展艰难,但初步预计,2014年在出货量上仍会有成倍的增长。
从芯片端来看,目前市场格局明朗,海思、全志、瑞芯、AMLogic四分天下,炬力、新岸线也在逐渐跟进,高通和MTK目前暂未发力国内市场,一旦进入将加剧竞争现状。从整机端来看,目前出货量最大的几个厂商包括小米、迈乐、金亚太、美如画、亿格瑞、海美迪、开博尔等,前三名去年月出货量10万台左右,不过与此同时,硬件利润却很低,每个盒子利润只有2美元左右。所以,众多厂商投入OTT行业,但盈利艰难,需要冷静思考,调整、制定自己的目标,开拓细分市场,实现产品差异化,抓住机会获得生存和发展。
国内市场是兵家必争之地,多家涌入必然造成恶性竞争,制胜的关键仍在于交互方式、软件设计、直播内容和硬件性能,而这一切新技术的创新和改进,都朝着一个目标:提升用户体验。如果OTT盒子真能在以上几个方面突破瓶颈,恐怕要在未来很长一段时间存在,到那时,昙花一现的过渡性产品,也许真的能替代智能电视的存在。
责任编辑:饶军