手机 互联网 数字 电视三国疆域怎分?

2014-01-08 14:12:53来源:中国消费者报 作者:孟刚 热度:
电视自从发明以来,一直是人们生活中重要的家电产品。随着科技的发展,如今,互联网电视、IP电视、OTT电视、数字电视、手机电视等新品竞相出现在人们的生活中,但各种各样的名词也让人们感到困惑。这些电视的具体含义是什么呢?彼此间有哪些区别和联系?本报记者就此进行了一番探访。
 
【手机电视】
 
手机电视,顾名思义,就是手机看电视,是一种能够将手机接入终端的方式,目前,手机电视业务的实现方式主要有三种:一是利用蜂窝移动网络实现,二是利用卫星广播的方式,三是在手机中安装数字电视的接收模块,直接接收数字电视信号。现在美国和我国移动运营商推出的手机电视业务主要是依靠现有的移动通信网络实现的。这种手机电视实际上是利用流媒体技术,把手机电视作为一种数据业务推出来,用户实际观看的是下载的视频。用户需要在装有操作系统的手机终端上安装相应的播放软件,而相应的电视节目则由移动通信公司或者通过相应的SP(移动互联网服务的直接提供者)来组织和提供。
 
据了解,目前,我国电信营运商分别开通了各自的手机电视服务,如中国联通手机电视是提供在手机上观看视频节目的业务。使用该业务需要中国联通WCDMA网络的支持。可以通过手机电视客户端或联通3G门户点播、下载、上传视频,还可以实时收看多个电视直播频道。此外,近几年来,原国家广播电影电视总局积极利用高新技术发展新兴媒体,精心组织并联合多方面力量建立了中国移动多媒体广播CMMB体系。CMMB所有产品统称为手持电视,其中与运营商合作的手机类终端产品即手机电视,还包括其他的非通信类终端产品,如GPS手持电视、MP4手持电视等。
 
虽然手机电视标准问题在北京奥运会前取得了进展,但手机电视对用户手机还是有一定要求,并非所有的手机都可以使用,因此直接限制了手机电视的预期规模。而对用户而言,阻碍用户使用的最重要因素与手机视频业务相似,是高额使用费的问题。
 
而更重要的问题远不止这么简单,清华大学教授杨知行介绍说,手机电视业务发展面临的最大问题是标准方面的问题。由于业务模式的差异与各集团的利益之争,手机电视标准问题依然存在,并在一定时期内成为阻碍手机电视发展的重要因素。虽然三网融合是大势所趋,但实现的前提是相关利益部门能够冷静沟通、协商,从大局出发,尽快制定互惠互利的政策法规,使手机电视业务发展能有法可依,而不要让行业政策法规成为产业发展的绊脚石。
 
【互联网电视】
 
国家新闻出版广电总局发展研究中心新媒体研究所研究员朱新梅告诉记者,互联网电视就目前来说是一个广义的概念,就实现形式而言,其主要包括了IP电视和OTT电视。
 
与传统的模拟式有线电视和经典的数字电视不同,OTT电视与IP电视均是通过宽带网络传播视频内容,但是IP电视和OTT电视在许多方面仍然有着本质的区别。在我国,OTT电视与IP电视不同之处主要体现在以下几点:一是内容提供商,由于政策的限制,运营IP电视和OTT电视均需要获得相关部门颁发的相关牌照。目前已取得IP电视的内容提供商牌照的包括上海文广、央视国际、南方传媒、国际广播电台等。OTT电视的内容提供商为互联网集成平台牌照商,包括华数、百事通、南方传媒等7家。二是业务运营商,IP电视的业务运营由电信运营商负责。OTT电视业务的服务由7家互联网集成平台牌照商提供,用户在租用了运营商的宽带业务后,OTT业务不会再为电信运营商带来其他的收益;IP电视电视内容的传播基于电信运营商搭建的专用网络,前期投资较大,但是对于用户来说网络带宽和视频质量都有保证。OTT电视的传播只需普通的公共宽带互联网作为基础,需要一定的带宽才能保证视频服务质量。三是终端,IP电视的终端为运营商机顶盒+普通家庭电视。由于IP电视机顶盒一般情况下由运营商在用户办理业务时赠送,成本较低,且需配合IP电视专网,开放性和可操作性受到限制,多为非智能机顶盒。OTT电视的终端为OTT机顶盒+显示屏(电视、电脑、Pad等),机顶盒甚至可以置于电视机内。目前比较流行的主流机顶盒基本是硬件厂商与牌照商合作,推出服务与硬件绑定的智能机顶盒。
 
就IP电视和OTT电视发展而言,日前格兰研究发布的《2013中国机顶盒白皮书》显示,2013年电信市场上IP电视机顶盒发货量与2012年相当,市场发展遭遇瓶颈。究其原因:一是在一些网络建设较好的地区,用户渗透率已经很高,继续发展潜在用户的难度增加;二是在部分地区网络建设相对落后,致使在推广的过程中无法提供高质量的用户体验效果,这在很大程度上阻碍了IP电视的发展;三是电信市场上的IP电视正在开始收费,不如之前销售策略灵活。
 
清华大学教授杨知行介绍说,为突破瓶颈限制,电信运营商推出了IP电视+OTT业务。就中国电信而言,其拥有良好的网络基础设施、规模较大的IP电视用户群体,加上成熟的运营体系和运营模式,中国电信更愿意保留IP电视的名义而将OTT的内容附加到IP电视上,而对于新增用户或者未覆盖用户其也会推广纯OTT的业务。而中国联通虽然也拥有较好的固网基础,但其用户规模相对较小,因此在注入新的OTT血液过程中,更倾向于开放性更强、灵活性更高的OTT业务。例如,2013年10月,天津联通推出的IP电视+OTT业务以“沃电视”命名。中国移动在加强固网建设的同时也在加紧部署OTT电视业务,通过OTT电视业务的开展,中国移动有望改变其在IP电视上落后于联通、电信的市场格局。
 
杨知行介绍说,在很长一段时间内会出现互联网电视与数字电视并存的状况。互联网电视只是一个节目频道,并不是代替有线数字电视。因为互联网电视的实时广播有一定的使用成本,所以完全用互联网电视代替有线或卫星电视意义并不大。但是因为互联网电视具有众多吸引人的功能,它作为一个独立的节目频道还是十分有生命力的。从信息产业发展角度看,互联网电视还是三网合一的最大切入点。
 
【数字电视】
 
数字电视的含义并不是指家中的普通电视机,而是指电视信号的处理、传输、发射和接收过程中使用数字信号的电视系统或电视设备,是与原来的模拟信号相对而言的。数字电视的具体传输过程是:由电视台发送出的图像及声音信号,经数字压缩和数字调制后形成数字电视信号,再经过卫星、地面无线广播或有线电缆等方式传送,由数字电视机接收后,通过数字解调和数字视音频解码处理还原出原来的图像及伴音。目前主要包括有线数字电视、卫星移动电视、地面数字电视等等。
 
杨知行介绍说,有线数字电视与互联网电视很类似,它是基于有线电视网(CA电视,CommunityAntennaTelevision)的,它是以光纤同轴混合网HFC(HybridFiber-Coax)为传输链路,以数字电视一体机或者与机顶盒(STB,SetTopBox)相连的模拟电视机为终端的电视。互联网电视与有线数字电视主要的区别是传输网络和与模拟电视对接的设备不同。
 
互联网电视通过宽带以太网传输数字信号,有线数字电视通过HFC网传输数字信号。互联网电视通过互联网电视盒子可以与传统的模拟电视对接,有线数字电视要通过机顶盒才能接到传统的模拟电视上。
 
从技术上来说,互联网和有线电视网可以整合成统一的网络,但在我国,有线电视网属于广电部门的网络,而互联网则属于电信部门的网络,在两个网络尚未实现互连互通的情况下,这种区分就有着现实的意义。
 
而地面数字电视是由电视塔发出地面数字电视信号,具有接收功能的电视机可接收并播放。就其过程,类似早年家家户户用天线收看电视节目的过程,区别只在于接收的内容从早年的模拟信号变成如今的数字信号。地面数字电视是目前数字电视多种解决方案中的一种,据了解,早在2008年北京奥运会之前,我国就已经在北京、上海、天津、沈阳、秦皇岛、青岛等6个奥运城市和广州、深圳开通了地面数字电视业务。随后,多家本土及外资彩电厂商陆续推出了具备地面数字电视接收功能的产品。
 
而卫星数字电视需要卫星电视机顶盒,才能保证偏远地区的观众收看到电视节目。

责任编辑:饶军

为您推荐

七成人愿用手机看电视 巨头研究手机电视

英国移动电话网络供应商目前正开拓手机看电视业务。英国手机网络供应商让近400人使用有16个电视频道的手机。调查报告显示76%的人愿意在未来12个月内订购手机电视服务,83%的人对服务表示满意。用户愿意每月花最多8英镑(约14.05美元),获得手机上接收电视节目的服务。用户在手机上收看的节目主要是新闻报道、戏剧、音乐节目和纪录片等,他们对预制节目也感兴趣。

英国移动电话网络供应商开拓手机看电视业务

英国手机网络供应商让近400人使用有16个电视频道的手机。调查报告显示76%的人愿意在未来12个月内订购手机电视服务,83%的人对服务表示满意。用户愿意每月花最多8英镑(约14.05美元),获得手机上接收电视节目的服务。用户在手机上收看的节目主要是新闻报道、戏剧、音乐节目和纪录片等,他们对预制节目也感兴趣。

韩手机电视标准DMB抢占中国部分一线城市

“地面DMB技术今年上半年开始将在北京、上海、广东三地开始运营。”韩国通信技术研究院北京R&D中心代表孙翊铢在接受采访时作了上述表示。目前手机电视的三大技术标准有:数字广播为基础的T-DMB(通常被人们习惯称为韩国标准)、欧洲的DVB-H以及美国高通的MediaFLO,其中相对而言,T-DMB技术无论在国际还是国内发展较快,商用化的程度最高。韩国模版DMB全称为数字多媒体广播(DigitalMultimediaBroadcasting),是在数字音频广播DAB(DigitalAudioBroadcasting)基础上发展起来的技术。孙翊铢介绍,DMB技术分为两种:一种是T—DMB(地面数字多媒

欧洲委员会催促迅速行动协调手机电视管理

目前,在应该使用6种手机电视技术其中哪一种上,并非所有厂商和电信公司的态度都一致,尽管他们大多同意缺乏广播频谱正在阻碍此服务的发展。