在不少人看来，电视(有线电视以及同盟IPTV)和报纸等媒体的最大优势在于它们是内容的代言人，通过媒体才能有效地看到内容，对内容的垄断也许是媒体们立于不败之地的最大法宝。
这种想法如果放到10年前，还是蛮应景的；放到现在，就有些一厢情愿了；估计再过几年，就有些滑稽了。
因为现在互联网才是最大的内容供应商，才是最大的媒体。
借用托夫勒的名著《未来的冲击》的书名，冲击已经发生，互联网正在冲击着传统的内容供应商：从报纸到电视。
就拿新闻来说，随着互联网的普及，越来越多的内容通过互联网发布，很多新闻，我们不是从电视或者报纸上看到，而是通过互联网从新浪、腾讯、网易上看到；很多评论和解读，我们不是从电视或者报纸上看到，而是通过互联网从网站、博客、微博、微信上看到。
报纸也在改变，以前我们看报纸，内容都来自新闻社和报社记者，现在越来越多的内容来自专家，来自读者的爆料，说明即使是报纸，对内容也不能全盘掌控，也需要更多接地气和有深度的内容。
其实，我们完全没有必要把内容产生、制作和供应捆在一起，内容产生、制作和供应可以分开。举个简单的例子，《中国好声音》这档节目并不是浙江卫视制作，但是由浙江卫视播出。没有浙江卫视，节目照样可以制作，并不是一定要在一起的。
如果有人一定要把内容产生、制作和供应捆在一起，那一定是不理解分工的优势，不理解合作的价值。
还有些观点认为封杀和版权的压力下，媒体还能保持对内容的垄断，对此我不敢苟同。
关于封杀，请问运营商能封杀我们通过PC看优酷、百度、腾讯视频吗？如果不能，他们该如何封杀通过电视盒子看电视？
PC、手机、电视盒子只是互联网内容的不同展示终端，显示屏与电视机只是互联网内容的不同展示方式，都是端到端的业务，都是IP数据流，运营商能用什么办法去区分呢？老早说过，互联网的最大优势就是开放性和多元性，东方不亮西方亮，靠封杀技术上没有前途，出于垄断利益而借整顿来封杀就更加没有前途了。
关于版权，如果我们通过PC、手机看优酷、百度视频不涉及版权，为什么通过电视盒子看电视会涉及版权？
另外，没有版权是不是就会压制内容呢？其实并不是这么回事。版权只是内容的附属品，很多内容关注的是传播，而不是版权，而互联网给了内容传播最好的平台。
在互联网时代，我们看到了各种内容产生和制作者的兴起。微电影、微视频就是典型的一例，在线培训也是欣欣向荣，比如我最近在51CTO学院上制作的LTE课程，观看人数已经上千，这种培训量在传统培训中是不可想象的。
我认为，利用互联网，我们肯定能看到更加多样的内容，而且在互联网时代，原创内容将更有价值。
内容为王。
为您推荐
在被正式确定为中国高清碟机行业推荐标准之后，EVD在随后的时间里的行走轨迹却相当的意外—EVD所面临的产业化形势不进反退。这种意外集中体现在了今典集团与阜国身上，这对EVD阵营里的昔日战友已经公然决裂：张宝全称阜国与国外公司签署股权交换协议是“卖国”的行径，而郝杰则指责张宝全“到底是谁在套钱”。在这背后所揭露的种种利益企图和几大阵营的搏弈，以及EVD标准所真正扮演的角色，完全破坏了人们对于标准的既有思维逻辑，也抹杀了对于标准的种种期许和理想。作为之前被认为是最有可能产业化的中国标准，EVD的前景看起来却不那么乐观。即使EVD做不成，在国家层面只不过少了几项专利；在政府层面不过多了一个没有产业化
新浪科技讯12月27日，全国信息产业工作会议透露，“十一五”发展目标之一是，互联网用户实现2亿户。信产部部长王旭东同时称，到2010年，农村要实现“村村通电话，乡乡能上网”。
根据泰尔网报道:日前，国务院新闻办举行新闻发布会，从2005年9月公安部、信息产业部等联合在全国开展了打击利用互联网视频聊天从事淫秽色情专项行动。这个工作得到了各方面的大力支持，现已取得了明显成效。信产部电信管理局副局长赵志国就电信主管部门在这次专项行动中工作介绍:电信监管部门按照这次打击方案的分工，我们主要承担三方面的任务：一是对提供视频聊天服务的网站开展全面的检查，对检查中发现的
