没有内容，盒子还玩个啥？

对于任何盒子来说，没有内容还玩啥？最近，小米盒子不断地遭到内容官司：优酷迅雷均称其侵权。迅雷、湖南卫视及优酷均因为版权内容被盗播，先后将小米盒子告上法庭，并进行规模不等的金额索赔。

迅雷状告小米盒子提供电影《武侠》、《泰囧》在线播放服务，但并未经过享有信息网络传播权的迅雷许可。索赔10万元。湖南卫视状告小米盒子称其盗播湖南卫视王牌节目《天天向上》，索赔10万元。优酷土豆状告小米科技，对《北京青年》、《爱情公寓》、《楚汉传奇》等10部剧目侵权播放要求小米停止侵权行为、公开道歉，并索赔510万元人民币。这次可是玩一个大的，优酷土豆可不管小米盒子是何方神圣，面子是不给的。

此外，优酷还对小米盒子侵权的其他多达173部独家片源进行取证，将逐步进行起诉。小米这次是摊上大事了。据悉，目前小米盒子的内容均来自合作方CNTV，而非小米公司本身。但随着视频行业格局逐渐稳定，诸如小米盒子、360影视APP等视频聚合平台兴起，视频公司一方面渴望流量但又不希望过分依赖，关于播放平台究竟是否有责任的争论将再度开始。如今小米被作为一个被杀的“鸡”自然也引起更多的关注了。

对于盒子的发展笔者是并不看好的，理由有几条：

其一是盒子不产生内容，最终的内容才是关键，盒子本身的技术成本不高，最终靠内容吸引用户，掌握内容才是王道，在这方面盒子的空间过于狭窄。

其二是盒子的用户粘度不大，由于本身的技术成本不高，因此很多山寨盒子到处翻飞，也抢夺了一部分市场，而且由于是山寨，因此在内容上更是嫁接和掠夺，版权无从保障，这样对于内容输出方来说损失很大，因此会把目光先放在正规军身上，这次针对小米就是威慑。待到正规市场搞定了之后，就会对山寨市场打压。就如同网游公司对私服的打击一样。因为内容商的利益要获得保障，就必须不遗余力地打击盗版盗播等行为。

其三是互联网电视的兴起将逐渐成为主流。随着越来越多的PC厂商、内容商、互联网企业进入到电视行业，我们看到乐视网、爱奇艺、小米、阿里巴巴、联想、TCL、长虹、创维等等企业都把互联网电视作为自己布局未来家庭娱乐中心的一个踏板，这将成为家庭娱乐发展的一个重点。而内容什么时候都会是最终的支撑点，如果没有内容，无论是电视还是盒子都成为一个摆设。因此以网络视频网站、电视制作方等为代表的一方，将成为家庭娱乐中心的主宰。他们对内容的掌控是非常关键的。包括迅雷和优酷土豆这次的发难也是如此，就是希望在内容的掌控上一定抓得牢牢的。

其四是盒子不过是一个过渡产物，如果大家有印象的话，还记得百度计划推出一个电视棒的玩意吗？其实这种产品就足以取代盒子存在。未来类似盒子类的东西不过是一个小小的过渡或者嫁接品，内容有内容商提供，并获得收益，渠道有渠道商的利益，网络有网络商的收成，硬件获得的利润是微乎其微的。而互联网电视本身已经超越了盒子的存在，因为它本身已经具备一切互联网的元素和集成。尤其是现在互联网电视的价格并不贵，当用户习惯了互联网电视的构成之后，这个产业链的形成将逐渐成为规模。目前乐视网能够在国内资本市场风生水起的一大原因也是因为其涉足到电视行业，包括爱奇艺也是如此。都是为未来的行业发展打基础。

当然，小米盒子这次成为诉讼的对象，一方面是视频网站需要杀鸡儆猴，杀一杀盒子的违规行为，为自己的内容输出寻找一个合理的落地方式和相应的收益。只要购买了版权，那么内容商绝对是乐此不彼盒子制作商能使用它们的产品，毕竟这也是扩大市场份额和抢占用户的一个渠道。最终或许和解的机会更大一些。小米的重心本来也不在盒子上，或许未来小米电视出炉的时候，关于内容的获取将更加理顺一些了。