不景气是OTT TV的宿命，有线电视与IPTV应多屏融合
在商业模式上，互联网视频/OTT TV有免费的传统（即使收费，也是低价的），Netflix的成功和美国特殊的商业环境有关。在美国，付费电视用户的ARPU值很高，视频点播服务少而贵，美国人花在电视上的时间又特别长，在宽带网络质量很好的条件/前提下，Netflix以非常低廉的价格让美国人有了更有效的观看电视视频的途径。但随着业务的快速发展，Netflix碰到了透明的天花板而且开始出现下滑。Google TV也在短短的时间之内默认了失败。原因何在？内容！而其中，必须观看的（特别是一些关键的直播内容）或者人们习惯通过电视机屏幕观看的视频内容异常重要。无论是Netflix还是Google TV、Apple TV、微软TV，他们遇到的问题是一致的——就是在试图获取关键内容时，遭遇到了所有付费电视运营商的反对（或者他们需要为此付出更高昂的代价）。大的付费电视运营商几乎都是内容制作商，很自然会抵制将其关键内容卖给OTT视频运营商。缺少了关键内容的OTT运营商，当然也就丧失了关键竞争力。
在音乐和图书领域，传统的线下销售模式已被互联网线上销售的数字新媒体方式彻底打败。而与音乐和图书数字化的商业过程不同，在电视视频领域，以TV为主要终端的视频销售，一开始就是以有线电视网络、直播卫星网、地面电视网、IPTV网络等为媒介的线上销售模式，这对互联网视频/OTT TV而言是巨大的挑战。从互联网视频的发展来看，优质内容仍是稀缺资源，强势的媒体集团/广播电视台/节目集成平台仍然在内容上主导着整个价值链，在他们眼里，无论是传统的有线电视、地面电视、卫星电视、电信IPTV，还是新兴的视频新媒体代表——OTT TV，都是电视视频内容的不同传播渠道。
媒体集团/广播电视台/节目集成平台为了实现自己的利益最大化，在电视视频传播渠道的选择及组合策略上，必然的选择是做加法：在培育“新花园”的“苗”（互联网视频/OTT TV等）的同时，重点保护好“旧花园”的“草”（影院、有线电视、IPTV等），避免出现“1+1<2”。从国外的实践看来，有效实现这个目标的法宝就是通过“发行时间窗”牢牢控制各个渠道发布电视视频内容的时间差，以实现其利益/收益的最大化。
互联网作为一个新兴的视频传播渠道，目前在全球视频运营总收入中的占比很低，到2015年也将仅有4%（咨询公司OVUM于2011年预测的数据），但对媒体集团/广播电视台/节目集成平台来说，这不仅是一个很小的新兴渠道，而且对原来的主渠道威胁巨大。如何满足消费者方便地利用各种终端通过各种接入手段观看视频，又能保证媒体集团/广播电视台/节目集成平台的收入？现在看来，让用户在订购运营商高价值付费电视产品包的同时，也可以从多屏免费获得互联网视频内容是比较好的方案。最典型的例子就是HBO推出了免费的HBO.GO多屏互联网视频服务，但前提条件是消费者必须同时从运营商处购买HBO的付费频道。
中国目前的市场也是这样，尽管有多家互联网电视牌照商，但是如果缺乏了关键的本地直播内容，用户也不会放弃原来的传统的电视服务供应商（如有线电视运营商）转而投向互联网电视运营商。国内对于OTT TV/互联网电视和传统付费电视服务的关系尚不清晰，中国电信、中国移动、广电、OTT牌照商和OTT内容商都走在努力获取最终用户的路上。
因此，视频渠道多元化趋势会一直持续下去，“传统付费电视运营商网络+互联网”组合渠道共存的格局会长期存在。而由于商业模式的内在规律，付费电视运营商仍然会是家庭视频的主要提供者，新兴的OTT TV很难撼动其地位。而付费电视运营商会在向消费者/用户提供传统视频服务的同时，免费赠送多屏的互联网视频捆绑服务。而在国内，有线电视运营商及IPTV运营商的多屏业务尚处于初级探索阶段，多屏融合将成为未来三网融合的主要服务形态，然而，现有多屏融合标准体系混乱且没有体现有线电视运营商及IPTV运营商的需求、多屏融合产品相互间兼容性较差、多屏融合产业链单一，在此背景下，作为今年GSMA亚洲移动通信博览会的一个特色项目，以“跨界诠释多屏融合”为主题的“2013移动娱乐峰会”将聚焦三网融合接下来的技术及产业变革如何从增强网络的多屏终端应用承载能力及提高终端融合性能等方面推动多屏融合的进一步发展。
而商业模式的问题和利益集团之间的对抗，也可能让OTT TV在有线电视和IPTV发展很好的地区直接被有线电视和IPTV所吸收，OTT仅作为有线电视和IPTV的一个增值业务而存在（依附而生）——北美的有线电视运营商和IPTV运营商，都已经将OTT作为其补充业务这个现实/事实充分说明了由Netflix等新兴视频提供商所主宰的OTT TV业务的尴尬处境。
互联网视频/OTT TV的“鲜花”将会持续绽放。而依托现有的庞大用户群体，积极借助互联网视频先进技术、用户体验和商业模式创新的“东风”，提供多屏服务，国内有线电视运营商及IPTV运营商依托于下一代多屏的的付费电视服务将成为归来的“王者”。
为您推荐
互联网新媒体继续保持着快速增长，网络视听新媒体开始登入大雅之堂，携资本在影视剧版权交易中横冲直撞。视频网站们已经直接威胁到电视台的利益了，和电视台抢节目源，和电视台抢广告费。此外，互联网电视在政策局限下尚没有打开市场；手机电视也处在不知那片云下雨的黑暗摸索中；IPTV损了有线却有利于电视播出机构，并不对电视播出机构构成威胁。这种情形和大洋彼岸的美国有类似之处：广电网络和制播机构都面临新媒体的挑战，但是行业发展的情况却不相同，美国的情况是DVR、互联网电视OTTTV的迅速发展对传统电视运营商、制播机构造成了挑战。而国内优质电视节目的缺乏使得DVR几乎没有生存的可能，而监管政策对电视屏幕的强硬保护
在三网融合的进程中，OTT业务一直是广电部门比较敏感的话题。它跳过了基础服务，是跨越视频和移动互联网的公共服务链。从目前美国OTT业务的发展来看，Hulu、苹果等都在进入这个领域。马昕认为，这个问题无法回避，只能正视并将其解决。这种业务需要进行跨平台运营，运用OTT模式势在必行。在马昕看来，运营商希望对业务进行掌控，不希望被完全管道化，但移动运营商又希望从流量业务中盈利，如何既刺激用户流量又避免管道化是移动面临的问题。而广电则更多关注内容，这就涉及到内容的监控、管理、支付等，需要SDP平台结构快速的接入，同时进行统一管理认证，这是接纳OTT服务的要点。马昕表示，同洲电子的目标是建立可管可控的O
虽然OTT视频服务正在对既有的有线视频和卫星或IPTV服务产生有一个竞争性挑战，但市场研究公司InfoneticsResearch并不认为OTT对付费电视订户有重大影响。该公司的“付费电视服务和订户”报告（预测和分析电信IPTV、有线视频和卫星视频服务市场）指出，2008年，有线视频占全球付费电视市场的59%，卫星视频占38%，而IPTV微不足道。InfoneticsResearch宽带访问和视频主任分析师JeffHeynen指出：“但现在有线电视运营商正在不仅面临来自IPTV和卫星运营商诱人价格和服务的挑战，而且面临所有OTT视频服务和联网电视设备的挑战，它们正在诱使消费者退订有线电视。”“
媒体浏览器解决方案提供商OreganNetworks透露，新加坡新传媒集团已选择其为即将推出的机顶盒上OTT交互电视服务提供一个关键产品。Oregan媒体浏览器提供为用户界面应用提供媒体播放器和运行时间环境，允许用户经由屏幕图像覆盖与实况和点播内容互动。此新服务旨在利用新加坡非常发达的宽带网络和即将出现的下一代宽带网，为新加坡国民提供其海量的内容。除了实况电视、回看服务和视频点播，新传媒集团还计划包括独立和关联的基于浏览器的应用，如投票、社交网络和相关的内容。OreganCEOMarkPerry表示新传媒集团此新服务是标志着新加坡市场出现真正融合的重要项目。
