随着人们对电视节目的需求越来越来多元化，能够使用强大而丰富的互联网资源的互联网电视盒子应运而生，与传统的数字电视机顶盒相比，它提供的服务更加个人化，而且能够获得不断更新、内容丰富的互联网资源。
而盒子的成本并不高，小米盒子售价399元，乐视盒子和雷柏盒子均价在499元。如果中国家庭按4亿计算，每个家庭1台盒子，那么互联网盒子的市场规模将超过千亿。这正是众多厂商进入这一领域的最大理由。
乐视VS小米
今年3月19日乐视网推出乐视盒子C1S，小米也在同一天宣布其旗下的电视盒子产品开放销售。这一天成了两个盒子之间的擂台。
乐视采用“硬件免费+服务收费”的策略，即顶级配置的盒子C1S定价0元免费赠送，可终身观看全网免费视频，用户可选择290元/半年或490元/年，两种乐视网TV版服务费组合购买（到期用户可自主选择是否付费），服务费可用于观看乐视独家内容。
同一天，乐视的直接竞争对手小米宣布正式开放购买。小米盒子和乐视C1在硬件方面各有千秋。复活后的小米，米联技术也得到了进一步的升级，用户可以共享电脑文件夹，播放里面的视频、图片、音乐，实现了无线播放电脑中的高清视频。
两家销售速度都不算慢。2012年12月19日，乐视推出3D云视频智能盒子C1。2013年1月15日C1在乐视TV官方网站开放预约，并于21日起开放购买，5万台现货7小时11分即被购买一空。同样，1万台小米盒子开放购买，其销售速度，也完全可以用“秒杀”来形容。
两家盒子的大卖，足以说明市场的需求。
第三者雷柏
电视盒子的战争远未结束，甚至可以说是刚刚开始，即便不算遥远的苹果盒子，在国内盯上这块市场的也绝不仅仅是乐视和小米两家。
今年5月13日，雷柏携升级版RATV在广州亮相，同时宣布和CNTV达成战略合作，这意味着，雷柏RATV获得“准生证”，成为较早获得广电总局放行相关批文的智能电视盒产品。RATV将为用户提供超过500，000小时的央视正版授权高清电影。
和普通的智能电视盒不同，RATV采用了Android系统，在该系统下，用户可以通过RAStore下载相应的APP，在电视上看在线视频，类似于在平板电脑或手机上，用户通过APP看在线视频，从而有效规避相关规定。此次雷柏RATV与CNTV签约，解决了智能机顶盒播放网络电视的合法性问题，为其顺利进入居民客厅扫清了路障。据闻RATV具有革命性创新的“多屏交互”功能，兼容ios/Android/windows7/8平台。在客厅应用中，雷柏RATV可实现手机、平板甚至PC之间的多屏共享，从而获取更为丰富的资源和应用
继小米盒子、乐视TV之后，雷柏盒子的崛起，使得OTT TV市场争夺战变为“三国厮杀”之态，也让市场渐渐白热化。
OTT的新江湖
雷柏、小米、乐视网等IT互联网企业试图用其思维改造电视产业链。事实上，这场冒险由来已久，最早的先烈可以追溯到1999年，微软耗资数十亿美元在全球范围力推“维纳斯计划”，“让电视机能上网”，是当时最大的卖点。在中国，为此付出“严重失血”代价的有早年在IPTV上受挫的UT斯达康，以及陈天桥的盛大盒子。
而OTT TV几乎是与IPTV相反的模式。OTT TV也需要通过电信商的管道传输数据，但由于其内容来自第三方——国外如Netflix、Hulu，国内如乐视、爱奇艺——电信商仅仅充当传输节目包的管道。当然，前提是它也需要与9家互联网电视牌照商达成合作。
近两年市场上出现不少类似苹果“iTV”的电视盒子，为了抑制其对广电业务市场的侵袭，国家广电总局在2011年颁发《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》规定，机顶盒产品只能跟有互联网电视牌照的内容网站合作，机顶盒“不能将公共互联网上的内容直接提供给用户”。
这不得不让用户怀疑电视盒子的同质化趋向，目前雷柏RATV、小米盒子、乐视LETV都与CNTV合作。不少“盒子”已经将特色化运营提到议事日程，乐视、PPTV的特色为主打影视视频，而雷柏RATV主打人机交互无线触控功能，TP-LINK盒子主打路由器功能。
可以让电视联网收看网络视频内容的智能盒子，正如雨后春笋般涌现出来。继小米盒子、乐视盒子之后，雷柏发布了升级版雷柏盒子RATV，PPTV发布了PPbox。而华数、百视通等广电运营商，苹果、微软、英特尔等IT巨头也正在看好这块市场，这种网络电视机顶盒市场真的可以引领电视终端产业趋势吗？
随着人们对电视节目的需求越来越来多元化，能够使用强大而丰富的互联网资源的互联网电视盒子应运而生，与传统的数字电视机顶盒相比，它提供的服务更加个人化，而且能够获得不断更新、内容丰富的互联网资源。
而盒子的成本并不高，小米盒子售价399元，乐视盒子和雷柏盒子均价在499元。如果中国家庭按4亿计算，每个家庭1台盒子，那么互联网盒子的市场规模将超过千亿。这正是众多厂商进入这一领域的最大理由。
为您推荐
互联网新媒体继续保持着快速增长，网络视听新媒体开始登入大雅之堂，携资本在影视剧版权交易中横冲直撞。视频网站们已经直接威胁到电视台的利益了，和电视台抢节目源，和电视台抢广告费。此外，互联网电视在政策局限下尚没有打开市场；手机电视也处在不知那片云下雨的黑暗摸索中；IPTV损了有线却有利于电视播出机构，并不对电视播出机构构成威胁。这种情形和大洋彼岸的美国有类似之处：广电网络和制播机构都面临新媒体的挑战，但是行业发展的情况却不相同，美国的情况是DVR、互联网电视OTTTV的迅速发展对传统电视运营商、制播机构造成了挑战。而国内优质电视节目的缺乏使得DVR几乎没有生存的可能，而监管政策对电视屏幕的强硬保护
在三网融合的进程中，OTT业务一直是广电部门比较敏感的话题。它跳过了基础服务，是跨越视频和移动互联网的公共服务链。从目前美国OTT业务的发展来看，Hulu、苹果等都在进入这个领域。马昕认为，这个问题无法回避，只能正视并将其解决。这种业务需要进行跨平台运营，运用OTT模式势在必行。在马昕看来，运营商希望对业务进行掌控，不希望被完全管道化，但移动运营商又希望从流量业务中盈利，如何既刺激用户流量又避免管道化是移动面临的问题。而广电则更多关注内容，这就涉及到内容的监控、管理、支付等，需要SDP平台结构快速的接入，同时进行统一管理认证，这是接纳OTT服务的要点。马昕表示，同洲电子的目标是建立可管可控的O
虽然OTT视频服务正在对既有的有线视频和卫星或IPTV服务产生有一个竞争性挑战，但市场研究公司InfoneticsResearch并不认为OTT对付费电视订户有重大影响。该公司的“付费电视服务和订户”报告（预测和分析电信IPTV、有线视频和卫星视频服务市场）指出，2008年，有线视频占全球付费电视市场的59%，卫星视频占38%，而IPTV微不足道。InfoneticsResearch宽带访问和视频主任分析师JeffHeynen指出：“但现在有线电视运营商正在不仅面临来自IPTV和卫星运营商诱人价格和服务的挑战，而且面临所有OTT视频服务和联网电视设备的挑战，它们正在诱使消费者退订有线电视。”“
媒体浏览器解决方案提供商OreganNetworks透露，新加坡新传媒集团已选择其为即将推出的机顶盒上OTT交互电视服务提供一个关键产品。Oregan媒体浏览器提供为用户界面应用提供媒体播放器和运行时间环境，允许用户经由屏幕图像覆盖与实况和点播内容互动。此新服务旨在利用新加坡非常发达的宽带网络和即将出现的下一代宽带网，为新加坡国民提供其海量的内容。除了实况电视、回看服务和视频点播，新传媒集团还计划包括独立和关联的基于浏览器的应用，如投票、社交网络和相关的内容。OreganCEOMarkPerry表示新传媒集团此新服务是标志着新加坡市场出现真正融合的重要项目。
