其实近期在国外产业界掀起的有关智能手机产业的市场份额与利润份额谁轻谁重的争论，我们认为，如果不能结合当前厂商在市场中的实际表现、竞争位置及该产业的竞争特点，仅在理论上进行论述的意义不大。那么我们就结合苹果、三星这两家被认为进入利润份额陷阱的厂商为例来看看实际的情况究竟是怎样的。
在上个季度，苹果和三星在占据全球手机产业100%利润份额，其中苹果57%，三星43%。而在市场份额方面，据IDC和Gartner的统计，同季中，苹果和三星共占据了全球智能手机市场49%—50%的市场份额，其中苹果为17.3%—18.2%，三星为30%—32%。由此可以看出，苹果和三星以50%的市场份额得到了100%的利润份额，市场份额与利润份额之比为1:2。到这里，我们不清楚所谓利润份额陷阱之说，是嫌苹果、三星的利润份额过高，还是市场份额过低？
公平份额观念认为：1%的市场份额理论上应该带来1%或者超过1%的利润份额。如果市场份额与利润份额的比高于1，意味着厂商在花钱买份额，它无法在产品上实现差异化，只能倾向于价格竞争。相反，如果市场份额与利润份额的比值低于1，说明企业有能力差异化，比对手产生更多价值，可以索取高价，获得溢价，享受定价权。以此标准来衡量的话，苹果、三星的利润份额到不是什么陷阱，反而是其他以市场份额为重，即以价格作为杠杆的厂商倒是掉入了市场份额的陷阱。
同样是上个季度来自IDC和Gartner的统计，排在三星、苹果之后的三到第五名的厂商的市场份额分别在4.8%—3.8%之间，差距不到1个百分点，且总共仅占有三星、苹果之后余下接近50%市场份额中的13%左右，其他37%左右的市场份额被另外的厂商瓜分，且每个厂商的最高市场份额肯定不会超过3.8%。也就是说，除三星、苹果之外，余下的市场份额尽管有50%左右，但却是由相当长的“长尾”构成，而具体到每个“长尾”，均不能构成可观的市场份额，这也是为何除苹果、三星以外，其他厂商的公平份额远大于1的原因所在。
另外，值得注意的是，去年苹果和三星也是占据了手机产业100%左右的利润份额，且市场份额也在50%左右，也就是说经过一年的竞争，苹果和三星的公平份额并未发生变化，即使是在整个智能手机产业基数不断扩大的基础上。这似乎证明即便是在未来，苹果、三星追求利润份额的做法也不会存在什么陷阱。
逐利，或者说获得最大的利润，始终是相关厂商创新和精益求精，即使是在同质化下也要寻找到差异化的根本动力，虽然说追求市场份额也无可非议，但具体到智能手机产业，从以往的发展看，越追求市场份额，反而适得其反，进而陷入市场份额的陷阱中。
为您推荐
2009年前3季度公司营业收入5.62亿元,同比增长6.99%;营业利润6,134万元,同比下降1.58%;归属母公司所有者净利润5,458万元,同比下降6.94%;每股收益0.2元,每股经营性净现金流0.78元。其中第3季度收入1.91亿元,同比增长3.73%;净利润1,703万元,同比下降19.52%;每股收益0.064元。公司预计2009年净利润同比增减变动幅度小于30%。净利润下滑主要由于1)收入增速下滑,推广高清互动等增值业务导致成本增加。受深圳特区内外来人口减少、出租房空置率增加影响,公司用户及营收增速放缓。同时公司3季度大力推广的高清、互动电视等增值业务导致资本开支及运营管理成本
根据DisplaySearch最新全球电视机出货调查显示，2010年第一季度所有种类电视机出货量达5500万台，较去年同期增长55%；其中液晶电视成长与之前预估相当接近，出货量超过4000万台，较去年同期增长50%。同时其他种类电视机出货量也有很好成绩，等离子电视出货量为340万台，同比增长21%。综合第一季度出货结果，DisplaySearch发现即使是保有量较高国家和地区也有很好的出货表现。在日本，今年第一季度平板电视出货量增长势头良好，其主要原因是政府Eco-point鼓励措施即将到期，其液晶电视年成长率达到93%，等离子电视年成长率达到38%。在欧洲，由于品牌厂商与零售商都积极为世界杯
据iSuppli公司，由于有线运营商努力在几个大城市推广高清(HD)电视，2010年中国高清有线机顶盒(STB)出货量有望增长近两倍。2010年中国高清机顶盒出货量预计增长到120万个，比2009年的41万个大增192%。这将奠定该市场的持续增长趋势，预计2014年出货量将上升到340万个。图6所示为iSuppli公司对2008-2014年中国国内有线高清机顶盒出货量及销售收入的预测。在中国的有线运营商中，北京歌华有线2009年第四季度发展了大约30万个有线高清电视用户。该公司计划2010年再发展大约10
