EPoC，即“同轴EPON”，就是打造下一代的同轴专用的接入技术。今年8月，IEEE正式成立了EPoC任务组，目前，全球有线电视业界正以空前高涨之热情共同致力于EPoC的发展，目标就是打造适应于所有主流的有线电视接入应用场景、超高性价比的EPoC。权威行业协会、各有线运营商、主流芯片商、主流设备商、其他科研力量（大学、研究机构等）均义无反顾地投身于EPoC，这个热火朝天的场景，可以说堪称全球有线电视网络有史以来之第一次！
对于我国有线电视网络而言，积极关注、支持、参与EPoC相关工作，具有非常重大的现实意义！而目前，IEEE EPoC任务组正面向全球有线运营商征集EPoC的信道模型，而且非常重视我国有线电视网络的相关情况，因此，这正是我国有线运营商参与并影响国际EPoC标准制定的关键时机，这更是为我们以后所使用的EPoC能够真正适合于自己网络场景而发出自己声音、表达自己需求的关键时刻！曾记否，为什么前些年我们绝大多数使用DOCSIS均以失败而告终？笔者认为根本原因就是我们当初最开始的时候没有参与DOCSIS标准的制定、没有就自己关于DOCSIS的需求而发出自己的声音，所以单纯的“拿来主义”最终导致DOCSIS出现“水土不服”！那么，我们就应该吸取这个近乎“惨痛”的教训，牢牢地抓住目前EPoC正在征集信道模型相关需求的机遇，发出自己的声音、道出自己的需求。所谓“机不可失，失不再来”，所谓“有所为，有所不为”！有线运营商同仁们，还等什么呢？请到中国数字电视论坛下载中国EPoC项目组的《有线运营商EPoC调查问卷》（相关话题的链接：http://bbs.dvbcn.com/showtopic-542637-1.html，部分运营商已经填好了这个问卷，表达了自己对于EPoC的需求，他们的反馈，也在上述的论坛帖子里面），或者请直接与y412y@126.com联系问卷事宜，并请在填好后（可以选填其中的部分内容。若全填，则更欢迎）发往：y412y@126.com。。并希望您们根据自己网络的实际情况就EPoC的有关问题展开讨论，比如是否需要端到端？频谱如何规划？是否需要自适应调制？也邀请您针对其他运营商所反馈的意见提出反对或赞同意见。谢谢！
为您推荐
芬兰最大有线电视运营商Welho宣布推出最快200Mbps的宽带业务。芬兰最大有线电视运营商Welho宣布推出最快200Mbps的宽带业务。Welho宣布这一带宽远远超过竞争对手提供的带宽。即便其最入门级的10Mbps带宽也比芬兰市场上90%的用户所拥有的带宽高很多。Welho表示他们新推出的业务符合了芬兰政府在2015年前在芬兰普及100Mbps带宽的目标。之所以推出这么高的带宽，就是希望为他们的客户提供他们从未拥有过的宽带体验。
编者按：自2010年1月13日三网融合新政出台以来，三网融合就成了广电系与电信系最为火热的话题。并且在历经国家相关负责人、业内专家以及众多媒体的大浪淘沙之后，新政下的三网融合呈现出了一个“百花齐放”的姿态。其中就三网融合的最终受益问题也形成了一股热议风，横扫着广电与电信的“融合之城”。两部门的利益争夺战一直以来三网融合都被业内人士当做是广电与电信的一场利益拉锯战，12年来两部门力争不下，谁也不肯松手自己手中的王牌，导致三网融合始终停留在纸上谈兵的层面而并未进入实际的操作中。新政的出台，则是国家借助行政的力量为双向进入推波助澜，力图让广电与电信朝着融合的方向发展。但这场历史的纠葛是否在本次新政的
最近三网融合已经成为广电行业最为瞩目的话题，而三网融合中处于产业链上运营商角色的“华数”也以自身特有的优势成为广电行业的“新宠”。但是最近另记者也很意外的一件官司纠纷案牵扯到“华数”身上。更让人汗颜的是争执的核心问题竟然是广电总局严厉惩治过的“版权”问题，这无疑给三网融合的顺比进展当头一棒。此事的发生是基于“华数”拿到广电颁发的互联网电视内容集成牌照的。这不得不让笔者感到困惑？版权之争难道会是三网融合过程中的弊端？当然在案件还没有澄清之前无人可以妄下结论。但是，乐视网作为国内知名网络版权运营商定不敢贸然向“华数”叫板的。这实在让人匪夷所思。事件原委据报道6月11日，华数传媒在新疆有线网络播出盗
国外三网融合的历史沿革介绍及经验借鉴英国：经历了互不准入、不对称进入、对称进入三阶段。”多业务捆绑运营”比例已占46%。业务发展模式包括：电信、广电合作模式；电信和广电各自经营融合业务；内容与通道不固定捆绑。IPTV获得较大发展，其中BBC、ITV等电视台起到关键作用，IPTV业务总收入由04年3000万元人民币提升至08年5亿元人民币，4年增长16.7倍，广告费是主要收入来源，08年占比超4成。VOD业务较快速发展，例如BTVision每户每月点播视频增长37%，每户浏览量约40次/月。美国：经历三网融合四阶段：保护广电企业、互不准入、通过诉讼获得进入权、正式相互开放。后期直接竞争激烈，电信
